![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСделал карту покрытия районов Москвы СМС-ЦИК набюдателями. Как известно, эти результаты дали Собянину чуть менее 50%. А там, где их не было, результат был на 3% выше, хотя и смотрелся статистически так же хорошо (см. посты у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oude_rus).
Но достаточно смотреть на карту покрытия независимыми наблюдателей ТИКов Москвы, так сразу понятно откуда взялась разница в 3%. Как раз на самых удаленных и менее престижных районах этих наблюдателей было меньше. Понятное дело, ехать в Новую Москву или Капотню желающих куда меньше, чем в красивые и престижные центральные или юго-западные районы. Но как раз в удаленных и малопопрестижных районах власть и набирает больше. И разница в покрытии была приличная. В Капотне, самом малопрестижном раойне, где как раз у Навального был один из самых низких результатов (и самый низкий у Прохорова), вообще был только 1 участок (из 8 не спец. участков) с наблюдателем смс-цик. А престижные районы ими были покрыты на 80-90%.
Не знаю злой это умысел или нет. Скорее всего нет. Ведь, скажем, в Зеленограде Навальный набрал близкий к среднему результат, как и Прохоров, но из-за его удаленности там было очень мало независимых наблюдателей. Так или иначе, этой разницы в покрытии между провластными и оппозиционными районами с лихвой хватает, чтобы объяснить разницу в 3%.
oude_rus).Но достаточно смотреть на карту покрытия независимыми наблюдателей ТИКов Москвы, так сразу понятно откуда взялась разница в 3%. Как раз на самых удаленных и менее престижных районах этих наблюдателей было меньше. Понятное дело, ехать в Новую Москву или Капотню желающих куда меньше, чем в красивые и престижные центральные или юго-западные районы. Но как раз в удаленных и малопопрестижных районах власть и набирает больше. И разница в покрытии была приличная. В Капотне, самом малопрестижном раойне, где как раз у Навального был один из самых низких результатов (и самый низкий у Прохорова), вообще был только 1 участок (из 8 не спец. участков) с наблюдателем смс-цик. А престижные районы ими были покрыты на 80-90%.
Не знаю злой это умысел или нет. Скорее всего нет. Ведь, скажем, в Зеленограде Навальный набрал близкий к среднему результат, как и Прохоров, но из-за его удаленности там было очень мало независимых наблюдателей. Так или иначе, этой разницы в покрытии между провластными и оппозиционными районами с лихвой хватает, чтобы объяснить разницу в 3%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-11 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:48 pm (UTC)Ну и отлично. Непонятно зачем присоединили, так что и отношение к ней такое же.
=2) увеличивает нижнее поле карты.=
Это же как раз маленькая проблема.
no subject
Date: 2013-09-12 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 01:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 06:52 am (UTC)http://kireev.livejournal.com/948389.html
no subject
Date: 2013-09-11 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 01:05 pm (UTC)http://mer2013.statistika.in.ua/na_domu
no subject
Date: 2013-09-12 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 03:01 am (UTC)Некорректная методика расчета итоговых результатов в
Date: 2013-09-12 07:18 am (UTC)Ошибка в тактике
Date: 2013-09-12 08:28 am (UTC)Читая обсуждения выборов в Москве, я человек из другой страны, причем колеблющийся, кто "лучше" власти или оппозиция, вижу, что у многих участников обсуждения стремление доказать "преступность режима" сильно перевешивает желание разобраться в реальных фактах. Причем это даже не скрывается. А преподносится как достоинство.
Дополнительный аргумент. Всегда крича "волки" Вы отбиваете у менее четко определившихся чем Вы людей веру в этот крик. В объективность кричащих.
Мое мнение сформировано на основании чтения как этого блога, так и блогов, на которые были ссылки отсюда.
no subject
Date: 2013-09-12 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 04:43 pm (UTC)Некорректная методика расчета итоговых результатов в
Date: 2013-09-12 06:53 pm (UTC)