nonenoun сделал вот такой показательный график "перетекания" голосов от Зюганова к Собянину. Я постил
карту изменения голосов за Мельникова по сравнению с Зюгановым, и она оказалась очень даже похожей на
карту изменения голосов за Собянина по сравнению с Путиным. А тут еще и графическая иллюстрация этого феномена.

no subject
Date: 2013-09-17 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 08:29 am (UTC)Но вот про левую часть графика соглашусь - точки выше +8% выглядят подозрительно. Надо их предметно проверять
no subject
Date: 2013-09-17 10:02 am (UTC)typo
Date: 2013-09-17 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 12:45 pm (UTC)То распределение, которое видно на графике, - если предположить, что оно фальсифицированное - требует, чтобы фальсификации были бы везде, но на некоторых участках совсем-совсем капельку, на некоторых - много, а на большинстве УИКов - на среднем уровне
Такая фальсификация очень сложна как в просчете и предварительном планировании, так и в реализации - надо довести четкое задание до всех участковых комиссий и при этом надо, чтобы нигде или практически нигде УИКи не встретили бы сопротивления наблюдателей
Даже минимального уровня знаний о том, как реально работает система избирательных комиссий, на мой взгляд достаточно для того, чтобы понимать, что такая умная и универсальная фальсификация невозможна
Что касается аргумента электоральной географии и слепой зоны, то я не понял, о чем вы. Наблюдателями были плотнее "закрыты" более оппозиционные, более благоприятные для Навального (и отчасти видимо для Мельникова) избирательные участки. Так что ничего удивительного, что в "слепой" зоне результат Навального ниже, чем на участках, по которым есть данные наблюдателей
no subject
Date: 2013-09-17 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 10:36 am (UTC)