![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСделал графики явки и голосования за ЕР по Ярославлю на выборах Ярославской областной думы. Там результаты были крайне подозрительными даже на первый взгляд. Сразу же бросились в глаза два основных подозрительных фактора. Первый: положительная корреляция между голосованием за ЕР и явкой. Само по себе это не было бы подозрительно, но в пределах крупных городов (поэтому я брал только Ярославль) на нефальсифицированных выборах я таких случаев даже не припомню. Более того, я взял все выборы по партйиным спискам в области, начиная с 2003 г. Тут трое выборов в Госдуму и двое других выборов в в Областную думу. На всех из них без иключения у ЕР отрицательная корреляция с явкой. Я убрал участки с числом избирателей менее 1000 человек, но один спец. участок на ряде выборов все равно попадает, но это не играет роли.
Второй крайне подозрительный момент: разница в голосовании за ЕР между участками стала значительно больше. Сравните с выборами в декабре 2011 г. на всех кроме двух (напомню, что крошечные участки я убрал) участок ЕР набрала 19-35%. Сейчас же за ЕР голосовали от 15% до 55%. То есть у нас точно есть и группа участков, где у ЕР снижение результата и группа участков, где ЕР набрала в полтора-два раза больше, чем на думских выборах. Это абсолютно нереально.
Сочетание этих двух факторов указывает на фальсификацию в Ярославле, и скорее всего реально ЕР набрала там меньше, чем на думских выборах. А я напомню, что в Ярославской области Единая Россия получила самый низкий процент среди всех субъектов федерации (реально еще меньше было в Москве и Питере, но там результаты были сфальсифицированы) на думских выборах. А на этих региональных выборах у ЕР результат был такой же, как на думских, но чаще даже выше. Так что вероятное снижение результата ЕР по Ярославлю - это примечательный феномен и тут явно только одно объяснение: арест Урлашева.
Второй крайне подозрительный момент: разница в голосовании за ЕР между участками стала значительно больше. Сравните с выборами в декабре 2011 г. на всех кроме двух (напомню, что крошечные участки я убрал) участок ЕР набрала 19-35%. Сейчас же за ЕР голосовали от 15% до 55%. То есть у нас точно есть и группа участков, где у ЕР снижение результата и группа участков, где ЕР набрала в полтора-два раза больше, чем на думских выборах. Это абсолютно нереально.
Сочетание этих двух факторов указывает на фальсификацию в Ярославле, и скорее всего реально ЕР набрала там меньше, чем на думских выборах. А я напомню, что в Ярославской области Единая Россия получила самый низкий процент среди всех субъектов федерации (реально еще меньше было в Москве и Питере, но там результаты были сфальсифицированы) на думских выборах. А на этих региональных выборах у ЕР результат был такой же, как на думских, но чаще даже выше. Так что вероятное снижение результата ЕР по Ярославлю - это примечательный феномен и тут явно только одно объяснение: арест Урлашева.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-27 02:34 am (UTC)Кстати, вероятные фальсификации не связаны с натягиванием явки (через вбросы и карусели) - дисперсия явки слишком мала. То есть это были переписанные протоколы, либо мухлевание при подсчёте.
no subject
Date: 2013-09-27 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 04:02 am (UTC)Немцов: "Сегодня весь день занимались тем, что отлавливали жуликов, которые имели такую красную идентификацию, у них были такие красненькие талончики, назывались «счастливый билетик». Они с этими билетиками заходили на избирательный участок к специально обученному члену избирательной комиссии, отдавали билетик, их включали в дополнительные списки, после этого они голосовали сами знаете, за какую партию. Мы некоторых сдали в полицейский участок, составили, естественно, протоколы, написали заявление и так далее."
Но ещё раз отмечу - графики намекают на массовое переписывание (высокая дисперсия результата при невысокой дисперсии явки).
Крайне подозрительные результаты выборов в Ярославле
Date: 2013-09-27 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 04:18 am (UTC)Я бы сказал, что графики намекают на разную активность агитаторов на разных избирательных участках во время агитационного периода. Скажем, в одном квартале больше работали агитаторы от одной партии, а в другом квартале - от другой.
no subject
Date: 2013-09-27 04:44 am (UTC)Да, низкая явка может влиять на разброс - но это влияние не столь велико, как на графике выше (тут ведь показаны лишь крупные участки - 1000 избирателей и выше).
Я бы сказал, что графики намекают на разную активность агитаторов на разных избирательных участках
Агитация не может приводить к такой высокой неоднородности.
Тут надо копнуть дополнительные показатели - недействительные, надомное голосование, корреляции различных результатов (по логике, РПР-Парнас и ЕР должны быть антикоррелированы).
no subject
Date: 2013-09-27 06:19 am (UTC)например, ЕР - ЛДПР
можно сравнить корреляции по участкам с низкими и высокими результатами ЕР
no subject
Date: 2013-09-27 06:27 am (UTC)Особо показателен Фрунзенский район (округа 10 и 11) - в 2011 г. там на всех участках (за исключением особо мелких) у ЕР было от 21% до 33%. Сейчас в одном округе 22,5%, в другом 42,5%. Комментарии, на мой взгляд, излишни
no subject
Date: 2013-09-27 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 07:35 am (UTC)Пусть на участке 100 избирателей, пришли 20 (явка 20%), проголосовали за кандидата 4 (20%). Теперь вбрасываем 10 голосов за кандидата, явка становится 30%, за кандидата - 47%. Т.е. явка увеличилась на 10%, а голоса за кандидата - на 27%.
no subject
Date: 2013-09-27 07:37 am (UTC)это какая-то пещерная технология.
теперь просто переписывают цифры в финальном протоколе.
no subject
Date: 2013-09-27 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 09:53 am (UTC)а в подмосковье - 38%. Берите пример, лузеры!
Offtopic
Date: 2013-09-27 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 01:00 pm (UTC)На счет явки согласен с oude_rus, хотя, там, возможно, действительно были разные методы мухлежа.
no subject
Date: 2013-09-27 01:04 pm (UTC)Во-вторых, при низкой явке в Москве, как известно, голосовали не только прикормленные, у Собянина все равно была отрицательная корреляция с явкой.
no subject
Date: 2013-09-27 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 01:06 pm (UTC)Re: Offtopic
Date: 2013-09-27 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 06:57 pm (UTC)В общем, кейс с Ярославской областью можно считать доказанным - это результат каруселей (которые были зафиксированы РПР-Парнас).
no subject
Date: 2013-09-28 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-28 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-28 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-28 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 11:23 pm (UTC)