Крайне подозрительные результаты выборов в Ярославле

[kireev]

Сделал графики явки и голосования за ЕР по Ярославлю на выборах Ярославской областной думы. Там результаты были крайне подозрительными даже на первый взгляд. Сразу же бросились в глаза два основных подозрительных фактора. Первый: положительная корреляция между голосованием за ЕР и явкой. Само по себе это не было бы подозрительно, но в пределах крупных городов (поэтому я брал только Ярославль) на нефальсифицированных выборах я таких случаев даже не припомню. Более того, я взял все выборы по партйиным спискам в области, начиная с 2003 г. Тут трое выборов в Госдуму и двое других выборов в в Областную думу. На всех из них без иключения у ЕР отрицательная корреляция с явкой. Я убрал участки с числом избирателей менее 1000 человек, но один спец. участок на ряде выборов все равно попадает, но это не играет роли.

Второй крайне подозрительный момент: разница в голосовании за ЕР между участками стала значительно больше. Сравните с выборами в декабре 2011 г. на всех кроме двух (напомню, что крошечные участки я убрал)  участок ЕР набрала 19-35%. Сейчас же за ЕР голосовали от 15% до 55%. То есть у нас точно есть и группа участков, где у ЕР снижение результата и группа участков, где ЕР набрала в полтора-два раза больше, чем на думских выборах. Это абсолютно нереально.

Сочетание этих двух факторов указывает на фальсификацию в Ярославле, и скорее всего реально ЕР набрала там меньше, чем на думских выборах. А я напомню, что в Ярославской области Единая Россия получила самый низкий процент среди всех субъектов федерации (реально еще меньше было в Москве и Питере, но там результаты были сфальсифицированы) на думских выборах. А на этих региональных выборах у ЕР результат был такой же, как на думских, но чаще даже выше. Так что вероятное снижение результата ЕР по Ярославлю - это примечательный феномен и тут явно только одно объяснение: арест Урлашева.

Comments

[vitaly-nasennik.livejournal.com]

На выборах 8 сентября в Новосибирске, где я был доверенным лицом кандидата-самовыдвиженца, явка по округу составила 14% из 28 тысяч избирателей по списку. Получилось, что ЕдРо пригнала своих, коммунисты пригнали своих, "Патриоты России" пригнали своих. Кандидат, которого я представлял, получил 134 голоса (3.4%), заняв четвёртое место. Это я к чему. Попробуйте пересчитать процент и явку в абсолютное число избирателей. Не думаю, что тут были махинации на уровне вбросов или автобусов с открепительными. Сейчас стратегия другая - голосовать ходят только "прикормленные", а остальные - просто проигнорировали выборы по принципу "всё равно голосовать не за кого".

[nonenoun.livejournal.com]

Не думаю, что тут были махинации на уровне вбросов или автобусов с открепительными.

Немцов: "Сегодня весь день занимались тем, что отлавливали жуликов, которые имели такую красную идентификацию, у них были такие красненькие талончики, назывались «счастливый билетик». Они с этими билетиками заходили на избирательный участок к специально обученному члену избирательной комиссии, отдавали билетик, их включали в дополнительные списки, после этого они голосовали сами знаете, за какую партию. Мы некоторых сдали в полицейский участок, составили, естественно, протоколы, написали заявление и так далее."

Но ещё раз отмечу - графики намекают на массовое переписывание (высокая дисперсия результата при невысокой дисперсии явки).

[vitaly-nasennik.livejournal.com]

При низкой явке база мала, соответственно, разброс процентов сильнее.

Я бы сказал, что графики намекают на разную активность агитаторов на разных избирательных участках во время агитационного периода. Скажем, в одном квартале больше работали агитаторы от одной партии, а в другом квартале - от другой.

[nonenoun.livejournal.com]

При низкой явке база мала, соответственно, разброс процентов сильнее.
Да, низкая явка может влиять на разброс - но это влияние не столь велико, как на графике выше (тут ведь показаны лишь крупные участки - 1000 избирателей и выше).

Я бы сказал, что графики намекают на разную активность агитаторов на разных избирательных участках
Агитация не может приводить к такой высокой неоднородности.

Тут надо копнуть дополнительные показатели - недействительные, надомное голосование, корреляции различных результатов (по логике, РПР-Парнас и ЕР должны быть антикоррелированы).

[barouh.livejournal.com]

интереснее смотреть не антикорреляции, а те соотношения, которые в отсутствие фальсификаций должны иметь положительную корреляцию (пусть и слабую)

например, ЕР - ЛДПР

можно сравнить корреляции по участкам с низкими и высокими результатами ЕР

[oude-rus.livejournal.com]

//Не думаю, что тут были махинации на уровне вбросов или автобусов с открепительными. //

это какая-то пещерная технология.
теперь просто переписывают цифры в финальном протоколе.

[vitaly-nasennik.livejournal.com]

Ну у нас такого не было - едва только подписывался итоговый протокол в УИК, его копию тут же доставляли в ТИК к кандидату, который по нему контролировал, чего привёз председатель УИК и чего собрались вбивать в ГАС "Выборы". Если бы протокол переписали - кандидат поднял бы шум и заставил бы пересчитать бюллетени в ТИКе в своём присутствии. Так что у нас переписывания протоколов не было.

[oude-rus.livejournal.com]

ну вот у вас и была явка в 14%.
а в подмосковье - 38%. Берите пример, лузеры!

[kireev.livejournal.com]

Отрицательная корреляция между голосованием за ЕР и явкой вообще никак не связана с тем, какова была сама явка и сам процент за ЕР. А если процент за ЕР пересчитать на абсолютные числа, то так и будет: очень большая разница между участками, чего никогда е было.

Во-вторых, при низкой явке в Москве, как известно, голосовали не только прикормленные, у Собянина все равно была отрицательная корреляция с явкой.

[temur25.livejournal.com]

Так ведь и в Облдуму в 2004 и 2008 вряд ли явка была сильно выше.

[kireev.livejournal.com]

Облдуму тогда ибиратели с президентскими выборами, так что как раз тогда явка была высокая.

[temur25.livejournal.com]

Упс, да, точно.