О проекте "Россия удивляет"

[kireev]

ВЦИОМ, ФОМ и Институт маркетинга ГКВ-Русь создали совместный проект "Россия удивляет"   http://russia-review.ru/
Там с помощью опросов и всяческой статистики опровергаются плохие мифы о России. Я так понял, это они к сочинской олимпиаде такой проект сделали. Проект пропагандистcкий: там доказывается, что "жить стало лучше, жить стало веселее". Многие мифы - действительно мифы, они не соответствуют действительности и справедливо получают отлуп. Другие мифы авторами просто сочинены и их нет. Есть и просто "ловкость рук". Некоторые примеры:

МИФ: «Россию никто не любит» или «Россию на Западе ненавидят, не понимают и не хотят понимать»

НА САМОМ ДЕЛЕ: Каждый второй опрошенный считает, что в мире в целом относятся к России хорошо. Однако треть опрошенных уверены в обратном. Преобладание негативных оценок было зафиксировано в 2004-2005 гг., в последующие годы доля позитивных оценок возросла.

То есть тут для опровержения того, что к России в мире относятся плохо, приводится мнение россиян о том, как к России относятся в мире. А это совсем не одно и то же. Россию на Западе мало кто ненавидит, но относятся к ней неважно. И что самое неприятное, есть тенденция на ухудшение отношения к России в мире.

МИФ: «Россия беднее других стран большой восьмерки»

НА САМОМ ДЕЛЕ: Государственный долг России в расчете на душу населения значительно ниже, чем в большинстве развитых стран.

Это уже просто ни в какие ворота на лезет. Под бедностью же явно не государственный долг имеется в виду. Я точно знаю, что есть миллионеры, у которых есть долги больше моих. Мне же не придет в голову сказать, что я богаче их.

МИФ: «В России растет исламофобия»

НА САМОМ ДЕЛЕ: Каждый второй опрошенный отрицательно относится к исламу, каждый пятый (19%) – положительно. Почти половина респондентов заявили о том, что отнеслись бы нейтрально к принятию ислама близкими им людьми.

Это одна из таких "ловкостей рук". Во-первых, тут ничего не сказано о росте или снижении исламофобии: это опрос о самом отношении к исламу, а не динамика отношения к исламу. Во-вторых, просто нелепо приводить опрос по которому каждый второй плохо относится к исламу, как опровержение роста исламофобии.

МИФ: «Россияне стали меньше читать»

НА САМОМ ДЕЛЕ: Число зарегистрированных пользователей библиотек снижается. Число выданных экземпляров в среднем на одного пользователя остается примерно на одинаковом уровне.

То есть обратите внимание: число пользователей библиотек снижается, а число выданных книг на одного пользователя остается таким же. Если раньше было 10 человек, ходивших в библиотеку, и им выдавали по 3 книги на человека, а сейчас стало 5 человек, которые ходят в библиотеку, и каждый из них получает 3 книги. Вы это станете приводить как аргумент против того, что в среднем читать стали меньше? На самом деле не факт, что читать стали меньше, ведь читать книги теперь можно и на электронных носителях, что должно быть одной из причин снижения посещения библиотек, но и как опровержение того, что читать стали меньше, это уж тем более не катит.

МИФ: «Учителя в России живут на нищенскую зарплату»

НА САМОМ ДЕЛЕ: Наблюдается стабильный рост заработной платы учителей.

Это только один пример из нескольких, как они передергивают: стабильный рост заработной платы учителей не опровергает утверждение, что учителя живут на нищенскую зарплату. Если у тебя была одна копейка, а каждый год стабильно прибавляется еще по одной - то ты все равно бедняк. В подавляющем большинстве стран Африки тоже есть экономический рост, но это же не причина утверждать, что они не бедные.



А это один из самых забавных примеров. Выражение "оправдывает ожидания" все же означает, что кто-то оправдывает именно хорошие ожидания. Но вопрос "Насколько работа новых министров и председателя правительства Медведева соответствует вашим ожиданиям?" с вариантами ответов "Так, как я ожидал", “Лучше, чем я ожидал" и "Хуже, чем я ожидал" уже несет не совсем такой же смысл. Тут человек вполне может ответить "Так, как я ожидал", в то время как он к правительству относится нейтрально, безразлично, средне, и даже плохо. Ожидал, что будут плохо работать, они и работают плохо. А получается, что вы ответили, что "правительство оправдывает ваши ожидания"! Но самое главное, что они тут объединили ответы "Так, как я ожидал" и "Лучше, чем я ожидал". Ай, молодцы!

И еще. Я уже не раз писал о том, как президент ФОМ Александр Ослон оправдал то, что стер экзит-пол по Москве на думских выборах 2011 г., который показал результат ЕР в два раза ниже, сфальсифицированного официального: "поскольку вопрос вокруг этих данных очень острый и полемический, то быть разменной монетой в спорах, которые опираются на взаимные обвинения, нет никакого желания." То есть, Ослон еще недавно хотел избегать полемических вопросов, не хотел, чтобы его опросы стали разменной монетой в спорах. Это когда его опрос показывает то, что выборы были сфальсифицированы. А вот когда надо участвовать в откровенно пропагандистском проекте, угодным власти, то использовать опросы ФОМ для этого можно.

На сайте http://russia-review.ru/ написано: "Проект выполнен при поддержке Института социально-экономических и политических исследований (Фонд ИСЭПИ)". А на сайте ИСЭПИ написано, что его соучредителем является в том числе и Межрегиональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия». Это я к тому, чтобы не было сомнений кто и с какой целью создал сайт. Однако, оговорюсь, что в самой идее проекта я не вижу ничего плохого. Провластные организации вполне могут создавать проекты, где показаны достижения в развитии России за последние 10-15 лет, тем более, что они действительно неоспоримы. Но это можно показать без наглых передергиваний. Но в условиях фальсификаций выборов, цензуры и произвола, они просто уже, видимо, не знают, что такое работать интеллектуально честно: оппонентам можно заткнуть рот, посадить, их точку зрения можно переврать на ТВ. А власти могут говорить любую чушь и это им все равно сойдет с рук.

Comments

[timbes5.livejournal.com]

дебилизм удивляет (и такое не только с российскими социолухами, вот в чём беда)

очевидно же, что такой проект просто дискредитирует власти (точнее должен дискредитировать в глазах разумного человека), но нет - сделаем именно так и обвиним удивившихся, что они работают на Госдеп. даже о достижениях властей в России/СНГ самим властям не принято честно хвастаться без маразма

[oude-rus.livejournal.com]

Я видел их пресс-конференцию по долпойащегу. Они начали с того, что сказали, многие удивляются, что Россия голосует на выборах не как Москва, но ведь все дело в том, что Россия - это не Москва. После этого утверждения мне все стало понятно.

[denis ivanov (from livejournal.com)]

Так Москва и на самом деле должна голосовать не как Россия.

[nonenoun.livejournal.com]

Хе-хе, но ведь в 2011 году Россия проголосовала как Москва! То есть это было ещё одно вынужденное признание массовых фальсификаций в 2011 году :)

[beer-evangelist.livejournal.com]

Хотел бы я знать чем они думали когда публиковали это :)

[taki-net.livejournal.com]

К прошлой Олимпиаде был сборник "100 вопросов об СССР" аналогичный, но он был умнее. Менее глупее, точнее.

[yaceya.livejournal.com]

Если это правда, то вопрос "кому из трёх центров ВЦИОМ, ФОМ и Левада" меньше решается сам собой :)

[yaceya.livejournal.com]

меньше не доверяешь :)
правда, кто же лидер по недоверию остаётся монеткой

[kireev.livejournal.com]

Вопрос все же стоял о том опросам какого фонда Вы больше всего доверяете, а не какому фонду. Я опросам ФОМ лично доверяю несколько больше, чем самому ФОМ. А с Левадой, пожалуй, наоборот.

[yaceya.livejournal.com]

Мы ведь в этой теме говорим об опросе. ФОМ и ВЦИОМ после таких опросов в принципе не могут участвовать в выборе чьему опросу доверяете больше.
Или вы когда предлагали тот опрос спрашивали о качестве организации опросов? Так техническая организация всё равно важна только если вы доверяете центру в принципе. Грамотная организация фальсификации более достоверными данные не делает.
Если же вы считаете опрос способным на такое вы никогда не знаете какую именно цель они преследуют, можете только догадываться об этом.

[emirr.livejournal.com]

"МИФ: «В России растет исламофобия»"

Авторы явно перепутали исламофобию с исламофилией.

[sevabashirov.livejournal.com]

Вот клоуны.

[psilogic.livejournal.com]

отличный разбор и выведение мудилищ на чистую воду, спасибо!

[lexizli.livejournal.com]

Миф: В России все чиновники — воры и жулики.

На самом деле: В России пока еще не все чиновники воры и жулики.

Ну да, обыкновенная пропагандистская метода. УГ, мягко говоря.Но сколько людей смогут это понять без подсказки? Один процент? Два? Вот что не радует...

[grey-dolphin.livejournal.com]

логичный переход Ослона от замалчивания правды (удаление с сайта данных экзит-пола) к производству пропагандистской продукции

[maz-d.livejournal.com]

какая прелесть =)

[14ws.livejournal.com]

самый смешной раздел - власть и народ

[seyachaspomru.livejournal.com]

проект оправдывает название. :)

[drweb.livejournal.com]

На таких вот проектах, когда в теории идея проекта хорошая, нет нужды врать, потому как есть что показать , а о неприглядном можно просто умолчать, и показывается , какими методами привыкли работать люди и какими методами они будут работать в дальнейшем. Согласен с выводами, что эти люди уже не могут не врать, не передергивать, но при этом подумать головой явно нет желания - все тоже самое можно было оформить и без явных передергиваний.

[alekcnova.livejournal.com]

Александр, когда вы пишете про МИФ: «Россию никто не любит» или «Россию на Западе ненавидят, не понимают и не хотят понимать», то ошиблись. Авторы сайта не ставили перед собой целью опровергнуть то, что к России на Западе относятся плохо. Этот факт ведь был помещён в подборку «Образ России: какой россияне видят свою страну». Таким образом ясно, что авторы сайта хотели показать, что россияне считают, что к России на Западе не относятся с ненавистью.

[kireev.livejournal.com]

Да, точно, тут я ошибся.

[nonenoun.livejournal.com]

Оказывается, данный труд активно распространяется властью в форме книг и лекций.