Об электоральных контрастах Сантьяго

[kireev]

Что мне всегда нравилось в выборах в Латинской Америке, так это то, что разница в результатах выборов между бедными и богатыми там, порой, просто какая-то невероятно огромная. Вот и на прошедших президентских выборхах в Чили было так. Мишель Бачелет набрала 46,67%, а правый кандидат и тоже женщина Эвелин Маттеи 25,01%. В Сантьяго было уже чуть ближе - 40,67% и 28,07%. Но при этом в самых богатых районах на северо-востоке Маттеи не просто побеждает, а набрала в разы больше, чем Бачелет! В Витакура у Маттеи 67%, у Бачелет 13%. В Ло-Барначеа соответственно 64% и 17%.  Это все равно что в Гагаринском районе или на Арбате Прохоров не просто бы опережал Путина, но опережал его в разы.

Если взять результаты президентских выборов в Сантьяго и сравнить с картой индекса человеческого развития то получится очень хорошее совпадение.




Индекс человеческого развития:

Comments

Об электоральных контрастах Сантьяго

[livejournal.livejournal.com]

User maestro_747 referenced to your post from Об электоральных контрастах Сантьяго (http://maestro-747.livejournal.com/892831.html) saying: [...] Оригинал взят у в Об электоральных контрастах Сантьяго [...]

[(Anonymous)]

Как я полнял, там на голосование сильно влияет отношение к истории. В первую очередь к правлению Пиночета. Не исключена возможность, что расслоение в материальном положении тоже объясняется разными социальными возможностями голосующих или их родителей в то время.

[dima1989.livejournal.com]

Вот это контрасты, блин!

[barouh.livejournal.com]

Типичный вид в районе Lo Espejo - один из двух районов (тот, что левее и выше) с рекордным результатом левого кандидата
http://goo.gl/maps/nnn9A
один из главных перекрестков района (площадей там нет): http://goo.gl/maps/oit0v

и для контраста рекордный для правого кандидата Vitacura
http://goo.gl/maps/W3ziL
главная площадь района: http://goo.gl/maps/rlCGg

[avs80.livejournal.com]

Интересно, облагораживание, инфраструктура за муниципальный/государственный счет, а голосуют против власти, редиски)) И, наоборот, что удивительно. Хотя, важнее положительная динамика, раньше, может, вообще все плохо было в бедных районах.

[nonenoun.livejournal.com]

А что здесь удивительного? В России власть получает больше всего именно в депрессивных регионах/районах (типа Западного Бирюлёва). Для среднего класса (а тем более богатых людей) естественно голосовать за правых кандидатов.

[barouh.livejournal.com]

1. В Сантьяго нет единого муниципалитета - каждый район сам по себе
2. Причем тут голосование "за власть" и "против власти"? Там разделение левые-правые, а "власть" периодически меняется (и сейчас у них вообще-то правый президент)

[emirr.livejournal.com]

А разве правые - это не консерваторы ?

а с явкой там как?

[Кирилл Рылов (from livejournal.com)]

В Москве явка была 58% на президентских.

Чили известна как довольно "правая" страна с хорошими институтами. Логично предположить, что явка там очень высокая по нашим меркам.

Re: а с явкой там как?

[Кирилл Рылов (from livejournal.com)]

поглядел. в целом по стране 50%.
по Сантьяго не нашел в процентах, но по моим прикидкам не выше 60%.
действительно занятно.

[nonenoun.livejournal.com]

Деление на правых/левых сейчас весьма условно (классификация неоднозначна). Однако под "правыми" часто понимают тех, кто выступает за уменьшение роли государства (в частности, за уменьшение налогов). Цитата с Вики: "Правые выступают за естественное неравенство и придерживаются принципов капитализма." Т.е. правая политика невыгодна бедным, а вот богатым - очень даже. Другое дело, что злоупотреблять правой политикой опасно, т.к. она усиливает социальную напряжённость.

[emirr.livejournal.com]

"Однако под "правыми" часто понимают тех, кто выступает за уменьшение роли государства"

Коммунисты и анархисты вот выступают за уменьшение роли государства, то есть за ликвидацию оного. Они - правые ?

""Правые выступают за естественное неравенство и придерживаются принципов капитализма.""

Тут бы надо определиться, за что выступать. Если за естественное неравенство - то целесообразней выбрать первобытнообщинный строй.


Потом. Зачем городскому среднему классу естественное неравенство ? Чтобы страшно было на улицу выходить ?

[nonenoun.livejournal.com]

Утрируете (хотя бы упоминая коммунизм, притом, что он не был построен ни в одной стране). Речь всё-таки о более приземлённых категориях. Городскому среднему классу невыгодны высокие налоги, а при власти левых это неизбежно (всякие пособия, льготы, помощь малоимущим и т.п.). Правая политика выгодна тем, что способствует росту экономики, но есть и издержки (о которых я написал выше).

[avs80.livejournal.com]

Ок, спасибо за разъяснение о муниципалитетах