Об электоральных контрастах Сантьяго

[kireev]

Что мне всегда нравилось в выборах в Латинской Америке, так это то, что разница в результатах выборов между бедными и богатыми там, порой, просто какая-то невероятно огромная. Вот и на прошедших президентских выборхах в Чили было так. Мишель Бачелет набрала 46,67%, а правый кандидат и тоже женщина Эвелин Маттеи 25,01%. В Сантьяго было уже чуть ближе - 40,67% и 28,07%. Но при этом в самых богатых районах на северо-востоке Маттеи не просто побеждает, а набрала в разы больше, чем Бачелет! В Витакура у Маттеи 67%, у Бачелет 13%. В Ло-Барначеа соответственно 64% и 17%.  Это все равно что в Гагаринском районе или на Арбате Прохоров не просто бы опережал Путина, но опережал его в разы.

Если взять результаты президентских выборов в Сантьяго и сравнить с картой индекса человеческого развития то получится очень хорошее совпадение.




Индекс человеческого развития:

Comments

[nonenoun.livejournal.com]

Деление на правых/левых сейчас весьма условно (классификация неоднозначна). Однако под "правыми" часто понимают тех, кто выступает за уменьшение роли государства (в частности, за уменьшение налогов). Цитата с Вики: "Правые выступают за естественное неравенство и придерживаются принципов капитализма." Т.е. правая политика невыгодна бедным, а вот богатым - очень даже. Другое дело, что злоупотреблять правой политикой опасно, т.к. она усиливает социальную напряжённость.

[emirr.livejournal.com]

"Однако под "правыми" часто понимают тех, кто выступает за уменьшение роли государства"

Коммунисты и анархисты вот выступают за уменьшение роли государства, то есть за ликвидацию оного. Они - правые ?

""Правые выступают за естественное неравенство и придерживаются принципов капитализма.""

Тут бы надо определиться, за что выступать. Если за естественное неравенство - то целесообразней выбрать первобытнообщинный строй.


Потом. Зачем городскому среднему классу естественное неравенство ? Чтобы страшно было на улицу выходить ?

[nonenoun.livejournal.com]

Утрируете (хотя бы упоминая коммунизм, притом, что он не был построен ни в одной стране). Речь всё-таки о более приземлённых категориях. Городскому среднему классу невыгодны высокие налоги, а при власти левых это неизбежно (всякие пособия, льготы, помощь малоимущим и т.п.). Правая политика выгодна тем, что способствует росту экономики, но есть и издержки (о которых я написал выше).