О том, как Комсомольская правда описала опрос о Евромайдане

[kireev]

Вот таким заголовком и подзаголовком "Комсомольская правда" описала опрос Опрос Research & Branding Group о Евромайдане, о котором я недавно написал.

Опрос: Почти 50% украинцев против евроинтеграции
Акции в центре Киева поддерживают в основном жители западной Украины

Это, пожалуй, худшее, что только может быть в журналистке и подаче новостей. Во-первых, поддержка Евромайдана и поддержка евроинтеграции - это не одно и то же. Это дажно видно из самого опроса, по которому интеграцию в ЕС поддерживают 46%, а в Таможенный союз 36%, то есть результаты уже другие, чем по поддержке Евромайдана. Но даже это не значит, что все, кто поддерживает Таможенный союз не поддерживают интеграцию в ЕС.

Но самое главное, опрос, по которому 49% опрошенных поддерживают Евромайдан, а 45% не поддерживают, Комсомольская правда описала как "Почти 50% украинцев против евроинтеграции"!

Подзаголовок тоже классный: "Акции в центре Киева поддерживают в основном жители Западной Украины". Даже если это так (тогда Западной Украиной надо считать и Центральную, так как Евромайдан поддерживают и абсолютное большинство жителей Центральной Украины), то ведь с таким же успехом можно написать и обратное: Акции в центре Киева не поддерживают в основном жители Восточной Украины. И тогда сложится обратное впечатление: оппозиция Евромайдану очень географически ограничена.

Comments

[kireev.livejournal.com]

В Киеве у оранжевых процент действительно выше, чем в среднем по другим центральным областям. Но не настолько выше, чтобы 66% поддержки Евромандана в центре превратились даже в менее 60% по остальным областям.

А сказать, что почти половина украинцев против евроинтеграции она не имела права. Во-первых, потому что опрос о Евромайдане - это не то же самое, что опрос о Евроинтеграции. Но если это не принимать во внимание, то сторого говоря они правы почти половина против. Это как в анекдоте, который radiotvlover вспомнил выше о соревнованиях по бегу между СССР и США. Стого говоря, советский спортсмен действительно пришел к финишу одним из первых. И на советском спортсмене советские СМИ и сконцентриовались. А американцец пришел к финишу предпоследним. Тоже верно. Стоит ли советские СМИ ругать за такие новости, как думаете?

[tom-nm.livejournal.com]

советские сми шалуны и дети по сравнению с современными западными и их подачей новостей и событий.

[kireev.livejournal.com]

Если Вы мне найдете западное СМИ, которое так же смешно описывает опросы - давайте посмеемся вместе. Я серьезно. Но пока я вижу такое в Комсомолке, так что грех на это не обратить внимание.