![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПо опросу китайцев об их доходе (что не то же самое, что просто статистика доходов), процент людей, живущих менее чем на $1.25 в день, сократился с 26% в 2007 г. до 6% в 2012 г. Это действительно просто феноменальный обвал. Правда, там и цены за это время сильно выросли, то есть все же бедность реально умешается медленнее.
В мире процент таких людей с 1990 до 2012 г. сократился с 40% до 20%.
Источник
В мире процент таких людей с 1990 до 2012 г. сократился с 40% до 20%.
Источник
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-23 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-23 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-23 09:35 pm (UTC)Что удивляет, так это некоторый сюрреализм -- широкие абсолютно пустые дороги. Современный аэропорт, в который местные фермеры причодят играть в карты, и т.д.
no subject
Date: 2013-12-23 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 02:33 pm (UTC)Сортировку мусора тоже заметил.
no subject
Date: 2013-12-23 07:33 pm (UTC)Доля США, Японии и Китая в ВВП по ППС мира
no subject
Date: 2013-12-23 07:39 pm (UTC)Скажите, я правильно понял, что там такие графики в принципе публикуются без указания источника и методики самостоятельного создания, или мне показалось?
И второй вопрос: Вы согласны, что Ваш график не имеет никакого отношения к теме поста?
no subject
Date: 2013-12-23 07:42 pm (UTC)2. обычно источник я пишу, если забыл - всегда можно спросить, чаще всего это Росстат или Google/publicdata
3. уменьшение бедности неразрывно связано с ускорением роста благосостояния Китая, очевидно, что и США растут, но Китай на порядок быстрее
no subject
Date: 2013-12-23 08:08 pm (UTC)В самом деле, именно рост ВВП, а не перераспределение от богатых к бедным - главная причина, это видно по динамике коэффициента Джини в 1981-2005м
no subject
Date: 2013-12-23 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 12:28 pm (UTC)Вот, например, цитата с ЦРУ:
GDP (official exchange rate)
The measure is simple to compute and gives a precise measure of the value of output. Many economists prefer this measure when gauging the economic power an economy maintains vis-à-vis its neighbors, judging that an exchange rate captures the purchasing power a nation enjoys in the international marketplace.
GDP (purchasing power parity)
This is the measure most economists prefer when looking at per-capita welfare and when comparing living conditions or use of resources across countries.
no subject
Date: 2013-12-25 01:20 pm (UTC)Кроме того и без ППС такая же картина, просто проценты несколько другие, но тренды те же
no subject
Date: 2013-12-25 01:49 pm (UTC)ВВП (по обменному курсу валют)
Простой в вычислении показатель, даёт точную.величину стоимости произведённого продукта. Многие экономисты предпочитают этот показатель, когда оценивают какова экономическая мощь страны с точки зрения взаимодействия с соседями, отстаивая ту идею, что курс валют отражает возможности страны и её жителей делать покупки на международном рынке.
ВВП (по паритету покупательной способности)
Этот показатель большинство экономистов предпочитает в случае, когда рассматривает благосостояние отдельных людей и сравнивает условия проживания или использования ресурсов в разных странах.
Про то, что "большинство экономистов предпочитает ВВП по ППС" в тексте ничего нет.
no subject
Date: 2013-12-25 02:01 pm (UTC)На всякий случай напоминаю предыдущее сообщение - и без ППС картина та же
no subject
Date: 2013-12-25 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 09:36 am (UTC)