О сильных и популярных лидерах

[kireev]

По поводу опроса, который привел в передаче Дмитрий Киселев. Он не соврал (я знаю, для многих это удивительно), такой опрос есть. Только это не говорит, что Путин более популярен в США, чем Обама. Скажем, Сталина и Гитлера тоже можно назвать сильными лидерами и наверняка по ним в свое время были бы такие результаты. То есть я понимаю, что на первый взгляд российской власти такая оценка льстит, но по этому же опросу лишь 12% американцев имеют очень хорошее или хорошее мнение о Путине и 70% плохое или очень плохое, что, разумеется, гораздо ниже показателей Обамы.



Если кому интересно, есть результаты того же YouGov чуть более раннего опроса, который сравнивал Обаму и Путина. Но это было перед вторежнием в Крым.

Comments

Приматы оценивают др др по МОДУЛЮ без ЗНАКА

[ingart-reinch.livejournal.com]

Люди разные поэтому помимо КОЛИЧЧЕСТВА силы каждого индивида характеризует также и НАПРАВЛЕННОСТЬ его воли.
А обезьяны в отличие от людей все ОДИНАКОВЫ по направлению воли каждой особи поэтому сравнивать их по этому признаку не имеет смысла: каждый обезьян хочет наверх "вертикали" с целью гнобить нижестоящих.
Для подтверждения этого тезиса ученые провели такой эксперимент:
В клетке было стадо макаков. Альфасамцу вкололи какую то не помню хрень, которая наглость уменьшает. Тогда власть взял 2й по иерархии, т-н "бета". Потому и ему то же самое вкололи и 1м стал 3й и тд до самого конца в результате чего вожаком стал самый последний, т-н "омега". А когда действие химии кончилось, иерархия восстановилась в прежнем порядке. Таким образом было доказано, что каждый обезьян хочет одного и того же - доминировать над всеми остальными, а реально "смиряется" с той ступенью в иерархии, на которую ему хватает сил.

А т.к. Пу собрал вокруг себя наиболее "обезьяномыслящих"(с) индивидов, то для них оценка по-модулю, без учета смысла, представляется им самой адекватной.