![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСобрал в одну таблицу результаты явки по часам по городам и районам Крыма. Данные публиковались на сайте крым-информ (пророссийском, сразу отвечаю на вопрос). Результатов по Черноморскому р-ну на 18 не было почему-то, но финальные результаты появились.
на 12:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
на 15:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
на 18:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
финальные цифры на 20 часов
http://www.c-inform.info/news/id/77
Я сделал и таблицу динамики явки. То есть какая доля людей, пришедших на участки, сделала это с 8 до 12 часов, с 12 до 15 часов и т.д. Вот тут начинается самое интересное. Чаще всего выглядит ужасно, неправдоподобно и это явное свидетельство манипуляций. Самый большой наплыв людей идет с 10 до 14 - 15 часов, а потом идет спад. Но не могут 9% от всех пришедших за день проголосовать в 15 до 18 часов и 20% с 18 до 20 часов, как было в Евпатории. Так люди в массовом порядке на выборы не ходят. Мне пытались объяснить, что это такое важное, ну такое важное событие, что людям просто нетерпелось проголосовать за вхождение в состав России. Но это не может объяснить, что, скажем, именно в Евпатории вдруг проявился взрыв нетерпения с 18 до 20 ч., а с 15 до 18 ч. его особо не было. Это не может объяснить, что в одном из трех районов Симферополя Железнодорожном 92,4% людей проголосовали до 15 часов, а потом вдруг люди закончились и весь остальной день на выборы дошли лишь 7,6%, при том, что в двух других районах почти 30%. Это необъяснимо никакими этническими составами населения районов и никакой важностью выборов. И таких примеров множество. Мне говорили, что Керчь настолько пророссийская и поэтому там сразу 68% проголосовали с 8 до 12 ч. Но при этом в пределах целого большого города явка с 15 до 18 ч. не может вдруг вырасти по сравнению с 12 - 15 ч. Если такая мощная явка утром, то потом должно быть затухание явки. При этом отдельные участки можно объяснить какими-то факторами, но естественными причинами невозможно объяснить всю эту картину.
Слышу еще одно возражение: да кому там важна эта явка по часам! Примерно пишут и все тут. Но ведь это данные не по участкам, а по целым районам. В них много участков. Если бы писали примерно и независимо друг от друга, разве могли бы быть такие различия по районам? Почему вдруг участки Железнодорожного р-на Симферополя сговорились записать всех до 15 часов, а в Киевском и Центральном вдруг нет? Как ни крути, манипуляции.
Но может быть это везде так? Нет, не везде. Я об этом подробно писал после думских и президентских выборов в России. Такое нарушение динамики явки по часам чаще всего вело к явным аномалиям и в результатах. И наоборот, правильная динамика чаще всего вела и к результатам без аномалий. Я решил взять для сравнения какую-нибудь область России (только, где не было фальсификаций) с последних президентских выборов. На украинских выборах, к сожалению, данные по явке по часам представлены лишь по округам, а они прилично больше районов. Поэтому я обратился к России. Я взял Иркутскую потому что она сопоставима с Крымом по населению и на всех выборах была достаточно чистой. Вот сравните: тут все плавно, красиво, правильно. Утром больше селяне голосуют, вечером больше горожане.
Я бы извинился перед теми, кто радуется результатам референдума, что порчу им праздник, но не буду, потому что знаю, что большинству из них, собственно, плевать на то, были ли результаты референдума настоящими или нет.
на 12:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
на 15:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
на 18:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
финальные цифры на 20 часов
http://www.c-inform.info/news/id/77
Я сделал и таблицу динамики явки. То есть какая доля людей, пришедших на участки, сделала это с 8 до 12 часов, с 12 до 15 часов и т.д. Вот тут начинается самое интересное. Чаще всего выглядит ужасно, неправдоподобно и это явное свидетельство манипуляций. Самый большой наплыв людей идет с 10 до 14 - 15 часов, а потом идет спад. Но не могут 9% от всех пришедших за день проголосовать в 15 до 18 часов и 20% с 18 до 20 часов, как было в Евпатории. Так люди в массовом порядке на выборы не ходят. Мне пытались объяснить, что это такое важное, ну такое важное событие, что людям просто нетерпелось проголосовать за вхождение в состав России. Но это не может объяснить, что, скажем, именно в Евпатории вдруг проявился взрыв нетерпения с 18 до 20 ч., а с 15 до 18 ч. его особо не было. Это не может объяснить, что в одном из трех районов Симферополя Железнодорожном 92,4% людей проголосовали до 15 часов, а потом вдруг люди закончились и весь остальной день на выборы дошли лишь 7,6%, при том, что в двух других районах почти 30%. Это необъяснимо никакими этническими составами населения районов и никакой важностью выборов. И таких примеров множество. Мне говорили, что Керчь настолько пророссийская и поэтому там сразу 68% проголосовали с 8 до 12 ч. Но при этом в пределах целого большого города явка с 15 до 18 ч. не может вдруг вырасти по сравнению с 12 - 15 ч. Если такая мощная явка утром, то потом должно быть затухание явки. При этом отдельные участки можно объяснить какими-то факторами, но естественными причинами невозможно объяснить всю эту картину.
Слышу еще одно возражение: да кому там важна эта явка по часам! Примерно пишут и все тут. Но ведь это данные не по участкам, а по целым районам. В них много участков. Если бы писали примерно и независимо друг от друга, разве могли бы быть такие различия по районам? Почему вдруг участки Железнодорожного р-на Симферополя сговорились записать всех до 15 часов, а в Киевском и Центральном вдруг нет? Как ни крути, манипуляции.
Но может быть это везде так? Нет, не везде. Я об этом подробно писал после думских и президентских выборов в России. Такое нарушение динамики явки по часам чаще всего вело к явным аномалиям и в результатах. И наоборот, правильная динамика чаще всего вела и к результатам без аномалий. Я решил взять для сравнения какую-нибудь область России (только, где не было фальсификаций) с последних президентских выборов. На украинских выборах, к сожалению, данные по явке по часам представлены лишь по округам, а они прилично больше районов. Поэтому я обратился к России. Я взял Иркутскую потому что она сопоставима с Крымом по населению и на всех выборах была достаточно чистой. Вот сравните: тут все плавно, красиво, правильно. Утром больше селяне голосуют, вечером больше горожане.
Я бы извинился перед теми, кто радуется результатам референдума, что порчу им праздник, но не буду, потому что знаю, что большинству из них, собственно, плевать на то, были ли результаты референдума настоящими или нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-17 08:26 am (UTC)А так пока таких явных выбросов нет.
При этом сам был на двух выборах наблюдателем.
С другой стороны, в субботу тьма автобусов с титушками проехала через Керчь с паромов. Вот нахрена их завозили, если все так везде хорошо?
no subject
Date: 2014-03-17 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 10:44 am (UTC)О неправдоподобной динамике явки по районам и городам
Date: 2014-03-17 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 09:30 am (UTC)Как указанные результаты коррелируют с другими нарушениями, которые были выявлены в ходе референдума.
no subject
Date: 2014-03-17 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 09:58 am (UTC)О неправдоподобной динамике явки по районам и городам
Date: 2014-03-17 10:27 am (UTC)Гаус посетил Крым. О неправдоподобной динамике явки по
Date: 2014-03-17 10:39 am (UTC)О неправдоподобной динамике явки по районам и городам
Date: 2014-03-17 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 12:25 pm (UTC)По ходу голосования: http://good-deeds.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85
Итоги: http://nuci.livejournal.com/242984.html
Раз ИХ ЖИЗНЬ зависит, будут результаты по УИКам?
Date: 2014-03-17 01:45 pm (UTC)Следовательно, те ЧЬЯ ЖИЗНЬ зависит от этого референдума будут бороться до конца за обнародование результатов голосования по участках, верно ?
Re: Раз ИХ ЖИЗНЬ зависит, будут результаты по УИКам?
From:Хозяину этого ЖЖ пригрозили санкцией (с) mayorovn
From:no subject
Date: 2014-03-17 01:11 pm (UTC)P.S. Хотя, конечно, выборы проводятся не для них.
no subject
Date: 2014-03-17 02:30 pm (UTC)Они подделываются как раз для вас.
Для нас, либерастов, всё равно, набирает некий кандидат в мэры или в президенты 52% или 64%, и в каком туре он это делает.
А вот для вас есть большая разница - потому что вождём и отцом нации во втором туре не становятся.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-17 01:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-17 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 02:32 pm (UTC)А то как-то это странно, требовать у других собирать фактический материал для вас, согласитесь.
Жду табличку, мне было бы интересно на неё посмотреть.
(no subject)
From:(no subject)
From:ТОП: 14:00 MSK
Date: 2014-03-17 02:00 pm (UTC)Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://tools.t30p.ru/?http%3a%2f%2fkireev.livejournal.com%2f1005294.html).
Это Ваш 3-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?kireev.livejournal.com&p=tops).
О неправдоподобной динамике явки по районам и городам
Date: 2014-03-17 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 03:06 pm (UTC)О неправдоподобной динамике явки по районам и городам
Date: 2014-03-17 03:10 pm (UTC)894. Хм. На всякий случай и чуровщину привлекли, оказывае
Date: 2014-03-17 03:18 pm (UTC)О неправдоподобной динамике явки по районам и городам
Date: 2014-03-17 03:59 pm (UTC)