![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСобрал в одну таблицу результаты явки по часам по городам и районам Крыма. Данные публиковались на сайте крым-информ (пророссийском, сразу отвечаю на вопрос). Результатов по Черноморскому р-ну на 18 не было почему-то, но финальные результаты появились.
на 12:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
на 15:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
на 18:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
финальные цифры на 20 часов
http://www.c-inform.info/news/id/77
Я сделал и таблицу динамики явки. То есть какая доля людей, пришедших на участки, сделала это с 8 до 12 часов, с 12 до 15 часов и т.д. Вот тут начинается самое интересное. Чаще всего выглядит ужасно, неправдоподобно и это явное свидетельство манипуляций. Самый большой наплыв людей идет с 10 до 14 - 15 часов, а потом идет спад. Но не могут 9% от всех пришедших за день проголосовать в 15 до 18 часов и 20% с 18 до 20 часов, как было в Евпатории. Так люди в массовом порядке на выборы не ходят. Мне пытались объяснить, что это такое важное, ну такое важное событие, что людям просто нетерпелось проголосовать за вхождение в состав России. Но это не может объяснить, что, скажем, именно в Евпатории вдруг проявился взрыв нетерпения с 18 до 20 ч., а с 15 до 18 ч. его особо не было. Это не может объяснить, что в одном из трех районов Симферополя Железнодорожном 92,4% людей проголосовали до 15 часов, а потом вдруг люди закончились и весь остальной день на выборы дошли лишь 7,6%, при том, что в двух других районах почти 30%. Это необъяснимо никакими этническими составами населения районов и никакой важностью выборов. И таких примеров множество. Мне говорили, что Керчь настолько пророссийская и поэтому там сразу 68% проголосовали с 8 до 12 ч. Но при этом в пределах целого большого города явка с 15 до 18 ч. не может вдруг вырасти по сравнению с 12 - 15 ч. Если такая мощная явка утром, то потом должно быть затухание явки. При этом отдельные участки можно объяснить какими-то факторами, но естественными причинами невозможно объяснить всю эту картину.
Слышу еще одно возражение: да кому там важна эта явка по часам! Примерно пишут и все тут. Но ведь это данные не по участкам, а по целым районам. В них много участков. Если бы писали примерно и независимо друг от друга, разве могли бы быть такие различия по районам? Почему вдруг участки Железнодорожного р-на Симферополя сговорились записать всех до 15 часов, а в Киевском и Центральном вдруг нет? Как ни крути, манипуляции.
Но может быть это везде так? Нет, не везде. Я об этом подробно писал после думских и президентских выборов в России. Такое нарушение динамики явки по часам чаще всего вело к явным аномалиям и в результатах. И наоборот, правильная динамика чаще всего вела и к результатам без аномалий. Я решил взять для сравнения какую-нибудь область России (только, где не было фальсификаций) с последних президентских выборов. На украинских выборах, к сожалению, данные по явке по часам представлены лишь по округам, а они прилично больше районов. Поэтому я обратился к России. Я взял Иркутскую потому что она сопоставима с Крымом по населению и на всех выборах была достаточно чистой. Вот сравните: тут все плавно, красиво, правильно. Утром больше селяне голосуют, вечером больше горожане.
Я бы извинился перед теми, кто радуется результатам референдума, что порчу им праздник, но не буду, потому что знаю, что большинству из них, собственно, плевать на то, были ли результаты референдума настоящими или нет.
на 12:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
на 15:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
на 18:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
финальные цифры на 20 часов
http://www.c-inform.info/news/id/77
Я сделал и таблицу динамики явки. То есть какая доля людей, пришедших на участки, сделала это с 8 до 12 часов, с 12 до 15 часов и т.д. Вот тут начинается самое интересное. Чаще всего выглядит ужасно, неправдоподобно и это явное свидетельство манипуляций. Самый большой наплыв людей идет с 10 до 14 - 15 часов, а потом идет спад. Но не могут 9% от всех пришедших за день проголосовать в 15 до 18 часов и 20% с 18 до 20 часов, как было в Евпатории. Так люди в массовом порядке на выборы не ходят. Мне пытались объяснить, что это такое важное, ну такое важное событие, что людям просто нетерпелось проголосовать за вхождение в состав России. Но это не может объяснить, что, скажем, именно в Евпатории вдруг проявился взрыв нетерпения с 18 до 20 ч., а с 15 до 18 ч. его особо не было. Это не может объяснить, что в одном из трех районов Симферополя Железнодорожном 92,4% людей проголосовали до 15 часов, а потом вдруг люди закончились и весь остальной день на выборы дошли лишь 7,6%, при том, что в двух других районах почти 30%. Это необъяснимо никакими этническими составами населения районов и никакой важностью выборов. И таких примеров множество. Мне говорили, что Керчь настолько пророссийская и поэтому там сразу 68% проголосовали с 8 до 12 ч. Но при этом в пределах целого большого города явка с 15 до 18 ч. не может вдруг вырасти по сравнению с 12 - 15 ч. Если такая мощная явка утром, то потом должно быть затухание явки. При этом отдельные участки можно объяснить какими-то факторами, но естественными причинами невозможно объяснить всю эту картину.
Слышу еще одно возражение: да кому там важна эта явка по часам! Примерно пишут и все тут. Но ведь это данные не по участкам, а по целым районам. В них много участков. Если бы писали примерно и независимо друг от друга, разве могли бы быть такие различия по районам? Почему вдруг участки Железнодорожного р-на Симферополя сговорились записать всех до 15 часов, а в Киевском и Центральном вдруг нет? Как ни крути, манипуляции.
Но может быть это везде так? Нет, не везде. Я об этом подробно писал после думских и президентских выборов в России. Такое нарушение динамики явки по часам чаще всего вело к явным аномалиям и в результатах. И наоборот, правильная динамика чаще всего вела и к результатам без аномалий. Я решил взять для сравнения какую-нибудь область России (только, где не было фальсификаций) с последних президентских выборов. На украинских выборах, к сожалению, данные по явке по часам представлены лишь по округам, а они прилично больше районов. Поэтому я обратился к России. Я взял Иркутскую потому что она сопоставима с Крымом по населению и на всех выборах была достаточно чистой. Вот сравните: тут все плавно, красиво, правильно. Утром больше селяне голосуют, вечером больше горожане.
Я бы извинился перед теми, кто радуется результатам референдума, что порчу им праздник, но не буду, потому что знаю, что большинству из них, собственно, плевать на то, были ли результаты референдума настоящими или нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фальс
Date: 2014-03-17 12:19 am (UTC)Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
Date: 2014-03-17 02:58 pm (UTC)Да, данные по явке на уровне выше участка пишут во многом "от балды". И никто за эти данные ответственности не несёт - в отличие от данных в протоколах (уголовная) и в их копиях (административная).
Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Re: электоральный социолог Киреев тут уже вскрывает фал
From:Хроники антимайдана 16.03.2014
Date: 2014-03-17 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 12:46 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-17 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 12:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Фотошоп. А, может, даже пейнт.
From:Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.
From:Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.
From:Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.
From:Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.
From:Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.
From:Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.
From:Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.
From:Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.
From:Учите матчасть:
From:(no subject)
From:О неправдоподобной динамике явки по районам и городам
Date: 2014-03-17 01:16 am (UTC)Хроники антимайдана 16.03.2014
Date: 2014-03-17 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 01:56 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Парад
Date: 2014-03-17 01:56 am (UTC)А что, кто-то еадеялся что Путин разучился рисовать 146% ?
Date: 2014-03-17 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 02:27 am (UTC)О неправдоподобной динамике явки по районам и городам
Date: 2014-03-17 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 07:38 am (UTC)Теперь автору блога до конца дней быть в кучке небольшой фан-группы украинских нацистов. Незавидная компания.
R.I.P.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-17 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 10:51 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-17 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 09:32 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-17 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 04:06 am (UTC)По архиву погоды дождь в Симферополе был утром
Date: 2014-04-02 02:23 pm (UTC)И основная явка была утром
О неправдоподобной динамике явки по районам и городам
Date: 2014-03-17 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 04:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 04:18 am (UTC)таки да
Date: 2014-03-17 06:38 am (UTC)В Крыму объявлено штормовое предупреждение
На полуостров идут ливни и снег.
В ближайшее время в Крыму ожидается ухудшение погодных условий. Ночью 15 марта и утром 16 марта порывы ветра будут достигать 25-27 метров в секунду. В связи с этим в ГСЧС объявили штормовое предупреждение.
В воскресенье, 16 марта, по Крыму местами продут сильные ливни, в акватории Азовского моря ожидается шторм с высотой волн 13-15 дециметров.
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-17 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 04:23 am (UTC)Есть какие то исследования где разбирается распределение явки? Подскажите, пожалуйста, ссылки.
Заранее спасибо!
no subject
Date: 2014-03-17 12:26 pm (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2014-03-17 01:06 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:остыньте
Date: 2014-03-17 04:25 am (UTC)Re: остыньте
Date: 2014-03-17 06:18 am (UTC)Re: остыньте
From:no subject
Date: 2014-03-17 06:18 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-17 10:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: