О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма

[kireev]

Собрал в одну таблицу результаты явки по часам по городам и районам Крыма. Данные публиковались на сайте крым-информ (пророссийском, сразу отвечаю на вопрос). Результатов по Черноморскому р-ну на 18 не было почему-то, но финальные результаты появились.
на 12:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/76
на 15:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/79
на 18:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/81
финальные цифры на 20 часов
http://www.c-inform.info/news/id/770

Я сделал и таблицу динамики явки. То есть какая доля людей, пришедших на участки, сделала это с 8 до 12 часов, с 12 до 15 часов и т.д. Вот тут начинается самое интересное. Чаще всего выглядит ужасно, неправдоподобно и это явное свидетельство манипуляций.  Самый большой наплыв людей идет с 10 до 14 - 15 часов, а потом идет спад. Но не могут 9% от всех пришедших за день проголосовать в 15 до 18 часов и 20% с 18 до 20 часов, как было в Евпатории. Так люди в массовом порядке на выборы не ходят. Мне пытались объяснить, что это такое важное, ну такое важное событие, что людям просто нетерпелось проголосовать за вхождение в состав России. Но это не может объяснить, что, скажем, именно в Евпатории вдруг проявился взрыв нетерпения с 18 до 20 ч., а с 15 до 18 ч. его особо не было. Это не может объяснить, что в одном из трех районов Симферополя Железнодорожном 92,4% людей проголосовали до 15 часов, а потом вдруг люди закончились и весь остальной день на выборы дошли лишь 7,6%, при том, что в двух других районах почти 30%. Это необъяснимо никакими этническими составами населения районов и никакой важностью выборов. И таких примеров множество. Мне говорили, что Керчь настолько пророссийская и поэтому там сразу 68% проголосовали с 8 до 12 ч. Но при этом в пределах целого большого города явка с 15 до 18 ч. не может вдруг вырасти по сравнению с 12 - 15 ч. Если такая мощная явка утром, то потом должно быть затухание явки. При этом отдельные участки можно объяснить какими-то факторами, но естественными причинами невозможно объяснить всю эту картину.

Слышу еще одно возражение: да кому там важна эта явка по часам! Примерно пишут и все тут. Но ведь это данные не по участкам, а по целым районам. В них много участков. Если бы писали примерно и независимо друг от друга, разве могли бы быть такие различия по районам? Почему вдруг участки Железнодорожного р-на Симферополя сговорились записать всех до 15 часов, а в Киевском и Центральном вдруг нет? Как ни крути, манипуляции.



Но может быть это везде так? Нет, не везде. Я об этом подробно писал после думских и президентских выборов в России. Такое нарушение динамики явки по часам чаще всего вело к явным аномалиям и в результатах. И наоборот, правильная динамика чаще всего вела и к результатам без аномалий. Я решил взять для сравнения какую-нибудь область России (только, где не было фальсификаций) с последних президентских выборов. На украинских выборах, к сожалению, данные по явке по часам представлены лишь по округам, а они прилично больше районов. Поэтому я обратился к России. Я взял Иркутскую потому что она сопоставима с Крымом по населению и на всех выборах была достаточно чистой. Вот сравните: тут все плавно, красиво, правильно. Утром больше селяне голосуют, вечером больше горожане.



Я бы извинился перед теми, кто радуется результатам референдума, что порчу им праздник, но не буду, потому что знаю, что большинству из них, собственно, плевать на то, были ли результаты референдума настоящими или нет.

Comments

[ellio-jordah.livejournal.com]

Ну учатся же понемногу люди - вон круглых цифр почти нет, не Чечня все же. Может еще тест корбулона пройдут с цифрами.

[kireev.livejournal.com]

Так это же результаты не по участкам, а по районам. Тут круглых чисел уже ожидать не приходится. А результаты по участкам нам фиг кто даст.

[easternwestern.livejournal.com]

Результат с участка:

[kireev.livejournal.com]

А что за участок? А то я бы такое мог поверить только среди крымских татар, но среди них не было бы такого количества бюллетеней на участке из-за бойкота.

[easternwestern.livejournal.com]

Татары референдум бойкотировали.
Фото с ФБ. Возможно и фейк конечно.

[kireev.livejournal.com]

Мне кажется, там просто перепутали таблички за Россию и Украину.

[easternwestern.livejournal.com]

ХЗ. В Ялте вполне могут быть результаты показаные на фото.

[kireev.livejournal.com]

Да не, там за Украину раз в 10 больше, чем за Россию. Если по опросам за единое государство с Россией в Крыму было 40% или даже 30%, то даже в Ялте такого и даже близко быть не может.

[easternwestern.livejournal.com]

У меня подозрения вызывает совсем другое: на каждом участке находится с десяток российских фашистов. Что вот такие результаты могли б просто свободно лежать на столе верится с большим трудом...
Как по мне так там бы большой визг был и бюлетени летели бы во все стороны еще на зародочном этапе формирования подобного результата... Даже если б дело было просто в перепутаных табличках.

[kireev.livejournal.com]

Так таблички могли перепутать (даже на минуту), а результаты (нужные, но с перепутанными табличками) могли бы и лежать. Почему нет.

[saazu.livejournal.com]

Фашня - в Киеве.

[misha-makferson.livejournal.com]

>У меня подозрения вызывает совсем другое: на каждом участке находится с десяток российских фашистов.
Фотографию предъявите с "российскими фашистами". Или вы милиционеров в фашисты записали? Ага,это как размещают ролики с процедурой голосования на дому и рассказывают про принуждение голосовать.

[nextcicatrice.livejournal.com]

Главное, что "Украина" с большой буквы, а "россия" с маленькой. Остальное не имеет значения.

[scalp-er.livejournal.com]

Ну да. Огромная Великая Украина. И махонькая ни чем не приметная российка.))

[flashtuchka.livejournal.com]

голимый фотошоп.

Фотошоп. А, может, даже пейнт.

[marrriseva.livejournal.com]

При увеличении хорошо видно, что надписи вклеены. Фу.

Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.

[serg-private.livejournal.com]

где? уже заменили картинку, что ли?

Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.

[reuth-ruah.livejournal.com]

На мой взгляд, обыкновенные артефакты сжатия. На бумажке "недействительные" они тоже есть, а её-то незачем было фотошопить. Я за то, что таблички перепутали.

Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.

[marrriseva.livejournal.com]

Обычные артефакты не имели бы четких границ.
В принципе, в местах компактного проживания татар могло и такое наблюдаться, я бы не удивилась. Но картинка - фотошоп.

Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.

[ktotam.livejournal.com]

именно так артефакты jpeg и выглядят. (что не означает, что это не фотошоп или наоборот фотошоп)

Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.

[marrriseva.livejournal.com]

Да лассо само идет по линии выреза.

Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.

[ktotam.livejournal.com]

вот вы теоретик. ровно так артефакты и выглядят.
почему-то всякий раз они возбуждают фотошоп-детективов..

Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.

[reuth-ruah.livejournal.com]

Выкрутите яркость и посмотрите на фон табличек. Видите квадратики 8x8? Контур артефактов идет не по вашему лассо, а ровнехонько по квадратам. А квадраты на фоне все целые и ни один не сдвинут. Если это фотошоп, то ретушь фона прямо-таки филигранная. Ну или сначала отфотошоплено, а потом пережато. Но это так не определить.

Учите матчасть:

[bikeronboard.livejournal.com]

JPEG жмёт квадратами 8х8 пикселей, квадраты областей с контрастными элементами получаются более рябыми и границы квадратов будут вполне заметны, как здесь. Ортогональные границы — вовсе не следствие вклейки куска, а следствие работы алгоритмов сжатия.

[kamajuki.livejournal.com]

сколько уже можно с этой туфтой носиться? почитайте здесь:http://kamajuki.livejournal.com/80358.html