В официальном обращении Путина к Совету Федерации с разрешением ввести войска на Украину, написано, что русским у Крыму, в том числе личному составу вооруженных сил РФ, угрожает опасность. Сегодня Путин это снова повторил. Мне все уши прожужжали о том, какая страшная опасность грозила русским Крыма от бандеровцев и боевиков "Правого сектора". Обещанные "Поезда дружбы" особенно вспоминали. Вот случилось восстание в Донбассе. Минуточку, где же все эти "поезда дружбы" от Правого сектора? Где все эти "бандеровцы"? Куда они подевались? Но в Донбассе полыхает настоящее восстание, а в Крыму до 1 марта ничего подобного не было. У "бандеровцев" не было особых причин дружно мчаться в Крым, а в Донбасс - есть. А вместо бандеровских полчищ и Правого сектора, которые готовых к массовым убийствам русских, мы в Донбассе, увидели скорее кучку растерянных украинских военных. "Правый сектор" вроде в новостях о Донбассе мелькал, но о его деятельности там пока вообще едва ли что известно. Вобщем, от всей этой зловещей угрозы даже в Донбассе получился пшик.
Те же, кто раньше, как попугаи повторяли чушь про угрозу русским в Крыму, сейчас радостно смеются над неспособностью армии, посланной "бандеровской хунтой" противостоять "безоружным людям, останавливающим БТРы". Это вы этих людей так боялись в Крыму или кого? Где же эти кровожадные бандеровцы, от которых исходила такая ужасная и неименуемая угроза русским в Крыму, что туда нужно было срочно посылать российские войска?
Те же, кто раньше, как попугаи повторяли чушь про угрозу русским в Крыму, сейчас радостно смеются над неспособностью армии, посланной "бандеровской хунтой" противостоять "безоружным людям, останавливающим БТРы". Это вы этих людей так боялись в Крыму или кого? Где же эти кровожадные бандеровцы, от которых исходила такая ужасная и неименуемая угроза русским в Крыму, что туда нужно было срочно посылать российские войска?
no subject
Date: 2014-04-17 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 04:36 pm (UTC)Он "признал" несколько другое.
Date: 2014-04-17 04:42 pm (UTC)Много в чем, в общем.
Re: Он "признал" несколько другое.
Date: 2014-04-17 04:46 pm (UTC)Вопрос был именно о вежливых людях, зеленых человечках http://www.kremlin.ru/news/20796
И эти вежливые люди брали под контроль административные здания и т.д.
no subject
Date: 2014-04-17 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 04:55 pm (UTC)=Здесь, с одной стороны, конечно нельзя называть людей, которые внесли существенный, если не решающий, вклад в создание условий для волеизъявления, это наши военнослужащие, и я уже говорил, что они действовали очень мужественно и решительно, и очень профессионально. =
То есть российские военнослужащие действовали мужественно, решительно и профессионально и внесли вклад для создание условий для волеизъявления граждан НАХОДЯСЬ НА БАЗАХ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА?
no subject
Date: 2014-04-17 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 05:18 pm (UTC)Договором о базировании ЧФ! Только не отдельно взятых офицеров, а всех.
(no subject)
From:(no subject)
From:Не надо "потому что".
From:Re: Не надо "потому что".
From:Я добавил "так и на службе".
From:Re: Я добавил "так и на службе".
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-04-17 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 05:02 pm (UTC)Вот из комментариев к той же моей записи (4-е марта):
Я это слышал и читал.
Date: 2014-04-17 05:09 pm (UTC)Re: Я это слышал и читал.
Date: 2014-04-17 05:16 pm (UTC)И цитаты читал.
Date: 2014-04-17 05:18 pm (UTC)Re: И цитаты читал.
Date: 2014-04-17 05:51 pm (UTC)Баранец говорит Путину, что хватит использовать термин "зеленые человечки", это неуважение к нашим военным. Путин отвечает: да, нехорошо, конечно, так говорить, это наши военные.
Как еще можно интерпретировать ответ Путина, если не так, как я?
Ðни наÑи военнÑе.
Date: 2014-04-17 05:57 pm (UTC)Силы самообороны Крыма более не существуют: бОльшая их часть вернулась к прерванным гражданским занятиям, меньшая (и, судя по результатам службы, лучшая) вошла в состав ВС РФ. Помню, на сей счет был специальный Указ (лень искать).
О том, что предшествовало этому событию - Путин сказал примерно так: "за спиной крымской самообороны стояли наши военные". Никаких "сенсационных признаний" о том, что-де они и штурмовали всё подряд, и вообще "крымская самооборона" только для массовки рядом постояла - лично я не услышал. Не процитируете?
Путина вообще-то не зря называют троллем 80-го уровня...
Re: Ðни наÑи военнÑе.
From:)))
From:no subject
Date: 2014-04-17 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 06:33 pm (UTC)Ок, теперь понятно, что вы имеет в виду, спасибо.
> Вы не будете говорить, что США ввели войска в Японию, потому что они и до этого там были на территории военной базы в Окинаве?
Вы наверное имели в виду "буду говорить, что не ввели"? Буду, конечно. Япония после Второй мировой до сих пор не шибко самостоятельная держава, да и с Германией есть вопросы.
Но тамошние американские базы, конечно же, крайне неудачный пример, они появились в результате военного поражения Японии и Германии. База РФ в Севастополе появилась совсем при других обстоятельствах, скорее как результат дружеских отношений Украины и РФ. И по этой причине её использование как плацдарма для аншлюса Крыма выглядит омерзительно.
Тем не менее термины "ввод", "посылать" выглядят неадекватными и запутывают. "Использование" - более точный, пожалуй. Так и в обращении Путина к СФ сформулировано, кстати.
Впрочем, если вернуться от формулировок к сути вопроса, то всё остаётся на месте: когда ситуация была неясна и были опасения насчёт угрозы - получили разрешение на использование армии, когда стало предельно ясно, что масштабной угрозы нет и местные сами справляются - армия не используется.
Это если не касаться этической стороны этого самого использования.
no subject
Date: 2014-04-17 06:42 pm (UTC)