Как более 90% россиян были так легко облапошены?

[kireev]

Мне уже часто в комментах говорят, что я задаю риторические вопросы. Не удержусь и еще один задам. В связи с тем, что Путин публично признал, что "зелеными человечками" были российские войска, как получилось, что лишь 9% респондентов по опросу Левада-центра в марте считали, что это были российские военные?



Господа лоялисты, до чего же ваши СМИ довели бедных российских обывателей, что более 90% из них не смогли дать правильный ответ на такой простой вопрос? Весь мир об этом знал, кроме россиян, которые все это время оставались в потемках!  А ведь это самый основной факт всей крымской эпопеи. И более 90% россиян оказались в этом вопросе полностью облапошены!

Кстати, Левада-центру я посоветовал бы провести новый опрос с теми же вариантами ответов и сравнить результаты.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Ну так они отличались, и российские войска и назывались "зелеными человечками", потому что все же они были одеты в военную форму, в отличие от местной самообороны, но без знаков отличия. И вопрос именно о людях в военной форме и спрашивался.

На счет того, что местный пипл гадал в то время как весь мир обсуждал российские войска в Крыму. Я поэтому и задаю этот вопрос. До чего российские СМИ довели обывателей, что они не могут дать ответ на такой простой вопрос?

[psilogic.livejournal.com]

Я вам толкую, что местная самооборона тоже была в непонятной военной форме. Например, как вот этот хрен:

http://www.youtube.com/watch?v=TARtcRQ2T1Q

Или как вот эти хрены справа, дающие присягу хрену слева:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9832/27652091.28f/0_8c45d_bf6d924b_XL.jpg

Это если говорить о тех опрошенных, которые вообще взяли на себя труд полазить по интернетам и что-то почитать.

Остальные не факт, что вообще интересовались вопросом - и для них вполне OK ответить именно так: "не знаю" 20% или "хрен его знает" 53%.

[kireev.livejournal.com]

Но российские войска были в понятной форме, только без знаков отличия. Плюс, имели российские военные автомобили и т.д. Кто-то из крымской самообороны мог быть в какаой-то форме, но все же в одночасье под контроль так организованно взяли все важнейшие объекты Крыма именно российские войска и именно об этом шла речь.

[psilogic.livejournal.com]

Раз без знаков различия, значит форма уже непонятная - ну по крайней мере для среднестатистического опрошенного (среди которых минимум половина - женщины).

Плюс на многих фотках они были в "цифре" (новый камуфляж, ни фига не привычный и не понятный) и держали оружие на манер НАТО-вцев или израильтян (откуда, видимо, пошла версия про наемников).

[kireev.livejournal.com]

В мире уж тем более никому непонятная. Но все знали, что это российские войска и только россияне не знали.

А версия про наемников была??

[psilogic.livejournal.com]

> Но все знали, что это российские войска и только россияне не знали.

Тогда надо офигевать насчет адекватности этих "всех", которые "знали" - чья разведка им докладывала по утрам или, там, гадалки, спириты или экстрасенсы :)

> А версия про наемников была??

Угу. Можно понять: то, как человек носит оружие - это ведь привычка, которую не так просто изменить.

(забавно, что на днях я видел фотки спецназа ГРУ, которые носили автоматы именно так и красовались именно в "цифре")

[kireev.livejournal.com]

=Тогда надо офигевать насчет адекватности этих "всех", которые "знали" - чья разведка им докладывала по утрам или, там, гадалки, спириты или экстрасенсы :)=

Надо быть экстрасенсом чтобы понять, что это российские войска? Об этом даже говорит элементарный здравый смысл. Бог уж с ними с кучей доказательств этого. Исходя из этого здравого смысла люди во всем мире и получали сообщения, и только россиян кормили баснями.

[psilogic.livejournal.com]

> Надо быть экстрасенсом чтобы понять, что это российские войска?

Надо быть экстрасенсом чтобы выбрать между версиями:
1) российские войска
2) российские войска + силы самообороны (версия Путина)
3) силы самообороны

Последняя версия на момент опроса казалась маловероятной, а после заявления Путина отпадает окончательно, исходя из правила "если человек признается в том, что ему невыгодно, это истина, либо истина еще непригляднее". Версии 2) и 1) обе не исключены до сих пор.

> Об этом даже говорит элементарный здравый смысл.

"Здравый смысл – это набор заблуждений, приобретённых человеком к 18 годам" - А.Эйнштейн :) Может, вы просто не хотите сами себе признаться, что сами поддались ковровой бомбардировке СМИ, только уже западных?

> Бог уж с ними с кучей доказательств этого.

Вы, часом, подозрения с доказательствами не перепутали?

Мы вроде всю вашу "кучу" рассмотрели, или нет? Что еще осталось? Машины российские? И как опровергнуть версию, дескать, "россияне дали погонять"?

[psilogic.livejournal.com]

Ладно, "кто-то в интернете неправ", но у меня уже полчетвертого ночи, будьте здоровы :)

[kireev.livejournal.com]

Всего хорошего! Все равно спасибо зеленым крокодильчикам за спор о зеленых человечках :)

[misha-makferson.livejournal.com]

Гм, "люди во всём мире" получают информацию из нескольких крупных СМИ. Что им расскажут, такое мнение и будет. Расскажут, что с Асадом в Сирии сражаются демократы и свободолюбцы ну значит так и будет. Просто не надо рассказывать, что "демократы" вырезают иноверцев и убивают девушек за наличие аккаунтов в Фейсбуке.

[psilogic.livejournal.com]

Да и насчет "организованно взяли" - это как бэ тоже не про стереотипы об армии России. Да еще вежливые - это вообще ни в какие ворота! :)

[kireev.livejournal.com]

А кто у нас вежливый? На НАТОвцев может быть подумали? :)

[psilogic.livejournal.com]

на "голубые ласки" UN :)

[aakina.livejournal.com]

"Вежливые люди" - http://www.youtube.com/watch?v=rLA-k4C2xSc