![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСейчас, когда прошел день после т.н. "референдума" в ДНР в СМИ бытует сразу две (а то и три) цифры результатов по Донецкой области!
Буквально через пару часов после закрытия участков председатель избиркома Роман Лягин сообщил, что за было 89,70% или 89,07%. Именно так: появились две разны цифры. Я понимаю, что раз Баркашов сказал, что написать надо 89%, то столько и написали, но почему возникла в разница в цифрах? Такое впечатление, что семерку не туда поместили.
"Так как считать бюллетени оказалось удивительно легко, людей, которые проголосовали против, оказалось относительно немного, и испорченных бюллетеней тоже процент небольшой, нам удалось провести подсчет достаточно оперативно и быстро. Цифры являются таковыми: "за" проголосовали 89,7%, "против" проголосовали 10,19% и 0,74% бюллетеней были испорчены", — сказал Лягин на пресс-конференции в воскресенье. Источник
Разумеется, тут даже сумма процентов выше 100%. Может быть журналисты ошиблись? Но именно 89,70% в начале появляются в официальном твиттере ДНР. Но потом в твиттере появляется цифра 89,07% и тут уже сумма 100%.
Но уже ПОСЛЕ этого, "координатор ЦИК ДНР и сопредседатель правительства самопровозглашенной республики Борис Литвинов сообщил, что по состоянию на 02:00 мск обработан лишь один итоговый протокол прошедшего голосования, который содержит результаты обработки примерно 2,4% бюллетеней. В беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС он уточнил, что речь идет о Пролетарском районе Донецка. Согласно этим данным, в поддержку Акта о государственной самостоятельности ДНР высказались 96,78% голосовавших, против - 0,9%". Источник.
Что значит обработки 2,4% бюллетеней? Это на долю одного протокола пришлось 2,4% всех бюллетеней? Сколько же тогда было протоколов (если нам сообщали, что число участков 1.5 тыс)? Ну да ладно, а откуда тогда взялась информация при 89%? По словам Литвинова, появившаяся прежде информация об итогах референдума основывается на данных телефонных звонков с избирательных участков. Но она появилась буквально через пару часов после закрытия участков! Нам ранее сообщали, что открыто 1,5 тыс. участков, правильно? Я, конечно, понимаю, что результаты по участкам в начале сообщали в 53 территориальные избирательные комиссии. То есть за пару часов все эти участки не только подсчитали все бюллетени, но и по ТЕЛЕФОНУ успели все эти результаты сообщить в территориальные избирательные комиссии, а те в свою очередь опять-же по телефону успели это сообщить в ЦИК, а в ЦИКе их успели просуммировать и выдать СМИ? Вы можете этому поверить? Но я еще раз подчеркиваю, 89% взялись со слов этого человека!
По идее цифра 89,07% должна была являеться верной: она появилась позже и сумма "против" и недействительных с ней 100%. Но сегодня снова появилась цифра 89,7% и уже по результатам обработки 100% бюллетеней:
«Уже подсчитаны 100% бюллетеней. «За» проголосовали 89,7%, против -10,19%, 0,74% бюллетеней признаны недействительными. Сейчас мы ожидаем поступления с избирательных участков протоколов с «мокрой печатью». Все упирается в проблему доставки. После этого мы должны будем сверить протоколы с данными, поступившими в ЦИК», - сказал он. (Роман Лягин). Источник.
Сумма 100,63%.
И сегодня на сайте Первого канала именно цифры, сумма которых превышает 100%: "За - 89,7%. Против - 10,19%. Испорченных бюллетеней - 0,74%."
Но позже опять появлется цифра 89,07% - и это уже "окончательные данные".
Еще интересные детали. До этого представитель избиракома заявлял, что против на референдуме голосовал один из тысячи. Теперь же оказалось, что один из десяти. Маленькая такая разница. А Роман Лягин уже середине вчерашнего дня считал, что явка перевалит за 90%! Тоже ничего себе так ошибочка.
Откуда такой винегрет из противоречивых и явно нелепых цифр? Отсюда и отсюда. Мне тут упорно говорят, что, война, мол, что тут поделаешь. Никакой войной невозможно объяснить то, что люди выдумывают цифры. Просто власть захватили откровенные проходимцы и бандиты поэтому так и получается. Сейчас вам волонтеры МММ и "штатные провокаторы ПР" будут "ходить и бумажки собирать".
Буквально через пару часов после закрытия участков председатель избиркома Роман Лягин сообщил, что за было 89,70% или 89,07%. Именно так: появились две разны цифры. Я понимаю, что раз Баркашов сказал, что написать надо 89%, то столько и написали, но почему возникла в разница в цифрах? Такое впечатление, что семерку не туда поместили.
"Так как считать бюллетени оказалось удивительно легко, людей, которые проголосовали против, оказалось относительно немного, и испорченных бюллетеней тоже процент небольшой, нам удалось провести подсчет достаточно оперативно и быстро. Цифры являются таковыми: "за" проголосовали 89,7%, "против" проголосовали 10,19% и 0,74% бюллетеней были испорчены", — сказал Лягин на пресс-конференции в воскресенье. Источник
Разумеется, тут даже сумма процентов выше 100%. Может быть журналисты ошиблись? Но именно 89,70% в начале появляются в официальном твиттере ДНР. Но потом в твиттере появляется цифра 89,07% и тут уже сумма 100%.
Но уже ПОСЛЕ этого, "координатор ЦИК ДНР и сопредседатель правительства самопровозглашенной республики Борис Литвинов сообщил, что по состоянию на 02:00 мск обработан лишь один итоговый протокол прошедшего голосования, который содержит результаты обработки примерно 2,4% бюллетеней. В беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС он уточнил, что речь идет о Пролетарском районе Донецка. Согласно этим данным, в поддержку Акта о государственной самостоятельности ДНР высказались 96,78% голосовавших, против - 0,9%". Источник.
Что значит обработки 2,4% бюллетеней? Это на долю одного протокола пришлось 2,4% всех бюллетеней? Сколько же тогда было протоколов (если нам сообщали, что число участков 1.5 тыс)? Ну да ладно, а откуда тогда взялась информация при 89%? По словам Литвинова, появившаяся прежде информация об итогах референдума основывается на данных телефонных звонков с избирательных участков. Но она появилась буквально через пару часов после закрытия участков! Нам ранее сообщали, что открыто 1,5 тыс. участков, правильно? Я, конечно, понимаю, что результаты по участкам в начале сообщали в 53 территориальные избирательные комиссии. То есть за пару часов все эти участки не только подсчитали все бюллетени, но и по ТЕЛЕФОНУ успели все эти результаты сообщить в территориальные избирательные комиссии, а те в свою очередь опять-же по телефону успели это сообщить в ЦИК, а в ЦИКе их успели просуммировать и выдать СМИ? Вы можете этому поверить? Но я еще раз подчеркиваю, 89% взялись со слов этого человека!
По идее цифра 89,07% должна была являеться верной: она появилась позже и сумма "против" и недействительных с ней 100%. Но сегодня снова появилась цифра 89,7% и уже по результатам обработки 100% бюллетеней:
«Уже подсчитаны 100% бюллетеней. «За» проголосовали 89,7%, против -10,19%, 0,74% бюллетеней признаны недействительными. Сейчас мы ожидаем поступления с избирательных участков протоколов с «мокрой печатью». Все упирается в проблему доставки. После этого мы должны будем сверить протоколы с данными, поступившими в ЦИК», - сказал он. (Роман Лягин). Источник.
Сумма 100,63%.
И сегодня на сайте Первого канала именно цифры, сумма которых превышает 100%: "За - 89,7%. Против - 10,19%. Испорченных бюллетеней - 0,74%."
Но позже опять появлется цифра 89,07% - и это уже "окончательные данные".
Еще интересные детали. До этого представитель избиракома заявлял, что против на референдуме голосовал один из тысячи. Теперь же оказалось, что один из десяти. Маленькая такая разница. А Роман Лягин уже середине вчерашнего дня считал, что явка перевалит за 90%! Тоже ничего себе так ошибочка.
Откуда такой винегрет из противоречивых и явно нелепых цифр? Отсюда и отсюда. Мне тут упорно говорят, что, война, мол, что тут поделаешь. Никакой войной невозможно объяснить то, что люди выдумывают цифры. Просто власть захватили откровенные проходимцы и бандиты поэтому так и получается. Сейчас вам волонтеры МММ и "штатные провокаторы ПР" будут "ходить и бумажки собирать".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-12 06:55 pm (UTC)Нет, я готов вам сказать спасибо, за многие ваши прошлые посты. Спасибо. Но не за этот пост. Этот пост плохой.
/А между 0,10% недействительных бюллетеней и 0,74%? На видео озвучивают число недействительных 2534. Это 0,10%. А во всех источниках от ДНР 0,74%!/
повторюсь. я не уверен, что донецкий референдум можно считать образцом честного референдума и вообще не уверен что кто то там что то считал. Но пишу я только про 07 - 70. Это вполне возможная ошибка, причем ошибка одного человека, например того, кто писал пресс релиз, который теперь зачитывают представители избиркома и перепечатывают в твиттер и в СМИ. Блин да там вообще непонятно что за люди в этом избиркоме и какой у них там опыт проведения выборов и вообще умеют ли они считать. Я удивлюсь если они там половину бюллетеней просто не проебали, а тут всего лишь оошибка в одной цифре, которую потом поправили.
/Вы не видите связи между тем, что члены избиркома озвучают явно разные данные и с тем, что я считаю, что они эти данные рисуют?/
да, не вижу.
no subject
Date: 2014-05-12 07:09 pm (UTC)Чем же он плохой? Важнейшее событие и я нахожу явное противоречие в цифрах!
=повторюсь. я не уверен, что донецкий референдум можно считать образцом честного референдума и вообще не уверен что кто то там что то считал. Но пишу я только про 07 - 70. Это вполне возможная ошибка, причем ошибка одного человека, например того, кто писал пресс релиз, который теперь зачитывают представители избиркома и перепечатывают в твиттер и в СМИ. Блин да там вообще непонятно что за люди в этом избиркоме и какой у них там опыт проведения выборов и вообще умеют ли они считать. Я удивлюсь если они там половину бюллетеней просто не проебали, а тут всего лишь оошибка в одной цифре, которую потом поправили.=
Вы не можете писать про 07 - 70 в отрыве от недействительных бюллетеней! Так как это и явлислось причиной несоответствия и по проценту недействительных!
=да, не вижу.=
То есть это просто случайность? Вы же сами не спорите, что там кто-то считал. И цифры произносят разные.
no subject
Date: 2014-05-12 07:33 pm (UTC)я ниже написал, повторюсь, предположим что цифры действительно все нарисованы. Тогда почему же они называют разные цифры причем некоторые из них даже в 100 не плюсуются? Варианты:
1)Это такой хитрый план и сделано специально. Имхо маловероятно.
2)Это у них такой бардак что они даже не могут нормально из головы цифры придумать а потом друг с другом нормально договорится, что говорить на камеру.
Если вы поддерживаете вариант, что у них действительно такой бардак что они даже нормально цифры с головы придумать не могут, то почему вы считаете что реши они считать голоса честно бардак и неразбериха бы сразу куда то пропали?
Поэтому разные цифры доказывают только наличие бардака, но не доказывают намеренных фальсификаций.
no subject
Date: 2014-05-12 08:08 pm (UTC)Если бы они голоса считали честно, то бардак был бы, но они хотя бы голоса считали бы честно. Большая разница.
=Поэтому разные цифры доказывают только наличие бардака, но не доказывают намеренных фальсификаций.=
Означает! Дело в том, что цифры на видео, а именно с 89,70% не только не совпадают арифметически, но зато совпадают с первым же твитом ДНР на их официальном твиттере через 2 часа после завершения голосования! Обратите у меня в сообщении на это. До сотых совпало! За 2 часа они смоги подсчитать ВСЕ бюллетени при таком бардаке и сообщить все эти данные по ТЕЛЕФОНУ, как сказал Литвинов?
Нет уж, я полностью и блестяще доказал нарисованность результатов референдума!
no subject
Date: 2014-05-12 09:05 pm (UTC)у вас доказательство закольцевалось.
no subject
Date: 2014-05-12 09:16 pm (UTC)