![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevИтак, наконец-то я посмотрел видео с пресс-конференции лидеров ДНР, где они объявляют результаты референдума. Ну, это шедевр просто какой-то!
1. Озвучивающему результаты понадобилась подсказка Пушилина, чтобы понять сколько же проголосовало "за": 89,07% или 89,7%. ("правильный" ответ 89,7%). То есть не зря же и та и другая цифра были написаны в официальном твиттере ДНР! И эта цифра и была в твиттере в начале, а ПОТОМ уже появилась 89,07%. Но я-то думал, что 89,07% цифра правильная, потому что по ней тогда сумма процентов 100%. и она появилась позже. Если цифра 89,7% - правильная, то зачем надо было потом писать о цифре 89,07%?
2. И это самое главное. Озвучивающий говорит, что недействительных бюллетеней было 2534. Но это 0,10% от проголосовавших. Тогда почему озвучивающий говорит, что процент недействительных 0,74% - то есть тот, что во втором ("неверном") варианте результатов референдума? Это не может быть никакой оговоркой. Это явно говорит, что есть две версии результатов референдума и эти проходимцы в них банально запутались.
Наконец, означает ли это именно рисование результатов, в не банальный бардак, о чем мне говорят в комментах? Да, вне всякого сомнения это означает рисование результатов. Ведь официальные результаты 89,7% точно совпали с первым твитом, который появился буквально через пару часов после закрытия участков! Совершенно невозможно подсчитать все 100% бюллетеней за два часа, потом по телефону их передать в ТИКи, а потом из ТИКов в ЦИК, и озвучить. А передавали их по телефону, об этом сообщил Борис Литвинов, координатор ЦИК. Более того, ведь надо было подсчитать и все голоса из Мариуполя. А там, помните, было 4 участка, и мне пытались доказывать, что голосование 20 тыс. человек за несколько часов возможно? А по окончательным данным в Мариуполе явка была 43,45%. В Мариуполе 350 тыс. избирателей. Значит, проголосовало 150 тыс. Делим на 4 участка, получаем 37-38 тыс. человек на участок! И все эти десятки тысяч голосов они успели за 2 часа подсчитать, сообщить результаты в ТИК, там их успели просуммировать с другими, передать в ЦИК. Там это все успели просуммировать и выдать в СМИ. Не получается, правда? А если не получается, то откуда донецкое руководство с точностью до десятых долей процента уже знало окончательные результаты?
1. Озвучивающему результаты понадобилась подсказка Пушилина, чтобы понять сколько же проголосовало "за": 89,07% или 89,7%. ("правильный" ответ 89,7%). То есть не зря же и та и другая цифра были написаны в официальном твиттере ДНР! И эта цифра и была в твиттере в начале, а ПОТОМ уже появилась 89,07%. Но я-то думал, что 89,07% цифра правильная, потому что по ней тогда сумма процентов 100%. и она появилась позже. Если цифра 89,7% - правильная, то зачем надо было потом писать о цифре 89,07%?
2. И это самое главное. Озвучивающий говорит, что недействительных бюллетеней было 2534. Но это 0,10% от проголосовавших. Тогда почему озвучивающий говорит, что процент недействительных 0,74% - то есть тот, что во втором ("неверном") варианте результатов референдума? Это не может быть никакой оговоркой. Это явно говорит, что есть две версии результатов референдума и эти проходимцы в них банально запутались.
Наконец, означает ли это именно рисование результатов, в не банальный бардак, о чем мне говорят в комментах? Да, вне всякого сомнения это означает рисование результатов. Ведь официальные результаты 89,7% точно совпали с первым твитом, который появился буквально через пару часов после закрытия участков! Совершенно невозможно подсчитать все 100% бюллетеней за два часа, потом по телефону их передать в ТИКи, а потом из ТИКов в ЦИК, и озвучить. А передавали их по телефону, об этом сообщил Борис Литвинов, координатор ЦИК. Более того, ведь надо было подсчитать и все голоса из Мариуполя. А там, помните, было 4 участка, и мне пытались доказывать, что голосование 20 тыс. человек за несколько часов возможно? А по окончательным данным в Мариуполе явка была 43,45%. В Мариуполе 350 тыс. избирателей. Значит, проголосовало 150 тыс. Делим на 4 участка, получаем 37-38 тыс. человек на участок! И все эти десятки тысяч голосов они успели за 2 часа подсчитать, сообщить результаты в ТИК, там их успели просуммировать с другими, передать в ЦИК. Там это все успели просуммировать и выдать в СМИ. Не получается, правда? А если не получается, то откуда донецкое руководство с точностью до десятых долей процента уже знало окончательные результаты?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-12 11:01 pm (UTC)повторяю - предстоящие выборы псевдопризидента в /на Украине/Руине - вопиющий фарс - их можно провести на одномизбирательном участке, с одним пришедшим избирателем - это разве нормально????
Чего вы не орете об этом на всех углах, двойные стандарты? или вам платят тут за охаивание народного волеизъявления???
no subject
Date: 2014-05-12 11:02 pm (UTC)=эЧего вы не орете об этом на всех углах, двойные стандарты? или вам платят тут за охаивание народного волеизъявления???=
Где я его охаиваю? Это исключительно цифры, озвучиваемые лидерами ДНР. Откуда они знали результаты референдума вплоть до десятой доли процента через два часа после закрытия участков?
Если Вы мне не дадите ответа на этот вопрос Вы будете забанены за никчемностью ваших комментов в моем блоге.
no subject
Date: 2014-05-12 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-12 11:49 pm (UTC)батенька, вопрос в следуеюшем - в том что теоретически было бы - и что будет, вы возмущались отсутствием порога явки на Донецком референдуме - заранее, до его проведения ставя под вопрос его легитимность на этом факте - было такое, ну признайтесь - был такой грешок....
был...
и тут же оправдываете проведение волеизъявления другой строной конфликта, имеющий куда более серьезные проблемы в своем выборном законодательстве, я даже вообще молчу о том что они их хотят провести при не отстраненном законным путем живом легитимном президенте....
Но вас это вообще не смущает.
Вы не объективны и явно ангажированы - как и ангажированны и не объективны ваши псевдоисследования и потуги очернить народное волеизъявление в Донецке и Луганске...
забанены... ну вы меня забаните - и что это изменит? я думаете этого боюсь?
никчемность - ну вы сами наглядно показали никчемность своих потуг по якобы показыванию нелегитимности Донецко-Луганского референдума...
no subject
Date: 2014-05-13 02:27 am (UTC)net-livejounal забанен совершенно справедливо. Это мой блог - тут демократия неуместна. Если я ему ставлю 3-4 раза один вопрос, который я считаю важным и ответ на который означает автоматически признание моей правоты, и он на него не хочет отвечать - я его баню, как никчемного тупого тролля, который тратит мое драгоценное время.
Если Вы не ответите на мой вопрос и будете меня в чем-то обвинять, то последуете за ним.
no subject
Date: 2014-05-13 04:50 am (UTC)Опечатка, видимо. Порог есть.
Кстати, а в Крыму разве был порог явки? Вроде проскакивала информация, что не было.
no subject
Date: 2014-05-13 12:39 pm (UTC)В Крыму был. Я помню как раз в ЦИКе там говорили, что есть и подчеркивали важность того, что явка уже превзошла 50% и говорили, что референдум сстоялся.