![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВчера я не написал о важной детали этого шедеврального видео с пресс-конференции лидеров ДНР, на которой они во все красе доказывают нарисованность результатов референдума. Человек, который никак не может понять 89,07% проголосовало за или 89,7% - это никто иной как "председатель Центральной избирательной комиссии Донецкой народной республики" Роман Лягин. Ситуация совершенно комичная: председатель ЦИК никак не может понять какой же был результат референдума и председателю правительства ДНР Денису Пушилину приходится ему подсказывать.
Пока вяло идут "объяснения" того как же получилось, что буквально через два часа после закрытия участков в твиттере ДНР были опубликованы результаты референдума с точностью до десятых долей процента. Это при том, что в Мариуполе в среднем по участку было 37-38 тыс. проголосовавших. По крымскому референдуму все же вариантов набралось больше, но в донецком и дело более гиблое, я понимаю. Пока объяснения два. Первое: в твиттере сфальсифицировали время. Но на беду идиота, который это ляпнул, сообщения об этом появлись в СМИ сразу же после этого, как скажем, сообщение на РБК в 01:33 ночи, то есть в 00:33 по времени в Донецке (напомню, участки закрылись в 22:00).
Второе объяснение: можно подсчитать за два часа 38 тыс. бюллетеней, потом по телефону эти результаты переслать в ТИК, там их просуммировать, а потом по телефону передать в ЦИК и там уже просуммировать результаты по ТИКам и выдать в СМИ. Пока это объяснение отважился выдать разве что юзер с пустным журналом. Тут еще важно помнить, что это не просто какой-то участок должен уложиться в это время, а минимум 99% участков, потому что результаты ведь совпали с точностью до десятой доли процента. Скажем, во втором туре президентских выборов 2010 г., когда было два кандидата: Янукович и Тимошенко, против всех и недействительные, и считать тоже было достаточно легко, 99% подсчитали лишь во второй половине дня понедельник, то есть на это понадобился почти целый день, а вовсе не 2 часа. И это при том, что участки там были в разы и в десятки раз меньше по числу избирателей.
Еще мне показалось странным, что пока никто из троллей, и даже не из троллей, а просто для смеха, не назвал очевидное, хотя и крайне маловероятное объяснение того, что цифра 89,7% появилась так быстро после закрытия участков и она же оказалась финальной. Подожду еще один день, может быть кто-то назовет это объяснение: не хочу его пока озвучивать.
Как и на всех других выборах или референдумах, результаты которых не просто фальсифицируются, а именно рисуются, получается, что результаты никак не связаны с подсчетом голосов. То есть цифру 89,7% "за" взяли просто с потолка. Я не знаю, потому что им Баркашов сказал написать 89% или нет, но голоса участвующих в референдуме учтены не были. Признаться, на месте проголосовавших я бы почувствовал себя обманутым: стоял в очереди, а мой голос даже не учли! Другое дело, что в таком "референдуме" я бы и участия не принимал. Я в свои 13-14 лет уже понимал, что МММ - это афера чистой воды. Помню я тогда еще поражался как взрослые люди вокруг этого не понимают. Если бывший волонтер МММ Денис Пушилин собрал с доверчивых граждан "бумажки", и они не поняли, что участвуют в афере, то их, конечно, по-человечески жалко, но с другой стороны, и не надо иметь семи пядей во лбу чтобы этого ожидать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-13 07:19 pm (UTC)Про подсчет голосов
Date: 2014-05-13 10:15 pm (UTC)На прошлых выборах Президента РФ (где было 5 кандидатов) на нашем участке вся процедура подсчета результатов (со сверкой количества неиспользованных бюллетеней и т.п.) заняла порядка двух часов - фотография итогого протокола была сделана в 22.57 (это при том, что сразу после 20.00 комиссия еще тусовалась примерно полчаса, а в процессе подсчета я мешала тем, что настаивала на соблюдении процедуры).
То есть, подсчитать за час-полтора голоса на большинстве участков более чем реально, свести предварительные результаты по смс - тоже.
Re: Про подсчет голосов
Date: 2014-05-13 10:21 pm (UTC)Re: Про подсчет голосов
Date: 2014-05-13 10:29 pm (UTC)Про огромные участки. Тут не знаю - видела картинку (не помню - на фото или видео), где в помещении огромное количество столов - не как у нас порядка 7-8. Возможно, в одном помещении было два-три-четыре участка. Ну то есть, УИКи смогли обеспечить, помещения нет, поэтому помещений для голосований (которые всеми и воспринимаются как участки), скажем, 10, а формально их 30 или 40.
Re: Про подсчет голосов
Date: 2014-05-13 10:37 pm (UTC)А участков было мало, потому что если участки разные - то и урны для них разные ставят. А там показывали урны с огромным количеством бюллетеней в них.
Re: Про подсчет голосов
Date: 2014-05-14 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-14 05:31 am (UTC)А там действительно все были соединены единым умыслом.