Еще о пресс-конференции лидеров ДНР и об опровержениях нарисованности цифр референдума

[kireev]

Вчера я не написал о важной детали этого шедеврального видео с пресс-конференции лидеров ДНР, на которой они во все красе доказывают нарисованность результатов референдума. Человек, который никак не может понять 89,07% проголосовало за или 89,7% - это никто иной как "председатель Центральной избирательной комиссии Донецкой народной республики" Роман Лягин. Ситуация совершенно комичная: председатель ЦИК никак не может понять какой же был результат референдума и председателю правительства ДНР Денису Пушилину приходится ему подсказывать.

Пока вяло идут "объяснения" того как же получилось, что буквально через два часа после закрытия участков в твиттере ДНР были опубликованы результаты референдума с точностью до десятых долей процента. Это при том, что в Мариуполе в среднем по участку было 37-38 тыс. проголосовавших. По крымскому референдуму все же вариантов набралось больше, но в донецком и дело более гиблое, я понимаю. Пока объяснения два. Первое: в твиттере сфальсифицировали время. Но на беду идиота, который это ляпнул, сообщения об этом появлись в СМИ сразу же после этого, как скажем, сообщение на РБК в 01:33 ночи, то есть в 00:33 по времени в Донецке (напомню, участки закрылись в 22:00).

Второе объяснение: можно подсчитать за два часа 38 тыс. бюллетеней, потом по телефону эти результаты переслать в ТИК, там их просуммировать, а потом по телефону передать в ЦИК и там уже просуммировать результаты по ТИКам и выдать в СМИ. Пока это объяснение отважился выдать разве что юзер с пустным журналом. Тут еще важно помнить, что это не просто какой-то участок должен уложиться в это время, а минимум 99% участков, потому что результаты ведь совпали с точностью до десятой доли процента.  Скажем, во втором туре президентских выборов 2010 г., когда было два кандидата: Янукович и Тимошенко, против всех и недействительные, и считать тоже было достаточно легко, 99% подсчитали лишь во второй половине дня понедельник, то есть на это понадобился почти целый день, а вовсе не 2 часа. И это при том, что участки там были в разы и в десятки раз меньше по числу избирателей.

Еще мне показалось странным, что пока никто из троллей, и даже не из троллей, а просто для смеха, не назвал очевидное, хотя и крайне маловероятное объяснение того, что цифра 89,7% появилась так быстро после закрытия участков и она же оказалась финальной. Подожду еще один день, может быть кто-то назовет это объяснение: не хочу его пока озвучивать.

Как и на всех других выборах или референдумах, результаты которых не просто фальсифицируются, а именно рисуются, получается, что результаты никак не связаны с подсчетом голосов. То есть цифру 89,7% "за" взяли просто с потолка. Я не знаю, потому что им Баркашов сказал написать 89% или нет, но голоса участвующих в референдуме учтены не были. Признаться, на месте проголосовавших я бы почувствовал себя обманутым: стоял в очереди, а мой голос даже не учли! Другое дело, что в таком "референдуме" я бы и участия не принимал. Я в свои 13-14 лет уже понимал, что МММ - это афера чистой воды. Помню я тогда еще поражался как взрослые люди вокруг этого не понимают. Если бывший волонтер МММ Денис Пушилин собрал с доверчивых граждан "бумажки",  и они не поняли, что участвуют в афере, то их, конечно, по-человечески жалко, но с другой стороны, и не надо иметь семи пядей во лбу чтобы этого ожидать.

Comments

Трусы Царёва как символ украинской демократии.

[korolev-dweller.livejournal.com]

С той стати, что его при попустительстве властей избили перед камерами, а потом его трусы таскали по площади.

Какая "политическая конкуренция" может быть в таких условиях?

Кстати я не в курсе, там хотя бы уголовное дело возбудили по тем событиям?

Re: Трусы Царёва как символ украинской демократии.

[kireev.livejournal.com]

Я разумеется категорически против таких нападений на кандидатов в президенты. Но с другой стороны, в России и в любой стране кандидату в президенты, который находится на стороне другой страны, которая оккупировала часть его страны, тоже бы угрожала немалая опасность.

Re: Трусы Царёва как символ украинской демократии.

[korolev-dweller.livejournal.com]

> Но с другой стороны, в России

"А ты сам кто такой?" (с) Панемаю.

Только к чему это? Я что, утверждал, что в России или где-то ещё всё идеально? Впрочем не могу не отметить, что в нормальных странах кандидатов после таких эпизодов берут под усиленную охрану, а Турчинов предоставил госохрану шести кандидатам, но не Царёву.

Зачем же в таких условиях фантазировать про "все возможности влиять на украинскую политику"?

Re: Трусы Царёва как символ украинской демократии.

[kireev.livejournal.com]

Россия при чем! Россия - это прямая альтернатива этому!

Да, есть возможности влиять на украинскую политику. Украина - не западная демократия, да еще и в состоянии гражданской войны и аннексии части ее терроритории другим государством.

Re: Трусы Царёва как символ украинской демократии.

[korolev-dweller.livejournal.com]

Да, РФ - альтернатива. Можно сравнивать ситуацию в Крыму с Донбассом или Одессой.

Тем не менее это не повод переводить разговор в плоскость "ты сам кто такой".

Вы писали "есть все возможности влиять на украинскую политику". В действительности эти возможности крайне ограничены происходящим на Украине террором. В этих условиях мне в стратегической перспективе представляется наиболее правильным для любого ответственного гражданина Украины незаконные выборы 25 мая бойкотировать.

Re: Трусы Царёва как символ украинской демократии.

[kireev.livejournal.com]

Мы говорим о выборах. С точки зрения выборов, альтернативности политики, ситация в Одессе безусловно лучше, чем в Крыму.

На счет "все" - это я погорячился. Всех вомжностей, конечно, нет ни у кого и нигде. Сильные возможности - да.

Re: Трусы Царёва как символ украинской демократии.

[korolev-dweller.livejournal.com]

А с точки зрения результатов выборов, проявляющихся в качестве управления, ситуация в РФ намного лучше чем на Украине. И есть все основания думать, что в дальнейшем этот разрыв будет только усугубляться.

Не говоря уже о том, что в Крыму людей не жгут заживо.