![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevУже не раз просили сравнить сколько набрали в сумме "оранжевые" кандидаты на президентских выборах на Украине относительно всех избирателей (а не явки) по сравнению другими выборами и особенно на Юго-Востоке. Вы просили - я выполняю.
Во-первых, кого считать "оранжевым"? Мне кажется, что на этом вопросе не стоит зацикливаться. В каждом из этих кандидатов или партии мы можем найти и что то не "оранжевое", но все же разделение на Украине прослеживается достаточно четкое. На президентских выборах к ним я отнес: Порошенко, Тимошенко, Ляшко, Гриценко, Богомолец, Тягнибока, Яроша, Куйбиду, Клименко и Маломужа. На выборах в Раду в 2010 г.: Батькивщина, УДАР, Свобода, Наша Украина и Радикальная партия Ляшка. В 2010 г. это, понятное дело, Тимошенко во втором туре и в 2004 г. Ющенко в "третьем" туре.
Во-вторых, тут стоит учитывать, что в 2014 г. не было голосования в Крыму, а результаты в Донбассе есть только на отдельных участках. Но у меня не было выходца кроме как учитывать лишь эти участки, но фактически я считал не от реальной явки, а только от явки на этих участках. Как бы проголосовали другие участки, если бы там была такая возможность, и какие бы там были результаты, мы можем лишь догадываться. С другой стороны, не все проголосовали, кто мог бы проголосовать даже в тех местах, где были открыты участки: люди могли боятся голосовать или не знать, что их участок открыт. Вобщем, Донбасс у меня под вопросом.
Итак, вот процент за оранжевых в 2014 г. по областям относительно всех избирателей (за исключением Донбасса) и разница с выборами 2012, 2010 г. и 2004 гг. По Украине это 51% - абсолютное большинство, а если учесть всех потенциальных избирателей Донбасса - то будет меньше 50%. В 2012 г. за "оранжевых" было 30% от всех избирателей, но это уже не только с учетом Донбасса, но и Крыма. В 2010 г. за Тимошенко было чуточку больше этого во втором туре (за счет более высокой явки, а так-то на несколько процентов меньше). А в 2004 г. за Ющенко в "третьем" туре было 40%: явка тогда была высоченная 77%.
Но как видим, как раз очень большой рост у "оранжевых" как раз на Юго-Востоке! Причин этому мне видится две. Во-первых, еще на прошлых выборах я много писал о сокращении электоральной разницы между регионами Украины. То есть Янукович и ПР стали прибавлять на Западе и в Центре, а "оранжевые" на Юго-Востоке. То есть обратите внимание, что уже на выборах в Раду в 2012 г. оранжевые по стране получили на 10 пунктов меньше, чем Ющенко в 2004 г.: 30% вместо 40%, но в Донецкой области рост с 3,53% до 7,05%, в Луганской с 5,19% до 7,35%. В других областях небольшое падение, но относительно всей Украины - солидный рост. Скажем, в 2014 г. Днепропетровская область показала самый большой рост голосования за "оранжевых": +17,29%. Но не спешите как обычно приплетать сюда Коломойского. В 2004 г. Ющенко тут получил на 17 пунктов меньше, чем по Украине, а уже на выборах в Раду в 2012 г. "оранжевые" тут получили лишь на 9% меньше, чем по стране. Так что результаты 2014 г. являются лишь продолжением этой тенденции.
Во-вторых, Ющенко в 2004 г. хотя и был достаточно популярным политиком, все же был очень поляризующей фигурой. В 2012 г. и кандидаты от "оранжевых" сейчас представляют и более умеренных политиков, то есть это несколько более широкие коалиции. Да и Тимошенко в 2010 г. хотя и была менее популярна, чем Ющенко в 2004 г., все же была ближе к некому условному "центру".
На Западе же "оранжевые" даже потеряли по сравнению с 2004 г. И это тоже понятно: тогда были просто "выборы десятилетия", накал страстей был огромным и явка была максимальная. Сейчас явка уже была ниже, а проценту за "оранжевых" уже некуда расти. Ожидаемо и снижение в Сумской области - родной области Ющенко. В Киеве, на что уже обращалось внимание, подкачала именно явка, потому что не все люди смогли проголосовать. И Киев смотрится крайне нелогично как на карте изменения явки по сравнению с 2010 г. так и на этой карте.
То есть "оранжевые" сейчас находятся на историческом пике популярности на Украине и уж тем более и особенно на Юго-Востоке.
Во-первых, кого считать "оранжевым"? Мне кажется, что на этом вопросе не стоит зацикливаться. В каждом из этих кандидатов или партии мы можем найти и что то не "оранжевое", но все же разделение на Украине прослеживается достаточно четкое. На президентских выборах к ним я отнес: Порошенко, Тимошенко, Ляшко, Гриценко, Богомолец, Тягнибока, Яроша, Куйбиду, Клименко и Маломужа. На выборах в Раду в 2010 г.: Батькивщина, УДАР, Свобода, Наша Украина и Радикальная партия Ляшка. В 2010 г. это, понятное дело, Тимошенко во втором туре и в 2004 г. Ющенко в "третьем" туре.
Во-вторых, тут стоит учитывать, что в 2014 г. не было голосования в Крыму, а результаты в Донбассе есть только на отдельных участках. Но у меня не было выходца кроме как учитывать лишь эти участки, но фактически я считал не от реальной явки, а только от явки на этих участках. Как бы проголосовали другие участки, если бы там была такая возможность, и какие бы там были результаты, мы можем лишь догадываться. С другой стороны, не все проголосовали, кто мог бы проголосовать даже в тех местах, где были открыты участки: люди могли боятся голосовать или не знать, что их участок открыт. Вобщем, Донбасс у меня под вопросом.
Итак, вот процент за оранжевых в 2014 г. по областям относительно всех избирателей (за исключением Донбасса) и разница с выборами 2012, 2010 г. и 2004 гг. По Украине это 51% - абсолютное большинство, а если учесть всех потенциальных избирателей Донбасса - то будет меньше 50%. В 2012 г. за "оранжевых" было 30% от всех избирателей, но это уже не только с учетом Донбасса, но и Крыма. В 2010 г. за Тимошенко было чуточку больше этого во втором туре (за счет более высокой явки, а так-то на несколько процентов меньше). А в 2004 г. за Ющенко в "третьем" туре было 40%: явка тогда была высоченная 77%.
Но как видим, как раз очень большой рост у "оранжевых" как раз на Юго-Востоке! Причин этому мне видится две. Во-первых, еще на прошлых выборах я много писал о сокращении электоральной разницы между регионами Украины. То есть Янукович и ПР стали прибавлять на Западе и в Центре, а "оранжевые" на Юго-Востоке. То есть обратите внимание, что уже на выборах в Раду в 2012 г. оранжевые по стране получили на 10 пунктов меньше, чем Ющенко в 2004 г.: 30% вместо 40%, но в Донецкой области рост с 3,53% до 7,05%, в Луганской с 5,19% до 7,35%. В других областях небольшое падение, но относительно всей Украины - солидный рост. Скажем, в 2014 г. Днепропетровская область показала самый большой рост голосования за "оранжевых": +17,29%. Но не спешите как обычно приплетать сюда Коломойского. В 2004 г. Ющенко тут получил на 17 пунктов меньше, чем по Украине, а уже на выборах в Раду в 2012 г. "оранжевые" тут получили лишь на 9% меньше, чем по стране. Так что результаты 2014 г. являются лишь продолжением этой тенденции.
Во-вторых, Ющенко в 2004 г. хотя и был достаточно популярным политиком, все же был очень поляризующей фигурой. В 2012 г. и кандидаты от "оранжевых" сейчас представляют и более умеренных политиков, то есть это несколько более широкие коалиции. Да и Тимошенко в 2010 г. хотя и была менее популярна, чем Ющенко в 2004 г., все же была ближе к некому условному "центру".
На Западе же "оранжевые" даже потеряли по сравнению с 2004 г. И это тоже понятно: тогда были просто "выборы десятилетия", накал страстей был огромным и явка была максимальная. Сейчас явка уже была ниже, а проценту за "оранжевых" уже некуда расти. Ожидаемо и снижение в Сумской области - родной области Ющенко. В Киеве, на что уже обращалось внимание, подкачала именно явка, потому что не все люди смогли проголосовать. И Киев смотрится крайне нелогично как на карте изменения явки по сравнению с 2010 г. так и на этой карте.
То есть "оранжевые" сейчас находятся на историческом пике популярности на Украине и уж тем более и особенно на Юго-Востоке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-02 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:48 pm (UTC)Несогласен - поляризующей фигурой он стал уже во время президентства, а в 2004м он был очень умеренным и даже заочно до избрания подписывал какой-то Указ о повышении статуса русского языка, его фишкой было повышение пенсий в 2000-01, денежная реформа 1996го и стабильная гривня, и тому подобные объединяющие вещи.
А поляризация была максимальной в 2004м по независящим от личности Ющенко причинам (готов отдельно о них высказаться) и то что тот максимум был частью длительного цикла мы видим в том, что после 2004го поляризация непрерывно уменшалась: 1 (http://www.electoralgeography.com/new/ru/wp-content/gallery/ukraine2010/828841323.jpg) 2 (http://www.electoralgeography.com/new/ru/wp-content/gallery/ukraine2007l/2007-ukraine-legislative-regions-change.png) 3 (http://www.electoralgeography.com/new/ru/wp-content/gallery/ukraine2010/2010-ukraine-presidential-first-Yanukovich-change.png) () 4 (http://www.electoralgeography.com/new/ru/wp-content/gallery/ukraine2012/pr20072012change.png) 5 (http://ic.pics.livejournal.com/kireev/2901613/229425/229425_original.png)
no subject
Date: 2014-06-02 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:54 pm (UTC)Кстати, немного не по теме - а как вы объясняете провал социологических служб относительно, скажем, успеха Ляшко и неудачи Тигипко? Ведь Тигипко ставили на уверенное третье или даже второе место?
no subject
Date: 2014-06-02 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 05:07 pm (UTC)Только в том комментарии я в паре мест Богомлец упустил в перечислении - в цифрах я ее всюду учел.
Янукович/Тигипко/Симоненко/Литвин в 2010ом году в первом туре набрали 1,287,725 голосов. То, что во втором туре, при большей явке, Янукович набрал всего 1,154,274 голоса подтверждает правоту хозяина журнала: часть избирателей Тигипко и Литвина очевидно голосовали за Тимошенко во втором туре.
При этом надо учесть уменьшение числа зарегистрированых избирателей. В 2010ом году их было в Днепропетровске 2,697,200. В 2014ом 2,638,278 - почти на 60 тысяч меньше.
И таки действительно удивительно, что в этом году "оранжевые" кандидаты в Днепропетровске набрали почти столько же голосов в абсолютном выражении, сколько неоранжевые 4 года назад - в 2010ом году такое было невозможно даже себе представить.
no subject
Date: 2014-06-02 05:25 pm (UTC)Не понял, как это следует из цифр. Разве не могла часть избирателей Я. не прийти, а Т. наоборот - прийти больше, чем в 1 туре, учитывая что она отставала?
no subject
Date: 2014-06-02 05:57 pm (UTC)Тигипко просто провалился и нефиг валить на явку. Все мы ожидали явку существенно хуже, а люди то пришли. Потому незачем перекладывать.
Тигипко видимо сделал ошибку что метнулся в голубую сторону. То есть начал обещать русский язык, переговоры с терористами и т.д. Если бы он метнулся в помаранчевую сторону или хотя бы не метнулся конкурировать с Добкиным, то вероятнее он набрал бы существенно больше.
А так сам виноват. Народ пришел и проголосовал за помаранчевых.