Динамика голосования за "оранжевых" от всех избирателей по областям Украины

[kireev]

Уже не раз просили сравнить сколько набрали в сумме "оранжевые" кандидаты на президентских выборах на Украине относительно всех избирателей (а не явки) по сравнению другими выборами и особенно на Юго-Востоке. Вы просили - я выполняю.

Во-первых, кого считать "оранжевым"? Мне кажется, что на этом вопросе не стоит зацикливаться. В каждом из этих кандидатов или партии мы можем найти и что то не "оранжевое", но все же разделение на Украине прослеживается достаточно четкое. На президентских выборах к ним я отнес: Порошенко, Тимошенко, Ляшко, Гриценко, Богомолец, Тягнибока, Яроша, Куйбиду, Клименко и Маломужа. На выборах в Раду в 2010 г.: Батькивщина, УДАР, Свобода, Наша Украина и Радикальная партия Ляшка. В 2010 г. это, понятное дело, Тимошенко во втором туре и в 2004 г. Ющенко в "третьем" туре.

Во-вторых, тут стоит учитывать, что в 2014 г. не было голосования в Крыму, а результаты в Донбассе есть только на отдельных участках. Но у меня не было выходца кроме как учитывать лишь эти участки, но фактически я считал не от реальной явки, а только от явки на этих участках. Как бы проголосовали другие участки, если бы там была такая возможность, и какие бы там были результаты, мы можем лишь догадываться. С другой стороны, не все проголосовали, кто мог бы проголосовать даже в тех местах, где были открыты участки: люди могли боятся голосовать или не знать, что их участок открыт. Вобщем, Донбасс у меня под вопросом.



Итак, вот процент за оранжевых в 2014 г. по областям относительно всех избирателей (за исключением Донбасса) и разница с выборами 2012, 2010 г. и 2004 гг. По Украине это 51% - абсолютное большинство, а если учесть всех потенциальных избирателей Донбасса - то будет меньше 50%. В 2012 г. за "оранжевых" было 30% от всех избирателей, но это уже не только с учетом Донбасса, но и Крыма. В 2010 г. за Тимошенко было чуточку больше этого во втором туре (за счет более высокой явки, а так-то на несколько процентов меньше). А в 2004 г. за Ющенко в "третьем" туре было 40%: явка тогда была высоченная 77%.

Но как видим, как раз очень большой рост у "оранжевых" как раз на Юго-Востоке! Причин этому мне видится две. Во-первых, еще на прошлых выборах я много писал о сокращении электоральной разницы между регионами Украины. То есть Янукович и ПР стали прибавлять на Западе и в Центре, а "оранжевые" на Юго-Востоке. То есть обратите внимание, что уже на выборах в Раду в 2012 г. оранжевые по стране получили на 10 пунктов меньше, чем Ющенко в 2004 г.: 30% вместо 40%, но в Донецкой области рост с 3,53% до 7,05%, в Луганской с 5,19% до 7,35%. В других областях небольшое падение, но относительно всей Украины - солидный рост. Скажем, в 2014 г. Днепропетровская область показала самый большой рост голосования за "оранжевых": +17,29%. Но не спешите как обычно приплетать сюда Коломойского. В 2004 г. Ющенко тут получил на 17 пунктов меньше, чем по Украине, а уже на выборах в Раду в 2012 г. "оранжевые" тут получили лишь на 9% меньше, чем по стране. Так что результаты 2014 г. являются лишь продолжением этой тенденции.

Во-вторых, Ющенко в 2004 г. хотя и был достаточно популярным политиком, все же был очень поляризующей фигурой. В 2012 г. и кандидаты от "оранжевых" сейчас представляют и более умеренных политиков, то есть это несколько более широкие коалиции. Да и Тимошенко в 2010 г. хотя и была менее популярна, чем Ющенко в 2004 г., все же была ближе к некому условному "центру".

На Западе же "оранжевые" даже потеряли по сравнению с 2004 г. И это тоже понятно: тогда были просто "выборы десятилетия", накал страстей был огромным и явка была максимальная. Сейчас явка уже была ниже, а проценту за "оранжевых" уже некуда расти. Ожидаемо и снижение в Сумской области - родной области Ющенко. В Киеве, на что уже обращалось внимание, подкачала именно явка, потому что не все люди смогли проголосовать. И Киев смотрится крайне нелогично как на карте изменения явки по сравнению с 2010 г. так и на этой карте.


То есть "оранжевые" сейчас находятся на историческом пике популярности на Украине и уж тем более и особенно на Юго-Востоке.

Comments

[yurgenfish.livejournal.com]

Да, наверное вы правы. Спасибо. Я как-то пропустил, что проценты от общего числа.
Кстати, немного не по теме - а как вы объясняете провал социологических служб относительно, скажем, успеха Ляшко и неудачи Тигипко? Ведь Тигипко ставили на уверенное третье или даже второе место?

[kireev.livejournal.com]

На счет Ляшко все же это был не провал. Ляшко имел устойчивую тенденцию на рост рейтинга. Тигипко - это да. Но Тигипко объяснить как раз не так уж сложно: его потенциальные избиратели на Юго-Востоке и в Донбассе меньше пришли на выборы. Явка у его потенциальных избирателей была просто ужасной.

[easternwestern.livejournal.com]

Да нифига. Явка была вполне Ок. Ну Донбасс, и все.
Тигипко просто провалился и нефиг валить на явку. Все мы ожидали явку существенно хуже, а люди то пришли. Потому незачем перекладывать.
Тигипко видимо сделал ошибку что метнулся в голубую сторону. То есть начал обещать русский язык, переговоры с терористами и т.д. Если бы он метнулся в помаранчевую сторону или хотя бы не метнулся конкурировать с Добкиным, то вероятнее он набрал бы существенно больше.
А так сам виноват. Народ пришел и проголосовал за помаранчевых.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, явка на Юго-Востоке почти на 10-15% ниже, чем в 2010 г., но Вы мне упорно говорите, что это не внесло существенную разницу в результат. А я считаю, что внесло, потому что эти 10-15% - это явно бывший бело-голубой электорат.

[easternwestern.livejournal.com]

Я уже говорил, что сравнивать с 2010 это неправильно. То что явка была ниже - закономерно.
Ну и тут надо сказать, что те кто пришли на участки на юго востоке - это тоже ж в большинстве своем бывший голубой электорат, если и не на выборах 2012, то на 2002/2004/2007/2010.

Просто это не правда что причиной поражения голубых есть явка, причиной поражения является именно поражение и явка на это тоже четко указывает. И даже то что народу, кто к помаранчам симпатий не испытывает, не захотелось пойти пачкать руки о голубых - это тоже показатель поражения.

Вот допустим явка на юго востоке была бы на 10% выше! При чем все эти 10% проголосовали бы за Тигипка. Вот у него было бы не 5% в результате по стране, а 10%. 3е место после Тимошенко.
Это ж тоже эпический провал. Даже в таком случае получается, что если даже откинуть Порошенко(а это пол страны, помаранчевых пол страны), то даже оставшиеся помаранчи все-равно имеют существенно больше чем все голубые. Ну как это может быть не провалом? Как можно обьяснять фейл голубых явкой? Тут будь явка на уровне 2010, голубые все-равно эпически пасут задних.

[kireev.livejournal.com]

А почему не сравнивать с 2010 г., если это последние выборы и явка за пределами Юго-Востока как раз была сопоставима с 2010 г.

А то, что бело-голубым ничего не сулило на этих выборах - с этим вообще никто не спорит. Речь о пониженном проценте Тигипко относительно опросов. А если бы на Юго-Востоке явка была на 10% и все бы они проголосовали за Тигипко, то это бы дало Тигипко 20% дополнительно на Юго-Востоке! Ведь 10% явки это 20% от 50% явки что было. Плюс, ведь не только на Юго-Востоке жили потенциальные избиратели Тигипко.

[easternwestern.livejournal.com]

Да как не крути, проблема у голубых не с явкой, а с фейлом их идеологии. Явка - это второй план.
А явка на юго востоке всегда будет существенно ниже чем на северо западе. Потому сказать "голубой электорат проявил низкую явку" теперь можно будет касательно любых выборов.

[kireev.livejournal.com]

Сейчас бело-голубые в нокауте, я же с этим и не спорю. Но Вы упорно спорите, что низкая явка не повлияла на результат. Но явки было более чем достаточно для того, чтобы объяснить почему Тигипко выступил хуже именно по сравнению с опросами. Никто же не говорил, что он победит на выборах или хотя бы будет близок к этому.

[easternwestern.livejournal.com]

Е не. Я упорно спорю что:
- явка была вполне нормальной. Напомню, перед выборами мы спорили о явке и вы говорили что явка по стране будет меньше 50%;
- причина фейла голубых(и Тигипка в частности) лежит главным образом не в явке и при обьяснении низких их результатов - явка не главная причина.

[kireev.livejournal.com]

Я не говорил, что явка по стране будет менее 50%, я говорил, что она по Юго-Востоку будет менее 50% и то 45%, а получилось 50%. Но ожидаемая явка и нормальная явка - это разные вещи!

=явка не главная причина.=

Это действительно является второстепенной причиной самыих низких результатов. Но я говорю не просто о низких результатах, а о том, почему Тигипко набрал меньше, чем давали опросы.

[pollotenchegg.livejournal.com]

"Да нифига. Явка была вполне Ок. Ну Донбасс, и все. Тигипко просто провалился и нефиг валить на явку. Все мы ожидали явку существенно хуже, а люди то пришли. Потому незачем перекладывать."

Ну явка была нормальной только из-за максимальной мобилизации оранжевого электората, на уровне 2004. Синий действительно проигнорировал выборы намного сильнее чем ожидалось. Я как раз из-за этого на конкурсе прогорел)

Величина непришедшего голубого электората в ЮВ областях примерно равна разнице между явкой в 2004 и 2014

[easternwestern.livejournal.com]

Це якої такої мобілізації оранжевого електорату? Левова частина цього оранжевого електорату ще вчора була такою ж голубою як ті хто голосував за Тігіпка чи ті хто не прийшов на вибори.
Тому правильно говорити "із-за значного переходу голубих в оранжеві"))

[pollotenchegg.livejournal.com]

>>Це якої такої мобілізації оранжевого електорату? Левова частина цього оранжевого електорату ще вчора була такою ж голубою як ті хто голосував за Тігіпка чи ті хто не прийшов на вибори.

Множимо явку 2004 на % за Юща у 3 турі + пару % на демографічні процеси, це і буде мобілізований оранжевий електорат 2014.

[easternwestern.livejournal.com]

З того що я бачу, вище є таблиця з якої виходить, що помаранчеві кількісно у ваших регіонах зросли у 2 рази в порівнянні з 2004.

[pollotenchegg.livejournal.com]

Ну не у 2 а трохи менше. Частина приросту демографічна, частина за рахунок нейтралів. У селах дійсно за помаранчевих активно голосували колишні голубі, але не у облцентрах.

[vasyl-babych.livejournal.com]

Перед съездом ПР Тигипко запустил пиар-сайт и ролики - чтобы продвигать себя как кандидатата от ПР. На сайте была форма обратной связи. Я им пару раз написал от имени выдуманых умеренных бело-голубых избирателей - пытался показать ,в каком направлении необходимо двигаться. :)
Не помогло)

[easternwestern.livejournal.com]

Цим товаришам вже навряд що поможе))

[vasyl-babych.livejournal.com]

Я вот как раз в субботу перед выборами тупо сел с калькуляторм, и начал высчитывать (исходя из рассчёта явки на Донбасе в 10% по правилам ЦИКа. И правильно понизил процент за Тигипко/Добкина/Симоненко, но всё равно недостаточно, как оказалось.