Где предпочитают жить консерваторы и либералы в США

[kireev]

Советую посмотреть исследование Pew Research о растущей идеологической поляризации в Америке.

Там много интересных и красивых графиков, как, скажем, этот, которые хорошо иллюстрируют, что демократы становятся все более либеральными, республиканцы все более консервативными, и общего между ними становится все меньше



Но мне, как электоральному географу, особенно понравилось распределение в ответах на вопросы о том, где хотели бы жить люди с разными идеологическими предпочтениями. Было предложено два варианта: 1. Большие дома на большом расстоянии друг от друга, но и школы, магазины и рестораны находятся на расстоянии нескольких миль. 2. Дома меньшего размера на близком расстоянии друг от друга, но школы, магазины и рестораны в пределах ходьбы.  Подавляющее большинство консерваторов выбирают первый вариант, а подавляющее большинство либералов - второй.



Почти то же самое, но в другом вопросе: Либералы выбирают города, а консерваторы - сельскую местность или маленькие города. Причем, разница между ними явно больше, чем в реальности между городами и сельской местностью. В том смысле, что, если бы у всех была бы теоритически полная свобода выбора (люди ведь часто привязаны к определенному месту работой, семьей ли идругими обстоятельствами), то разница в голосовании между городами и сельской местностью в США была бы еще больше, чем сейчас. Еще интересно, что больше людей выбирают сельскую местность и малые города, чем реально в них живет: то есть чисто теоретически они людям нравятся, но практически для карьеры, реализации своих возможностей, люди чаще в реальности выбирают города или пригороды.

Comments

[kireev.livejournal.com]

В свое время по ТВ это был хит.

А на выходые думаю прогуляться до водопада :)

[easternwestern.livejournal.com]

Ну у водопада я думаю вы уже бывали за годы проживания в агломерации Сиэтла. Достопримечательности ИМХО не так важны для проживания, поскольку за месяцы-годы они приедаются. Более важна общая атмосфера, а у вас там леса, предгорья. Вот именно это замечательно. Хотя хз хз что с дождями, хотя это уже всего Сиэтла относится.
Вообще, именно горами западное побережье существенно лучше восточного.

[kireev.livejournal.com]

Нет, еще ни разу не был там!

А так согласен, основные факторы были, другие, конечно. А горы я люблю, наверное, потому что из Центральной России, где с ними вообще туго.

[easternwestern.livejournal.com]

Ну это какая-то не настоящая любовь к горам получается, если ни разу раньше там не были. Я, к примеру, был у всех водопадов Украины, на всех основных вершинах и т.д.
Вы наверное минимум 10 лет в агломерации Сиэтла живете. Если выбираться куда хоть не раз в месяц, а в два-три месяца - это все окресные достойные интересности и горы обьездить полюбому.
К тому же у вас куда меньше выбор интересностей чем тут, так как Калифорния или Колорадо от вас как от меня Италия и Великобритания, получается вы вынуждены быть более завязаны на местное.
Получается вы почти совсем не интересуетесь этим.

[kireev.livejournal.com]

Я люблю созерцать горы, но я не являюсь любителем туризма, походов и т.д. То есть это немножко другая любовь.

[easternwestern.livejournal.com]

Не любите путешествовать? Немного странно для человека с вашими географическими интересами.

[kireev.livejournal.com]

Путешествовать скорее люблю (хотя я скорее "кабинетный географ"), но не в смысле туристических походов в горы, хотя и противником этого тоже не являюсь. То есть иногда можно и нужно, но не часто. Для меня изучение электоральной географии или же даже географии неких социальных процессов интереснее, чем поход в очень красивые горы.