О перетекании "оранжевого" электората
Oct. 28th, 2014 08:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevМногих, и меня в том числе, конечно, удивил такой результат Народного фронта Яценюка. Но как раз ничего невероятного в том, что НФ набрал значительно больше, чем давали опросы, совсем нет. Во-первых, рейтинг НФ рос перед выборами и это отмечали все. Это даже видно по таблице предвыборных опросов. Более того, даже у меня в конкурсе прогнозов (терпение, результаты будут подведены, когда закончится подсчет голосов хотя бы на 99,9%) НФ имел тенденцию к росту по мере поступления прогнозов. Несколько человек, и я в том числе, позже даже изменили прогнозы, дав более высокий процент за НФ. Но главное тут то, что между НФ и Блоком Порошенко нет никакой принципиальной разницы ни идеологически, ни по портрету их избирателя. У них по сути один и тот же избиратель. И эти избиратели с легкостью могли перетекать из группы сторонников БПП к группе сторонников НФ.По сути, это такой некий ”оранжевый праймериз". Это как в США саму разницу между демократами и республиканцами сильно изменить сложно, а вот на праймериз между несколькими демократами и республиканцами рейтинги могут меняться очень быстро и результаты могут быть самыми неожиданными.
Кстати, у нас из совсем недавнего электорального прошлого есть пример выборов в Верховную Раду 2012 г. Тогда, кто помнит (а если ко не помнит можно посмотреть тут) блок Кличко УДАР и Батькивщина имели практически равный рейтинг впоть до самих выборов. В результатате же УДАР даже близко не подошел к Батькивщине. У Батькивщины было 25,5% (реально 26% без фальсификаций), а у УДАРа 14%. У них портрет избирателя был даже не такой похожий, как у Блока Порошенко и Народного фронта, и то в последний момент приличная часть перетекла от Кличко к Батькивщине (или Свободе) или же определилась в пользу Батькивщины, но не УДАРа.
Кстати, у нас из совсем недавнего электорального прошлого есть пример выборов в Верховную Раду 2012 г. Тогда, кто помнит (а если ко не помнит можно посмотреть тут) блок Кличко УДАР и Батькивщина имели практически равный рейтинг впоть до самих выборов. В результатате же УДАР даже близко не подошел к Батькивщине. У Батькивщины было 25,5% (реально 26% без фальсификаций), а у УДАРа 14%. У них портрет избирателя был даже не такой похожий, как у Блока Порошенко и Народного фронта, и то в последний момент приличная часть перетекла от Кличко к Батькивщине (или Свободе) или же определилась в пользу Батькивщины, но не УДАРа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-30 09:36 am (UTC)Все рейтинги падают все путинские годы - и индекс демократии, и свободы слова и т.д.
2. Еще раз повторю. Имидж России в глазах СМИ и россеянских интеллигентов - это даже не последнее, о чем думают футболисты. Это то, о чем они не думают вообще. И их агенты, которые рубят бабла. И их телки, которые тратят бабло.
3. В принципе, да. И это как раз хороший пример. Локо с союзе был пятым колесом, в 90-е до стадиона собирал по 1000 человек на старом допотопном.
А потом(до пришествия женщины, ненавидящей футбол, конечно - но это отдельная история) посещаемость значительно обогнала лучшие советские показатели.
Куда более исторически популярные ЦСКА и Динамо также станут посещать в разы активнее, что мы уже видим на примере Спартака.
no subject
Date: 2014-10-30 10:51 am (UTC)Ошибочное представление. Поскольку индустрия футбола - это не только продажа самой игры, но и всего с ней связанного. Поэтому у нас практически не показывают чемпионаты Бразилии/Аргентины, хотя они несильно уступают Испании/Англии и явно сильнее Франции/Португалии.
Но это уже глубокий оффтопик.