Карта явки по районам
Oct. 30th, 2014 08:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСделал еще карту явки по районам, но опять же по предварительным данным. Я знаю, что мою карту явку по округам с такими же контарстными цветами использовали как доказательство того, что Новороссия не хочет быть частью Украины. Но это их право делать такой вывод из этих карт. Лично я люблю контрастные карты, хотя из аналогичной карты по округам из Википедии ИМХО можно было почти так же легко сделать любой нужный вывод.
Но один вывод что из той, что из другой карты можно сделать однозначно: результаты этих выборов являются настоящими и сильных фальсификаций на них не было. Да, есть подозрительные два зеленых района (причем, одного округа, где это, похоже, следствие фальсификации за одного одномандатника), но основная масса районов Донбасса как раз смотрится по явке весьма правильно: явка выше в этнически украинских сельских северных районах Луганской области, в западных районах Донецкой, а ниже в более урбанизированном "ядре". Но Донбасс я еще буду разбирать чуть позже. Плюс, на Донбассе я не закрасил несколько районов, которые полностью или почти полностью находятся под контролем сепаратистов и где голосовали только добровольческие батальоны (об этом я уже писал в двух прошлых постах). А так явка выглядит очнеь правильно без каких-то аномалий. Сохраняются известные закономерности: все та же пониженная явка в северных и менее "оранжевых" районах Волынской, Ровенской и Житомирской областей, среди венгров Закарпатской области, румын в Черновицкой. Правильно смотрятся Херсонская область с более высокой явкой в традиционно более оранжевых районах и низкой в самых голубых. Еще хорош север Тернопольский области, который исторически принадлежал Российской империи. Каждый раз и я и другие на него обращают внимание. В Кременецком р-не явка вообще была лишь 58,31%.
Но один вывод что из той, что из другой карты можно сделать однозначно: результаты этих выборов являются настоящими и сильных фальсификаций на них не было. Да, есть подозрительные два зеленых района (причем, одного округа, где это, похоже, следствие фальсификации за одного одномандатника), но основная масса районов Донбасса как раз смотрится по явке весьма правильно: явка выше в этнически украинских сельских северных районах Луганской области, в западных районах Донецкой, а ниже в более урбанизированном "ядре". Но Донбасс я еще буду разбирать чуть позже. Плюс, на Донбассе я не закрасил несколько районов, которые полностью или почти полностью находятся под контролем сепаратистов и где голосовали только добровольческие батальоны (об этом я уже писал в двух прошлых постах). А так явка выглядит очнеь правильно без каких-то аномалий. Сохраняются известные закономерности: все та же пониженная явка в северных и менее "оранжевых" районах Волынской, Ровенской и Житомирской областей, среди венгров Закарпатской области, румын в Черновицкой. Правильно смотрятся Херсонская область с более высокой явкой в традиционно более оранжевых районах и низкой в самых голубых. Еще хорош север Тернопольский области, который исторически принадлежал Российской империи. Каждый раз и я и другие на него обращают внимание. В Кременецком р-не явка вообще была лишь 58,31%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-30 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-30 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-30 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-30 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-30 06:17 pm (UTC)В таком случае нужно детально разобрать географию неявки, и тут без таких акул прикладного карторисования как Поллотенчег и Истернвестерн не разобраться :)
no subject
Date: 2014-10-31 12:13 pm (UTC)http://s60.radikal.ru/i169/1303/94/b88c86b271cb.png
В 2 украинских районах действительно повышенная поддержка голубых при очень низкой явке, в 1 гуцульском районе высокая оранжевость при той же низкой явке. У румынов низкая оранжевость при экстремально низкой явке (в 2012 было 15-20%).