![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ обсуждении нарисованных результатов выборов в ДНР возникал вопрос: а зачем вообще было рисовать? Можно подумать, что Захарченко и так бы не победил. Во-первых, я уже не раз приводил примеры рисования результатов выборов, когда вообще никакой практической цели в этом не было. Объяснений тут может быть множество: они просто не умеют иначе или же кто-то хотел выслужиться и т.д. и т.п. Но в данном случае как раз есть и совершенно конкретная причина рисовать результаты: явка!
Им важно было продемонстрировать, что проголосовало очень много людей. Именно продемонстрировать, поэтому искусственно были созданы очереди методом резкого сокращения количества избирательных участков. Обратите внимание, что в ДНР проголосовало как раз чуть больше миллиона человек, 1012 тыс. Миллион - звучит красиво. Много людей. Хотя, строго говоря, это менее 30% от избирателей ДНР (ведь оккупируемые Украиной территории ДНР они тоже считают ДНР). Но по сути это много, ведь они контролируют территорию, где до войны проживало около 57-58% населения области. То есть явка была чуть больше 50% от избирателей, которые проживали на контролируемой сепаратистами территории. Но ведь многие уехали на Украину или в Россию, а в России они живут в разных местах вплоть до Бурятии и Колымы: проголосовать точно могли немногие. Но, на этот случай у них было голосование по интернету и по почте. Но там все цифры тоже нарисованы от балды, и это в комментах выяснили.
Но может быть явка все равно была высокой? Этого мы никогда не узнаем, но судя по косвенным признакам она как раз была низкой. В комментах обратили внимание, что на фотографиях очередей преобладают пенсионеры. Я посмотрел фотографии очередей еще раз: на них не только пенсионеры, но действительно преобладают люди пенсионного возраста. Это же однозначно признак низкой явки! Чем выше явка, тем больше на них приходит тех, кто на выборы не особенно-то любит ходить - молодые. А при низкой явке преобладают завсегдатаи выборов - пенсионеры. А куда же подевались все молодые? Понятно куда: они эти выборы либо игнорировали, а значительная часть молодых людей или людей среднего возраста оттуда уже давно уехала. Уезжают чаще те, кто может обжиться на новом месте и кто готов к таким переменам: молодые уезжают чаще, а пенсионеры остаются. Сколько людей реально сейчас находится на контролируемых сепаратистами территориях мы не знаем. Оценки самые разные, но уехавших точно настолько много, что это явно не говорит в пользу высокой явки.
Так что кроме искусственно созданных очередей никаких причин утверждать, что явка была высокой, нет. А вот такая доля пенсионеров среди голосующих и откровенное рисование результатов как раз говорят в пользу низкой явки.
Им важно было продемонстрировать, что проголосовало очень много людей. Именно продемонстрировать, поэтому искусственно были созданы очереди методом резкого сокращения количества избирательных участков. Обратите внимание, что в ДНР проголосовало как раз чуть больше миллиона человек, 1012 тыс. Миллион - звучит красиво. Много людей. Хотя, строго говоря, это менее 30% от избирателей ДНР (ведь оккупируемые Украиной территории ДНР они тоже считают ДНР). Но по сути это много, ведь они контролируют территорию, где до войны проживало около 57-58% населения области. То есть явка была чуть больше 50% от избирателей, которые проживали на контролируемой сепаратистами территории. Но ведь многие уехали на Украину или в Россию, а в России они живут в разных местах вплоть до Бурятии и Колымы: проголосовать точно могли немногие. Но, на этот случай у них было голосование по интернету и по почте. Но там все цифры тоже нарисованы от балды, и это в комментах выяснили.
Но может быть явка все равно была высокой? Этого мы никогда не узнаем, но судя по косвенным признакам она как раз была низкой. В комментах обратили внимание, что на фотографиях очередей преобладают пенсионеры. Я посмотрел фотографии очередей еще раз: на них не только пенсионеры, но действительно преобладают люди пенсионного возраста. Это же однозначно признак низкой явки! Чем выше явка, тем больше на них приходит тех, кто на выборы не особенно-то любит ходить - молодые. А при низкой явке преобладают завсегдатаи выборов - пенсионеры. А куда же подевались все молодые? Понятно куда: они эти выборы либо игнорировали, а значительная часть молодых людей или людей среднего возраста оттуда уже давно уехала. Уезжают чаще те, кто может обжиться на новом месте и кто готов к таким переменам: молодые уезжают чаще, а пенсионеры остаются. Сколько людей реально сейчас находится на контролируемых сепаратистами территориях мы не знаем. Оценки самые разные, но уехавших точно настолько много, что это явно не говорит в пользу высокой явки.
Так что кроме искусственно созданных очередей никаких причин утверждать, что явка была высокой, нет. А вот такая доля пенсионеров среди голосующих и откровенное рисование результатов как раз говорят в пользу низкой явки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ÐаÑем надо бÑло ÑиÑоваÑÑ Ñез
Date: 2014-11-05 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:07 pm (UTC)ÐÐ¾Ñ Ð·Ð´ÐµÑÑ Ð°Ð¼ÐµÑиканÑкий евÑей, не ÑÑÑÑкий какой-нибÑдÑ, а евÑей пиÑÐµÑ ÑÑо
==http://kilativ.livejournal.com/1785254.html
ÐÑбоÑÑ Ð±ÐµÐ· вÑбоÑа
ÐÑÑÑ Ñакой замеÑаÑелÑнÑй ÑÑÐ°Ñ Ðлабама, а Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ еÑÑÑ Ð´Ð²Ð° ÑенаÑоÑа. Ðак извеÑÑно, одного ÑенаÑоÑа вÑбиÑали вÑеÑа. ÐаллоÑиÑовалÑÑ ÑеÑпÑÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°Ð½ÐµÑ ÐжеÑеÑÑон СеÑÑионÑ. Так воÑ, он вÑигÑал вÑбоÑÑ Ñо 100% голоÑов, Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ не бÑло не единого оппоненÑа.
УÑиÑеÑÑ, ÑоÑÑнки!==
ÐÑа инÑоÑмаÑÐ¸Ñ Ð¿Ñавдива?
no subject
Date: 2014-11-05 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:13 pm (UTC)РеÑÑеÑÑвенно ÑÑо не ÑвлÑеÑÑÑ Ð¾Ñнованием Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑÐ¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÑÐ¸Ñ Ð²ÑбоÑов незаконнÑми?
no subject
Date: 2014-11-05 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:30 pm (UTC)ÿ-Á 0CWù£Ú ^,ÃJéï ÉFFôÈKB°£3¢r:ܹ¢ýÆ0àªY*8ÎUûëÃSp3誼¨1
Date: 2014-11-05 11:47 pm (UTC)Ðо подÑвеÑжденнÑм ÑоÑогÑаÑиÑми и оÑзÑвами ÑвидеÑелей, колиÑеÑÑво голоÑовавÑÐ¸Ñ Ð¾Ð³ÑаниÑено ÑвеÑÑ Ñ Ð¿ÑопÑÑкной ÑпоÑобноÑÑÑÑ ÑÑаÑÑков.
ÐÑопÑÑкнÑÑ ÑпоÑобноÑÑÑ ÑÑаÑÑков можна оÑениÑÑ Ð¿Ð¾ аналогиÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ ÑлÑÑÐ°Ñ Ñ Ð¿ÑезиденÑÑкими вÑбоÑами в Ðиеве, где Ñоже бÑло два бÑллеÑÐµÐ½Ñ Ð¸ ÑÑаÑÑки бÑли Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ñ Ð´Ð¾ оÑказа.
Ð Ðиеве пÑоголоÑовало 1380012 Ñеловек на 1086 ÑÑаÑÑÐºÐ°Ñ , еÑли пÑинÑÑÑ ÑÑедний ÑÐ°Ð·Ð¼ÐµÑ ÑÑаÑÑка в ÐÐÐ Ñаким же как в Ðиеве(неподÑвеÑжденное пÑедположение, его можно пÑовеÑиÑÑ ÐµÑли найÑи даннÑе или ÑоÑогÑаÑии о колиÑеÑÑве ÑÑолов на ÑÑаÑÑÐºÐ°Ñ Ð² ÐÐÐ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ñ 10 ÑлÑÑайнÑÑ ), полÑÑим ÑÑо на 300 ÑÑаÑÑÐºÐ°Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð¾ пÑоголоÑоваÑÑ Ð´Ð¾ 400 ÑÑÑ. Ñеловек.
Re: ÐнÑеÑеÑно бÑло Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ñобов
Date: 2014-11-05 11:51 pm (UTC)Re: ÐнÑеÑеÑно бÑло Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ñобов
Date: 2014-11-05 11:53 pm (UTC)ÐÑо ÐÑ Ð¾ пеÑвом декабÑÑ 1991го ?
Ð Ñо Ñ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð¿ÑезвÑбоÑÐ°Ñ Ð² Ðиеве, где Ð±Ñ Ð±Ñло два бÑллеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ðµ знаÑ.
no subject
Date: 2014-11-05 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 12:01 am (UTC)не ÑомневалÑÑ. ХоÑÑ Ð½Ð°ÑколÑко Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ Ð½Ð° ÑÑой ÑеÑÑиÑоÑии Ñже бÑли вÑбоÑÑ Ð±ÐµÐ· вÑбоÑа. ÐÑавда Ñогда никÑо не обÑÑвлÑл ÑвеÑено ÑÑо ÑÑо намного ÑеÑÑнее Ñем вÑбоÑÑ Ñ Ð½ÐµÑколÑкими кандидаÑами.
no subject
Date: 2014-11-06 12:03 am (UTC)http://kireev.livejournal.com/1037437.html?thread=23587709#t23587709
no subject
Date: 2014-11-06 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 12:14 am (UTC)Ñо еÑÑÑ Ð² ÑÑом бÑллеÑене не бÑло дÑÑÐ³Ð¸Ñ ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñов поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо в СШРÑадикалÑно легÑе попаÑÑÑ Ð² бÑллеÑÐµÐ½Ñ Ñем в РоÑÑии? Ðо еÑли ÑÑо Ñак,Ñогда поÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ наÑлоÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ ÑÑÑденÑа(как на вÑбоÑÐ°Ñ Ð² моем окÑÑге в РаÑке) ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÑÑаÑÑ ÑÑаÑÑÑÑ?
no subject
Date: 2014-11-06 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 12:21 am (UTC)==Ðдин кандидаÑ, одна паÑÑиÑ.
ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо демокÑаÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð»Ð¸Ð½Ð½Ð°Ñ, иÑÑиннаÑ
ÐÑонии ÑÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹ неÑ.==
Ðа Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ ÑÑо,Ñак же как Ñ Ð¾ÑознаÑ, ÑÑо Ð²Ñ Ñами в ÑÑо веÑиÑе ÑовеÑÑенно еÑÑеÑÑвеннÑм обÑазом.
no subject
Date: 2014-11-06 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 12:31 am (UTC)Ðо Ð²ÐµÐ´Ñ ÑÑÑденÑÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÑное полезно поÑÑаÑÑвоваÑÑ Ð² вÑбоÑÐ°Ñ ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑÑ ÐºÐ°Ðº ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð¸Ð·Ð±Ð¸ÑаÑелÑÐ½Ð°Ñ ÑиÑÑема изнÑÑÑи, плÑÑ Ð¿ÑиобÑеÑÑи извеÑÑноÑÑÑ ÑÑеди жиÑелей, ÑÑо Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑигодиÑÑÑ Ð¿Ñи ÑÑÑдоÑÑÑÑойÑÑве. ÐкÑивиÑÑÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ñдобно пÑивлеÑÑ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ наÑода к пÑоблемам,коÑоÑÑе волнÑÑÑ ÑÑого акÑивиÑÑа, а Ð´Ð»Ñ ÑÑого воÑполÑзоваÑÑÑÑ Ð¿Ð»Ð¾Ñадкой вÑбоÑов.