![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ обсуждении нарисованных результатов выборов в ДНР возникал вопрос: а зачем вообще было рисовать? Можно подумать, что Захарченко и так бы не победил. Во-первых, я уже не раз приводил примеры рисования результатов выборов, когда вообще никакой практической цели в этом не было. Объяснений тут может быть множество: они просто не умеют иначе или же кто-то хотел выслужиться и т.д. и т.п. Но в данном случае как раз есть и совершенно конкретная причина рисовать результаты: явка!
Им важно было продемонстрировать, что проголосовало очень много людей. Именно продемонстрировать, поэтому искусственно были созданы очереди методом резкого сокращения количества избирательных участков. Обратите внимание, что в ДНР проголосовало как раз чуть больше миллиона человек, 1012 тыс. Миллион - звучит красиво. Много людей. Хотя, строго говоря, это менее 30% от избирателей ДНР (ведь оккупируемые Украиной территории ДНР они тоже считают ДНР). Но по сути это много, ведь они контролируют территорию, где до войны проживало около 57-58% населения области. То есть явка была чуть больше 50% от избирателей, которые проживали на контролируемой сепаратистами территории. Но ведь многие уехали на Украину или в Россию, а в России они живут в разных местах вплоть до Бурятии и Колымы: проголосовать точно могли немногие. Но, на этот случай у них было голосование по интернету и по почте. Но там все цифры тоже нарисованы от балды, и это в комментах выяснили.
Но может быть явка все равно была высокой? Этого мы никогда не узнаем, но судя по косвенным признакам она как раз была низкой. В комментах обратили внимание, что на фотографиях очередей преобладают пенсионеры. Я посмотрел фотографии очередей еще раз: на них не только пенсионеры, но действительно преобладают люди пенсионного возраста. Это же однозначно признак низкой явки! Чем выше явка, тем больше на них приходит тех, кто на выборы не особенно-то любит ходить - молодые. А при низкой явке преобладают завсегдатаи выборов - пенсионеры. А куда же подевались все молодые? Понятно куда: они эти выборы либо игнорировали, а значительная часть молодых людей или людей среднего возраста оттуда уже давно уехала. Уезжают чаще те, кто может обжиться на новом месте и кто готов к таким переменам: молодые уезжают чаще, а пенсионеры остаются. Сколько людей реально сейчас находится на контролируемых сепаратистами территориях мы не знаем. Оценки самые разные, но уехавших точно настолько много, что это явно не говорит в пользу высокой явки.
Так что кроме искусственно созданных очередей никаких причин утверждать, что явка была высокой, нет. А вот такая доля пенсионеров среди голосующих и откровенное рисование результатов как раз говорят в пользу низкой явки.
Им важно было продемонстрировать, что проголосовало очень много людей. Именно продемонстрировать, поэтому искусственно были созданы очереди методом резкого сокращения количества избирательных участков. Обратите внимание, что в ДНР проголосовало как раз чуть больше миллиона человек, 1012 тыс. Миллион - звучит красиво. Много людей. Хотя, строго говоря, это менее 30% от избирателей ДНР (ведь оккупируемые Украиной территории ДНР они тоже считают ДНР). Но по сути это много, ведь они контролируют территорию, где до войны проживало около 57-58% населения области. То есть явка была чуть больше 50% от избирателей, которые проживали на контролируемой сепаратистами территории. Но ведь многие уехали на Украину или в Россию, а в России они живут в разных местах вплоть до Бурятии и Колымы: проголосовать точно могли немногие. Но, на этот случай у них было голосование по интернету и по почте. Но там все цифры тоже нарисованы от балды, и это в комментах выяснили.
Но может быть явка все равно была высокой? Этого мы никогда не узнаем, но судя по косвенным признакам она как раз была низкой. В комментах обратили внимание, что на фотографиях очередей преобладают пенсионеры. Я посмотрел фотографии очередей еще раз: на них не только пенсионеры, но действительно преобладают люди пенсионного возраста. Это же однозначно признак низкой явки! Чем выше явка, тем больше на них приходит тех, кто на выборы не особенно-то любит ходить - молодые. А при низкой явке преобладают завсегдатаи выборов - пенсионеры. А куда же подевались все молодые? Понятно куда: они эти выборы либо игнорировали, а значительная часть молодых людей или людей среднего возраста оттуда уже давно уехала. Уезжают чаще те, кто может обжиться на новом месте и кто готов к таким переменам: молодые уезжают чаще, а пенсионеры остаются. Сколько людей реально сейчас находится на контролируемых сепаратистами территориях мы не знаем. Оценки самые разные, но уехавших точно настолько много, что это явно не говорит в пользу высокой явки.
Так что кроме искусственно созданных очередей никаких причин утверждать, что явка была высокой, нет. А вот такая доля пенсионеров среди голосующих и откровенное рисование результатов как раз говорят в пользу низкой явки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-05 11:13 pm (UTC)РеÑÑеÑÑвенно ÑÑо не ÑвлÑеÑÑÑ Ð¾Ñнованием Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑÐ¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÑÐ¸Ñ Ð²ÑбоÑов незаконнÑми?
no subject
Date: 2014-11-05 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 12:01 am (UTC)не ÑомневалÑÑ. ХоÑÑ Ð½Ð°ÑколÑко Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ Ð½Ð° ÑÑой ÑеÑÑиÑоÑии Ñже бÑли вÑбоÑÑ Ð±ÐµÐ· вÑбоÑа. ÐÑавда Ñогда никÑо не обÑÑвлÑл ÑвеÑено ÑÑо ÑÑо намного ÑеÑÑнее Ñем вÑбоÑÑ Ñ Ð½ÐµÑколÑкими кандидаÑами.
no subject
Date: 2014-11-06 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 12:14 am (UTC)Ñо еÑÑÑ Ð² ÑÑом бÑллеÑене не бÑло дÑÑÐ³Ð¸Ñ ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñов поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо в СШРÑадикалÑно легÑе попаÑÑÑ Ð² бÑллеÑÐµÐ½Ñ Ñем в РоÑÑии? Ðо еÑли ÑÑо Ñак,Ñогда поÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ наÑлоÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ ÑÑÑденÑа(как на вÑбоÑÐ°Ñ Ð² моем окÑÑге в РаÑке) ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÑÑаÑÑ ÑÑаÑÑÑÑ?
no subject
Date: 2014-11-06 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 12:21 am (UTC)==Ðдин кандидаÑ, одна паÑÑиÑ.
ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо демокÑаÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð»Ð¸Ð½Ð½Ð°Ñ, иÑÑиннаÑ
ÐÑонии ÑÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹ неÑ.==
Ðа Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ ÑÑо,Ñак же как Ñ Ð¾ÑознаÑ, ÑÑо Ð²Ñ Ñами в ÑÑо веÑиÑе ÑовеÑÑенно еÑÑеÑÑвеннÑм обÑазом.
no subject
Date: 2014-11-06 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 12:31 am (UTC)Ðо Ð²ÐµÐ´Ñ ÑÑÑденÑÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÑное полезно поÑÑаÑÑвоваÑÑ Ð² вÑбоÑÐ°Ñ ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑÑ ÐºÐ°Ðº ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð¸Ð·Ð±Ð¸ÑаÑелÑÐ½Ð°Ñ ÑиÑÑема изнÑÑÑи, плÑÑ Ð¿ÑиобÑеÑÑи извеÑÑноÑÑÑ ÑÑеди жиÑелей, ÑÑо Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑигодиÑÑÑ Ð¿Ñи ÑÑÑдоÑÑÑÑойÑÑве. ÐкÑивиÑÑÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ñдобно пÑивлеÑÑ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ наÑода к пÑоблемам,коÑоÑÑе волнÑÑÑ ÑÑого акÑивиÑÑа, а Ð´Ð»Ñ ÑÑого воÑполÑзоваÑÑÑÑ Ð¿Ð»Ð¾Ñадкой вÑбоÑов.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:радикально отличается от упомянутого случая в США
Date: 2014-11-06 07:27 pm (UTC)http://ballotpedia.org/Ballot_access_requirements_for_political_candidates_in_Alabama
no subject
Date: 2014-11-06 07:43 pm (UTC)Попадание в бюллетень в Алабаме в разы проще, чем в Москве.
В Москве нужно собрать 3% подписей ВСЕХ избирателей (даже тех, кто никогда не ходит на выборы). В Алабаме - 3% от тех, кто принимал участие в прошлых выборах.
Поскольку в МГД явка обычно 20-25%, то 3% от всех избирателей - это около 12-15% от участников выборов.
То есть требования в Алабаме в 4-5 раз мягче.
no subject
Date: 2014-11-06 08:49 am (UTC)Ð ÑепеÑÑ, внезапно, один ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñ Ð² бÑллеÑене ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ°Ðº не пÑоÑивоÑеÑиÑ. Так же Ñамо как и налиÑие 20 кандидаÑов не ознаÑÐ°ÐµÑ ÑÑо "вÑе демокÑаÑиÑно".
РвообÑе Ð´Ð»Ñ Ñакой пÑовеÑки надо ÑзнаÑÑ, бÑли ли лÑди коÑоÑÑÑ Ð´Ð¾ вÑбоÑов не допÑÑÑили и пÑиÑÐ¸Ð½Ñ Ñакого недопÑÑениÑ.
no subject
Date: 2014-11-06 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 03:26 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-06 06:17 am (UTC)