Четыре Буратино Сергею Лаврову

[kireev]

Washington Post раздает Пиноккио, а в российском случае Буратино, за ложные утверждения. Ложность измеряется от 1 до 4 Пиноккио. Я бы хотел обратить внимание на 4 Пиноккио (то есть самое откровенное вранье), которые получил Сергей Лавров за это высказывание:

“Congress is a very special group of people, more than 80 percent of them never left the United States, they live in their own world, so I’m not amazed about this Russophobia which is being demonstrated by the Congress at the moment.”

Конгресс - это очень особая группа людей, более 80 процентов из них никогда не были за пределами Соединенных штатах. Они живут в своем мире, так что я не изумлен этой русофобией, которую демонстрирует Конгрсс в настоящее время". Источник

То, что 80% конгрессменов никогда не были за пределами США я слышал еще в марте этого года по Первому каналу в ходе какой-то передачи, где Америку ругали за ее позицию по Крыму. Помню тогда меня еще удивило это откровенное вранье (впрочем, насколько я помню, почти все сказанное в течении 10 минут, что я мельком смотрел ту передачу, не соответствовало действительности). Так что Лавров это не сам придумал, но повторил кем-то запущенную байку. Разумеется, Washington Post легко с цифрами и фактами на руках эту чушь опроверг: даже по официальным делам за пределами США была подавляющая часть членов Конгресса (это не считая поездок по личным делам).

Лаврова считают большим профессионалом. Но это одно из тех утверждений после которого в его профессионализме стоит сомневаться. Даже немножко подумав, он должен был бы понять, что это явно не может быть правдой. То, что он это поворяет, говорит о том, что он очень плохо знает и понимает американские реалии. Все же он в течении 10 лет был представителем России в ООН, жил в Нью-Йорке, даже послал дочь учиться в Колумбийский университет в Нью-Йорке. А Википедния говорит, что он еще и Член редакционной коллегии журнала "США и Канада: экономика, политика, культура". Другими словами, реалии Америки Лавров все же должен бы лучше понимать.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Ну так если сейчас загранпаспорта есть у 10-15% населения России по этому собщению, то почему я должен автоматически считать, что за границией были более 20% населения? Не все, кто имеют загранпаорт были в дальнем зарубежье.
Это не сходится с миллионами выданных загранпаспортов, но люди их активно теряют, повреждают или получают новые по целому ряду других причин.

[gornal.livejournal.com]

10-15% это от автора статьи (мог и обсуждаемый опроса ФОМа взять :-) ), а не от Росстата.

[kireev.livejournal.com]

Возможно, но и загранпаспорта не нужны для поездок лишь в несколько стран бывшего СССР, а в остальные (скажем, в Прибалтику) нужны. Да и эти данные о выдаче загранпаспортов не говорят о таком уж высоком проценте людей, который его имеют. Если посмотреть по этим данным, то за 5 лет наверное где-то чуть больше 30 миллионов получили, где-то 22% населения, ведь сейчас и дети получают загранпаспорта. Но есть люди, которые и до этого ездили - согласен. Но во-первых, все же чаще ездят за рубеж они и те же люди, чаще средний класс и выше. Во-вторых, как я уже выше написал, на самом деле, люди паспорта теряют, повреждают и т.д. Плюс, небольшой процент этих людей просто умер, другие родились и получили паспорт. В-третьих, кто-то паспорт получил, но за границу еще не поехал. Другие поехали, но не в страны дальнего зарубежья. То есть факторов тут много.

[gornal.livejournal.com]

>Но во-первых, все же чаще ездят за рубеж они и те же люди, чаще средний класс и выше.

Эта (видимо, на качественном уровне верная теза) опять противоречит опросу ФОМа с его полутора странами на выездного.

[kireev.livejournal.com]

Одни и те же люди ведь могут еще ездить и в одну и ту же страну.

[gornal.livejournal.com]

На уровне исключений и поправок - да. На уровне правила - только если речь про Египет и Турцию, а их вычитания не хватает, чтобы цифры в отчете ФОМ стали реальными. Но мы, кажется, циклимся.