География марихуаны и курения по штатам США

[kireev]

Любопытное исследование о географии употребления мариуханы по штатам. Там есть и динамика: скажем, в Колорадо и Вашингтоне, с тех пор как марихуану легализовали, ее употребляют больше. Еще интересно, что по штатам чем больше употребляют мариухану - тем меньше курят. Марихуана - выбор более либеральных штатов, курение - более консервативных. Одно из исключений - мормонская Юта, где не приветсвуется ни то, ни другое.





Более того, даже если посмотреть на хронологию куривших и пробовавших марихуану среди школьников старших классов, то видно, как мариухана вытесняет сигареты. Этот график скорее является хорошей новостью. Во-первых, курение объективно опаснее, чем мариухана, и для здоровья и с точки зрения привыкания, во-вторых, процент курильщиков падает стремительно (с 27,4% до 10,3%: курение явно просто выходит из моды), в то время как у марихуаны нет однозначной тенденции на рост в последние годы.


Источник

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

Сопутствующими действиями: управлением автомобилем, переходом дороги, пробуждением интереса к более жестким наркотикам, и т.п. в возрасте, когда понятие об ответственности за свои поступки у них еще не сформировалось до конца. Та же логика, что и с запретом продажи алкоголя до 21 года.

[kireev.livejournal.com]

А-а, я про здоровье подумал.

[vakhnenko.livejournal.com]

> Та же логика, что и с запретом продажи алкоголя до 21 года.

Угу, именно потому американцы жосче всего бухают как раз до 21 года (я тоже такой был).

Хрень полная все эти запреты.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Я же не говорю, что запреты работают. Тут скорее о другом - почему их вводят. Потому что опасно, для себя и окружающих.

[easternwestern.livejournal.com]

Какая разница что курение "не побуждает интерес к более жестким наркотикам", если оно само этим более жестким наркотиком является. При том оно хуже не какой-то почти безобидной марихуаны, а вполне себе всяких лсд.
Это не говоря о том, что легализированая марихуана "побуждала б интерес" куда меньше сигарет.

Впроем, это все фигня и вопрос был бы полностью фигней будь счас какиенить 60-е.
Но счас мир наркоты стремительно стал другим.
Делки могут разбавить марихуану более сильным химикатом, который вызывает бешеную зависимость, чтоб заиметь постоянного клиента.
Потому не знаю как в США, а у нас таки да, марихуана - риск куда опаснее сигарет, с какой перспективы не посмотри.
Но то что вы пишите - это бред. Опастьность марихуаны именно в ее нелегальности.

[saccovanzetti.livejournal.com]

легализированая марихуана "побуждала б интерес" куда меньше сигарет

У меня совершенно противоположный опыт наблюдений.

[easternwestern.livejournal.com]

Легализовать надо не только в документах, но и в умах людей. Сейчас сигареты повсеместно не считаются наркотиком, тогда как марихуана считается.
С чего это марихуана должна бы бросать в более сильные наркотики больше чем сигареты при прочих равных? Опьяняющий эфект? Вон у алкоголя он куда сильнее.

Ну и повторяю, сигареты и алкоголь - это уже весьма сильные наркотики, легальные исключительно из исторических причин.

Опьяняющий эфект

[saccovanzetti.livejournal.com]

"Та же логика, что и с запретом продажи алкоголя до 21 года"

Re: Опьяняющий эфект

[easternwestern.livejournal.com]

Есть пиво и даже еще более слабый алкоголь с соответственно слабым опьяняющим эфектом.