kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Спасибо [livejournal.com profile] 14ws за ссылку на опрос на Юго-Востоке Украины и в Крыму.  На Юго-Востоке Украины (без Донбасса) опрос был проведен КМИС, в Крыму - Левада-центром. В статье написано, что всего было задано 140 вопросов. Надеюсь, мы позже получим полные данные по всем вопросам, но пока есть результаты по отношению к Путину, Ленину и Обаме (везде), Порошенко на Юго-Востоке Украины и Аксенову в Крыму.

Главное тут было тестирование результатов по этнолингвистическим группам. На Юго-Востоке Украины было выделено четыре группы: украиноязычные украинцы, русскоязычные украинцы, украинцы, которые используют оба языка, и  русские. В Крыму три группы: русские, украинцы и татары.

Общие результаты согласуются с другими опросами, и в очередной раз показывают, что те, кто считает, что русские на Юго-Востоке Украины только и мечтают о том, чтобы Россия их освободила от фашистов, или же те, кто считают, что крымчане жалеют  о присоединении к России, живут в удобной для них, но альтернативной реальности. Даже среди русских Юго-Востока у Порошенко баланс оценок чуть лучше, чем у Путина. И это при том, что это русские лишь на Юго-Востоке: русские русским на Украине тоже рознь. Скажем, русские в Киеве явно более "проукраинские", чем русские в Харькове или тем более на Донбассе. Зато среди русских в Крыму у Путина почти 90% поддержки. Разумеется, можно и даже нужно сказать, что кто-то боится высказывать свое настоящее отношение к Путину (и к Порошенко), но, чур, тогда это надо принимать во внимание как на Юго-Востоке Украины, так и в Крыму.  Плюс, можно говорить и о роли зомбирования населения пропагандой в СМИ и особенно на телевидении. Но меня никто и никогда не убедит, что в реальности Путин непопулярен в Крыму и популярен на Юго-Востоке Украины.

У Порошенко разница в поддержке между разными этнолигвистическими группами есть, но все же не очень большая. Подозреваю, что значительная часть русских, которые к нему относятся нейтрально, не знают или не захотели ответить, скорее должны принадлежать к тем, кто к нему реально относится плохо. Обратите внимание, что то же самое наблюдается по отношению к Путину у крымских татар. Есть и умеренная разница между русскими и украинцами в Крыму, причем, основная разница в том, что русские Путина горячо любят, а украинцам он просто нравится.

А вот уже к исторической фигуре Ленину отношение русских и украинцев слабо отличается как на Юго-Востоке Украины, так и в Крыму. Разве что крымские татары по понятным причинам к коммунистам относятся плохо. А Обама - это уже настоящее. Причем, я не могу себе представить статистически значительную часть респондетов на Юго-Востоке Украины, которая не захочет высказывать свое реальное отношение к Обаме, и вероятно поэтому среди русских он уже прилично менее популярен, чем среди украинцев и особенно украиноязычных украинцев.



From: [identity profile] seyachaspomru.livejournal.com
Нет никакого экономического пути, северный кипр гораздо более бедный чем другой, но между ними всё равно граница.
From: [identity profile] seyachaspomru.livejournal.com
Ни одна страна мира не может себе позволить поддаться на санкции, ни Иран не отступил от своей ядерной программы, ни Куба не поменяла свою политику, ни Северная корея, никто. У санкций доказанная нулевая эффективность.
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
Но СССР же распался !

И сербы Милошевича выдали, а ливийцы Каддафи убили.
From: [identity profile] seyachaspomru.livejournal.com
Сербы потерпели военное поражение, как и Каддафи.

СССР распался исключительно по внутренним причинам, ну глупо считать что на одну шестую суши можно повлиять санкциями, ну это как слону дробина.
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
Ну, вот, скжем, Егор Гайдар был иного мнения чем юзер [livejournal.com profile] seyachaspomru
российский экс-премьер Егор Гайдар был уверен, что главной причиной краха СССР послужило резкое падение мировых цен на нефть, развалившее сырьевой уклад советской экономики. Он подчеркивал: «Дата краха СССР… она хорошо известна. Это, конечно, никакие не Беловежские соглашения, это не августовские события, это 13 сентября 1985 года. Это день, когда министр нефти Саудовской Аравии Ямани сказал, что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти и начинает восстанавливать свою долю на рынке нефти. После чего на протяжении следующих 6 месяцев добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза. После чего цены рухнули»
From: [identity profile] seyachaspomru.livejournal.com
Я чего-то про санкции ничего не нашел в его речи, но Вы не читаете то что даёте как мы уже выяснили.

То что СССР был неповоротлив - это его внутреннее свойство, изменение цен на нефть не должно производить к крушению огромной страны, а если приводит, то это проблема устройства страны, а не воздействия из вне.
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
Интересно: а чем же, по мнению [livejournal.com profile] seyachaspomru, если не антироссийскойэсэсэсэровской санкцией было увеличение СА добычи после просьбы США в сентябре 1985го (а потом и в марте 2014го http://ru.tsn.ua/svit/obama-dogovarivaetsya-s-saudovskoy-araviey-ob-obvale-neftyanogo-rynka-rossii-smi-357497.html) ?
From: [identity profile] seyachaspomru.livejournal.com
Увеличение добычи или уменьшение - это сугубо нормальная экономическая деятельность, каждый в праве это делать сам или по просьбе.

Date: 2015-01-28 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] seyachaspomru.livejournal.com
Санкции - это ограничетельные меры, увеличение добычи - это нормальная экономическая деятельность.
1/6 суши может развалится исключительно по внутреним причинам, империи рушатся только под собственным весом, из-за накопленных проблем и никак иначе.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 11:41 am
Powered by Dreamwidth Studios