Опрос на Юго-Востоке Украины и в Крыму в разрезе этнолигвистических групп

[kireev]

Спасибо 14ws за ссылку на опрос на Юго-Востоке Украины и в Крыму.  На Юго-Востоке Украины (без Донбасса) опрос был проведен КМИС, в Крыму - Левада-центром. В статье написано, что всего было задано 140 вопросов. Надеюсь, мы позже получим полные данные по всем вопросам, но пока есть результаты по отношению к Путину, Ленину и Обаме (везде), Порошенко на Юго-Востоке Украины и Аксенову в Крыму.

Главное тут было тестирование результатов по этнолингвистическим группам. На Юго-Востоке Украины было выделено четыре группы: украиноязычные украинцы, русскоязычные украинцы, украинцы, которые используют оба языка, и  русские. В Крыму три группы: русские, украинцы и татары.

Общие результаты согласуются с другими опросами, и в очередной раз показывают, что те, кто считает, что русские на Юго-Востоке Украины только и мечтают о том, чтобы Россия их освободила от фашистов, или же те, кто считают, что крымчане жалеют  о присоединении к России, живут в удобной для них, но альтернативной реальности. Даже среди русских Юго-Востока у Порошенко баланс оценок чуть лучше, чем у Путина. И это при том, что это русские лишь на Юго-Востоке: русские русским на Украине тоже рознь. Скажем, русские в Киеве явно более "проукраинские", чем русские в Харькове или тем более на Донбассе. Зато среди русских в Крыму у Путина почти 90% поддержки. Разумеется, можно и даже нужно сказать, что кто-то боится высказывать свое настоящее отношение к Путину (и к Порошенко), но, чур, тогда это надо принимать во внимание как на Юго-Востоке Украины, так и в Крыму.  Плюс, можно говорить и о роли зомбирования населения пропагандой в СМИ и особенно на телевидении. Но меня никто и никогда не убедит, что в реальности Путин непопулярен в Крыму и популярен на Юго-Востоке Украины.

У Порошенко разница в поддержке между разными этнолигвистическими группами есть, но все же не очень большая. Подозреваю, что значительная часть русских, которые к нему относятся нейтрально, не знают или не захотели ответить, скорее должны принадлежать к тем, кто к нему реально относится плохо. Обратите внимание, что то же самое наблюдается по отношению к Путину у крымских татар. Есть и умеренная разница между русскими и украинцами в Крыму, причем, основная разница в том, что русские Путина горячо любят, а украинцам он просто нравится.

А вот уже к исторической фигуре Ленину отношение русских и украинцев слабо отличается как на Юго-Востоке Украины, так и в Крыму. Разве что крымские татары по понятным причинам к коммунистам относятся плохо. А Обама - это уже настоящее. Причем, я не могу себе представить статистически значительную часть респондетов на Юго-Востоке Украины, которая не захочет высказывать свое реальное отношение к Обаме, и вероятно поэтому среди русских он уже прилично менее популярен, чем среди украинцев и особенно украиноязычных украинцев.

Comments

[easternwestern.livejournal.com]

>>Вот слава богу, меня теперь и ватником обозвали на просторах интернета, националистом был, либерастом был, гомофобом был, агентом фсб был, а вот ватником ещё не называли, спасибо вам добрый человек за новый бессмысленный ярлык. Я запомню.
Это не моя проблема, что Вы читаете через строчку и если уж покрасили человека в черный цвет "ватника" то принципиально не слышите его.
Надо сказать, что счас вы пишете несравнимо адекватнее чем в начале нашей беседы.

>>Вагонные споры - последнее дело Против этого лома нет приёма
Дело не в несогласии людей, дело в их реакции, возведении в предатели и попытках наказать за "предательство". При чем это распространенная реакция.

>>даже умеренных сторонников оппозиции
Самое смешное, что вот эти умеренные сторонники оппозиции считающие Крым Россией видимо Россию и погробят хуже Путина))

>>Хотя случаются и совершенно мирные уходы типа Франко в Испании, вы пытаетесь на всё смотреть через идеологическую призму, а мир гораздо богаче чем любая идеология.
Если мне не изменяет память, то Франко ушел так как не мог продолжать править страной из причин здоровья. Смена власти пошла уже после его смерти.

В России сейчас такое мало вероятно. Если Путин завтра и умрет, то к власти 90% придет какой-то ватник, который наверное вначале и попытается строить из себя "умереного демократа" ради лучшего диалога с Западом, но со временем всем станет ясна его суть.

>>Либерально-демократическая партия Японии была правящей несколько десятилетий и ничего, да и сейчас тоже.
Гелмут Коль был канцлером Германии 16 лет, и тоже вполне удачно.
Полномочия Колев никак несопоставимы с полномочиями Путина(настоящими, а не декларируемыми). Да и оппозиция было достойной. Я ж не говорил что невозможно долгое правление одной политсилы, я говорил что невозможно долгое отсутствие сильной оппозиции.
Когда одна партия правит долгое время, но у нее есть сильная оппозиция, - это нормально и демократично.

>>Сам по себе длинные правления не являются чем-то не демократичным или чем-то плохим, проблема Путина...
Я считаю что длинное правление одного человека - это все-таки плохо, пускай и может быть демократично. Грош цена стране где на миллионы граждан всего-лишь один кот способен ловить мышей. В качественной стране все кандидаты от ведущих партий должны быть прекрасными котами.
Но ротация власти полезна и суто сама по себе ради ротации. К примеру, если бы завтра Путина заменил идентичный ватник и коррупционер - Россия бы явно выиграла, ибо все негативные действия Путина уже не лежали бы так на президенте. То есть ничего в политике России бы не изменилось, но сам факт ротации принес бы стране дивиденты.
Вот Америка явно выиграла от факта замены Буша на котором висели, к примеру, действия в Ираке.

А так согласен с вашими последними рассуждениями.