Два интересных графика. Первый: уровень образования и возраст приверженцев разных религий в США. Второй - политическая идеология приверженцев разных религий.
Что касается уровня образования индуистов, то тут просто нерепрезентативная выборка: слишком много выходцев из Индии в США приехали потому что они имеют высокий уровень образования. Они же чаще относительно молодые потому что их много в хайтеке. В меньшей степени это верно для буддистов. С иудаистами, атеистами и агностиками тоже все понятно, только иудаисты относительно пожилые, а атеисты и агности - молодые. Самые пожилые - протестантский мэйнстрим. Они - самые большие жертвы демографических изменений. Если католикам помогают не стареть приток относительно молодых латинос, то у мэйнистримовских протестантов относительно низкая рождаемость и только отток молодых в пользу неверующих. Всякие пятидесятники и свидетели иеговы не очень любят высшее образование. С остальными вроде был понятно: особенно с молодыми мусульманами, малообразованными традиционными негритянскими деноминациями и т.д.

А вот политические ориентации красивы. На одном полюсе - социальный консерватизм, больше государства в экономике - традиционно негритянские деноминации. Еще интересно, что там же оказались мусульмане. То, что они более консервативны по социальным вопросам - понятно, но они еще и выступают за большую роль государства в экономике: следствие того, что они чаще всего приехали или являются потомками людей, приехавших из стран, которые менее экономически свободные, чем США? Плюс, приличная часть мусульман в США - это и есть афро-американцы. На другом - меньше государства в экономике и относительный социальный либерализм у мейнстримовских протестантов, причем, даже не смотря на их относительно пожилой возраст: но это как раз чаще всего самые приличные и умеренные люди, потомки выходцев из Северной Европы. Агностики, атеисты и nothing in particular - очень социально либеральные, но умеренные по экономическим вопросам. Что удивило на первый взгляд, так это то, что атеисты левее агностиков по экономическим вопросам. Рядом с ними, понятное дело, иудаисты. Приверженцы унитарианизма тоже, разумеется, самые либералы по социальным вопросам, что является отражением их относительного религиозного либерализма: в некоторых унитарианских общинах даже ввели оформление однополых браков. Мормоны и всякие белые южные бапитсты - традиционные консерваторы по всем вопросам. А католики попали практически точно в середину.

Что касается уровня образования индуистов, то тут просто нерепрезентативная выборка: слишком много выходцев из Индии в США приехали потому что они имеют высокий уровень образования. Они же чаще относительно молодые потому что их много в хайтеке. В меньшей степени это верно для буддистов. С иудаистами, атеистами и агностиками тоже все понятно, только иудаисты относительно пожилые, а атеисты и агности - молодые. Самые пожилые - протестантский мэйнстрим. Они - самые большие жертвы демографических изменений. Если католикам помогают не стареть приток относительно молодых латинос, то у мэйнистримовских протестантов относительно низкая рождаемость и только отток молодых в пользу неверующих. Всякие пятидесятники и свидетели иеговы не очень любят высшее образование. С остальными вроде был понятно: особенно с молодыми мусульманами, малообразованными традиционными негритянскими деноминациями и т.д.

А вот политические ориентации красивы. На одном полюсе - социальный консерватизм, больше государства в экономике - традиционно негритянские деноминации. Еще интересно, что там же оказались мусульмане. То, что они более консервативны по социальным вопросам - понятно, но они еще и выступают за большую роль государства в экономике: следствие того, что они чаще всего приехали или являются потомками людей, приехавших из стран, которые менее экономически свободные, чем США? Плюс, приличная часть мусульман в США - это и есть афро-американцы. На другом - меньше государства в экономике и относительный социальный либерализм у мейнстримовских протестантов, причем, даже не смотря на их относительно пожилой возраст: но это как раз чаще всего самые приличные и умеренные люди, потомки выходцев из Северной Европы. Агностики, атеисты и nothing in particular - очень социально либеральные, но умеренные по экономическим вопросам. Что удивило на первый взгляд, так это то, что атеисты левее агностиков по экономическим вопросам. Рядом с ними, понятное дело, иудаисты. Приверженцы унитарианизма тоже, разумеется, самые либералы по социальным вопросам, что является отражением их относительного религиозного либерализма: в некоторых унитарианских общинах даже ввели оформление однополых браков. Мормоны и всякие белые южные бапитсты - традиционные консерваторы по всем вопросам. А католики попали практически точно в середину.

no subject
Date: 2015-03-02 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 04:08 pm (UTC)Массовой мусульманскй миграции в США не было - в волны конца 19 - начала и середины 20-го века они не попали.
Принимают относительно небольшие группки мусульман-беженцев, некоторое количество пакистанцев по рабочим визам - и все. Ну еще малочисленные черные сектанты.
no subject
Date: 2015-03-02 04:19 pm (UTC)индусы, пакистанцы (но может индусы-мусульмане программировать не умеют), ну и экспансия среди местных - Мохаммед Али, например, и казалось, что после WWII была миграция.
значит, неправильно представлял себе...
no subject
Date: 2015-03-02 04:38 pm (UTC)Mike Tyson
Hasim Rahman
Bernard Hopkins
no subject
Date: 2015-03-02 04:41 pm (UTC)Скорее да ибо в ислам охотнее всего переходили представители нижших каст - в исламе каст нет и потому им этот переход был выгодней чем другим индусам.
no subject
Date: 2015-03-02 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 04:06 pm (UTC)неортодоксальные евреи - образованы, но стары,
индусы - образованы, но в основном это отфильтованые иммигранты по рабочим визам.
остальные потеряли либо молодежь, либо образованную чать конгрегации.
А вот православные (как русские, так и греческие и славянские) - одна из немногих христианских общин США, которая сохранила тягу к "традиции", как примерно изображают белых американцев в 50-х:
в цековь ходят все возрасты, часто видим 3 поколения семьи, молодежь тусуется с молодежью, дети ходят в воскресную школу, образованные не чураются ее (скорее даже тянутся) к церкви "своего народа".
no subject
Date: 2015-03-02 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 04:08 pm (UTC)Но у греков и сербов (у меня сербская цековь в одном квартале) - примерно то же.
no subject
Date: 2015-03-02 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 07:19 pm (UTC)Вот кто выглядит невероятно хорошо так это буддисты.
Ну и естественно все 4 категории нерелигиозных.
no subject
Date: 2015-03-02 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 08:13 pm (UTC)Основные поставщики православных в США, как понимаю, три страны. Не знаю, что там с Эфиопией сейчас происходит, но большинство украинцев и русских, кажется, уехали в 90-е, и примечательно, что те люди пока что сохранили веру, а не повторили судьбу протестантов.
no subject
Date: 2015-03-02 07:45 pm (UTC)А Вы, что, иситинно верующий в либертарианство и пророка его Анну Ранд?
no subject
Date: 2015-03-02 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-03 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-04 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-04 06:36 am (UTC)Обсуждаемые вопросы вмешательства-невмешательства сейчас:
- Непризнание гомосексуальных браков
- запрещение поздних абортов
- степень откровенности в сексуальном обучении в школе
- степень откровенности в СМИ и книгах, доступных для детей
Опрашиваемых спрашивали "надо-не надо?" по подобным вопросам:
среди протестантов-евангелистов большинство по большинству сопросов сказали "надо", среди атеистов - "не надо", среди православных кое-кто считает, что надо, кое-кто - что не надо.
no subject
Date: 2015-03-02 04:58 pm (UTC)Несколько контринтуитивно выглядит позиция атеистов и агностиков на второй диаграмме. Как-то не верится мне, что они по линии "bigger government" вот так близки к нулю. Большинство антирелигиозно настроенных людей, мне известных как лично, так и из прессы, демонстрируют устойчиво этатистские взгляды.
no subject
Date: 2015-03-02 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 06:49 pm (UTC)А еще забавно, что белые пятидесятники менее образованы, чем чёрные.
no subject
Date: 2015-03-02 06:55 pm (UTC)Точнее: белые пятидесятники не относящиеся к Ассамблеям Бога.
no subject
Date: 2015-03-02 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 07:28 pm (UTC)В Ассамблеях Бога в США белые в 2010м составляли 61%
http://en.wikipedia.org/wiki/Assemblies_of_God_USA#Demographics
no subject
Date: 2015-03-02 07:41 pm (UTC)А еще только что узнал, кто такие friends, на удивление хорошо смотрятся квакеры на обоих диаграммах, особенно первой. Учитывая, что они были весьма консервативными к моменту появления в Северной Америке.
Гм...
Date: 2015-03-03 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-03 09:09 am (UTC)