Памятная дата

[kireev]

16 марта в Севастополе утверждена памятная дата - день проведения общекрымского народного референдума.
А 18 марта праздник - День возвращения Севастополя в состав Российской Федерации.
Источник

Между тем, напомню, что результаты референдума в Севастополе были нарисованы и не связаны с подсчетом голосов на участках, если таковой даже имел место. В этом может убедиться каждый. То есть памятная дата и праздник основаны на совершенно очевидной и доказуемой лжи, издевательстве над избирателями и просто уголовном преступлении.

Кстати, через год после исторического референдума в Крыму, подробные официальные результаты по районам до сих пор не опубликованы. Надежды, что это когда-либо произойдет, уже нет. Но спрашивается: почему такая скрытность? И в России и на Украине все результаты публикуются не только по районам, но и по всем участкам.

Comments

Re: при чём тут ваш фашистский суд?

[binhex.livejournal.com]

как эта попытка бывших регионалов оспорить закон в КС отменяет тот факт, что ранее Рада узурпировала судебную власть, разогнав КС, и исполнительную, сместив президента?

Re: при чём тут ваш фашистский суд?

[22he-travnya.livejournal.com]

1) в ООНовском отчёте по Украине от 15го мая 2014го раздел Rule of Law содержит 12ть пунктов разных проблем, но о Констсуде - ни одного упоминания
http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/HRMMUReport15May2014.pdf
Не упоминаются проблемы с КС и в последующих отчётах (а также в предыдущем отчёте от 15го апреля 2014го)

2) эта попытка бывших регионалов говорит, что им ничего не мешало сделать такую же попытку относительно Постановления Верховной Рады о самоустранении Президента Януковича, тем более, что для обращения в КС достаточно 45ть депутатов (кстати, в РФ нужно 90 при одинаковой с Украиной численности нижней палаты), тогда как для принятия ru.wikipedia.org/wiki/Законы_16_января набралось (согласно стенограмме) 239ть депутатов.
Но они такой попытки не сделали, таким образом к отстранению Януковича формально нет претензий: ни с правовой, ни с политической точки зрения

3) Узурпировал исполнительную власть, как раз, режим Януковича - потому и был Майдан.
Так, 11го марта 2010го произошла узурпация неконституционным Кабмином Азарова ( 1 (http://g.ua/2Wd9) 2 (http://g.ua/kkAv) 3 (http://g.ua/2Wdr) )
А 30го сентября 2010го произошла узурпация власти Президентом Януковичем, по поводу чего уже свыше года как возбуждено уголовное дело
http://ubr.ua/ukraine-and-world/power/gpu-zavela-na-ianukovicha-delo-iz-za-konstitucionnogo-perevorota-283456

Re: при чём тут ваш фашистский суд?

[binhex.livejournal.com]

2) нет, эта попытка ни о чём не говорит, потому что рыгионалы ан масс - ссыкливые и довольно продажные шкуры (как и большинство украинских политиков)

если Янукович чего-то там узурпировал, где проведённый по закону импичмент с необходимыми по конституции процедурами и нужным количеством голосов?

Тогда уж Путина и.о.Президента Украины, а не Турчинова

[22he-travnya.livejournal.com]

Импичмент же проводится относительно действующего Президента, тогда как Янукович воевал против Украины с первого дня агрессии (которым согласно ru.wikipedia.org/wiki/Медаль_«За_возвращение_Крыма» было 20тое февраля 2014го).
Хотя, на самом деле, он был на стороне агрессора и ранее, ведь эвакуироваться, чтобы навсегда покинуть Киев он начал ещё 19го февраля 2014го
http://fakty.ua/178349-v-to-vremya-kogda-snajpery-rasstrelivali-lyudej-na-majdane-iz-mezhigorya-gruzovikami-vyvozili-cennosti-i-oruzhie

Если назначать Президентом представителя военного противника, то целесообразнее назначать не путинскую марионетку, а сразу самого Путина.

Re: Тогда уж Путина и.о.Президента Украины, а не Турчинов

[binhex.livejournal.com]

это всё к чему щас было?
ответьте хотя бы себе на простые вопросы:
1. Янукович был президентом на момент его смещения Радой?
2. Была ли соблюдена процедура импичмента во время этого смещения?

Re: Тогда уж Путина и.о.Президента Украины, а не Турчинов

[22he-travnya.livejournal.com]

1) да
2) нет