Памятная дата

[kireev]

16 марта в Севастополе утверждена памятная дата - день проведения общекрымского народного референдума.
А 18 марта праздник - День возвращения Севастополя в состав Российской Федерации.
Источник

Между тем, напомню, что результаты референдума в Севастополе были нарисованы и не связаны с подсчетом голосов на участках, если таковой даже имел место. В этом может убедиться каждый. То есть памятная дата и праздник основаны на совершенно очевидной и доказуемой лжи, издевательстве над избирателями и просто уголовном преступлении.

Кстати, через год после исторического референдума в Крыму, подробные официальные результаты по районам до сих пор не опубликованы. Надежды, что это когда-либо произойдет, уже нет. Но спрашивается: почему такая скрытность? И в России и на Украине все результаты публикуются не только по районам, но и по всем участкам.

Comments

[easternwestern.livejournal.com]

>>Вообще-то вопрос стоял уровня война или мир, не жизнь и смерть, а тысячи сотни тысяч жизней и смертей. Был резон торопится.
Даже если допустить что стоял такой вопрос, то вопрос такой то и поставила именно Россия вторгшись на чужую территорию.
Это как дать по морде кому-то, а потом заявляють что стоит вопрос дадут ли тебе по морде и надо действовать быстро.

>>Вопрос организации выборов состоит не только в подсчете, если у вас нет списков избирателей, если у вас нет выборного законодательства, если у вам банально нужно отпечатать уйму бюллетеней и доставить их, если вам нужно организовать вопрос охраны и так далее и тому подобное, то все накладки будут в конечном результате. И если Вы банально не смогли сформировать комиссии участковые к примеру
Я с вами согласен. Но все перечисленные вами вопросы были решены тем или инным путем, в том или инном качестве. Результаты реально существовали. Суть в том что их не подсчитывали, а вместо того написали нужные результаты от балды.
Я вам говорю что возможность подсчитать правильно существующие результаты была. А вы мне говорите о том как сложно было сделать чтоб эти результаты существовали. Да сложно было сделать, но это было сделано. А вот подсчет сделан не был.

>>От того что Вы повторите пару десятков пропагандистских сказочек, ничего на самом деле не изменится.
Каким это боком "Это банальный военный захват территории другого государства. Референдум не более чем картинка для зрителей." - это пропагандистская сказочка? Это то что на самом деле произошло. Россия ввела войска, захватила территорию, потом организовала сценку "референдум", которую показала по ТВ. Реальный референдум имеет реальные результаты, если нет реальных результатов - это просто иммитация. Цель этой иммитации - показ по ТВ как для россиян так и для иностранцев.

[seyachaspomru.livejournal.com]

"Даже если допустить что стоял такой вопрос, то вопрос такой то и поставила именно Россия вторгшись на чужую территорию."
Вопрос был поставлен совершенно неожиданно после гос переворота в Киеве, после заключения соглашения между враждующими лагерями на Украине и его не соблюдения тут же. В результате в стране не было по факту договороспособной власти. Москва среагировала так как смогла.

"Я вам говорю что возможность подсчитать правильно существующие результаты была. А вы мне говорите о том как сложно было сделать чтоб эти результаты существовали. Да сложно было сделать, но это было сделано. А вот подсчет сделан не был."
Допустим в пункте А есть возможность подсчитать результаты, а в пункте Б в результате плохой подготовки такой возможности нет. Сумма реальных результатов из пункта А с фальсифицированными из пункта Б будет выглядеть не натурально, что позволит говорить что подсчета совсем не было, даже если он был.


" это пропагандистская сказочка?"
Да именно так, в этой фразе любое утверждение является не совсем правдой, передергиванием и апеллированием к ошибкам только одной стороны без анализа идиотских действий всех остальных. Вы последним абзацем повторили бессмысленные пропагандистские сказочки и даже не поняли это.