3% россиян называют Немцова политиком, которому они больше всего не доверяют

[kireev]

Опрос Левада-центра был проведен 20 – 23 марта 2015 года. Процент респондентов, называющих Немцова политиком, которому они больше всего не доверяют, упал с 8% в феврале до 3% в марте. Тем не менее, 3% сами без подсказки называют уже покойного политика.

НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, 5-6 ПОЛИТИКОВ, КОТОРЫМ ВЫ БОЛЕЕ ВСЕГО НЕ ДОВЕРЯЕТЕ?*** (открытый вопрос – респонденты сами называют деятелей, которым они не доверяют)

	2014										2015
	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII	I	II	III
Владимир Жириновский	15	17	13	11	11	13	13	12	14	12	10	10	12
Ксения Собчак	7	6	8	7	6	10	9	7	8	9	10	9	12
Михаил Прохоров	7	7	8	8	8	8	9	7	8	7	8	9	9
Дмитрий Медведев	7	5	6	6	6	6	7	4	7	7	6	8	8
Михаил Горбачев	6	5	-	-	-	6	6	6	6	8	6	6	6
Геннадий Зюганов	8	7	6	6	6	6	7	8	6	6	6	6	6
Алексей Навальный	5	5	7	6	4	6	5	5	6	6	5	6	6
Михаил Ходорковский	3	3	4	3	3	6	5	5	4	4	6	5	5
Владимир Путин	6	5	6	4	4	5	5	3	5	5	5	4	5
Борис Немцов	7	6	8	7	7	8	8	8	8	8	9	8	3
Нет таких	10	15	12	17	17	15	30	14	13	11	11	15	12
Не интересуюсь политиками, политикой	23	22	23	23	20	20	21	20	18	18	19	19	17
Затруднились ответить	24	22	23	22	24	23	4	23	26	25	24	21	23

Comments

[barouh.livejournal.com]

проблема всех традиционных поквартирных опросов (ФОМ, Левада, ВЦИОМ) - низкое качество работы интервьюеров. Они работают уже годами, задают одни и те же вопросы, - и увы далеко не все из них считают, что надо честно зачитывать все вопросы анкеты респонденту

Часть вопросов, а в худших случаях и анкету целиком, некоторые интервьюеры заполняют наобум постфактум (контроль качества на самом деле низкий). И если они из раза в раз писал в этом вопросе "Немцов, Собчак, Прохоров", то они и сейчас на автомате это напишут - не задумываясь

[kireev.livejournal.com]

Так это же открытый опрос. Если 3% респондентов сами назвали Немцова, то так и следует написать.

[barouh.livejournal.com]

Мы не можем знать наверняка - это действительно 3% респондентов назвали Немцова, или это интервьюеры в каждой примерно тридцатой анкете вписали фамилию Немцова. Имея опыт анализа исходных массивов общероссийских опросов от "грандов", к сожалению вынужден подозревать, что заметная часть из упоминаний Немцова может быть придумана самими интервьюерами

[sevabashirov.livejournal.com]

Возникла такая мысль: для сбора общественного мнения организовать сайт - некую соцсеть, где:
- может официально зарегистрироваться любой желающий;
- регистрация будет привязываться к паспорту (чтобы избежать двойников);
- все зарегистрированные оставляют нужную для социологических служб информацию - возраст, пол, образование, уровень доходов и т.д. (естественно, нужно гарантировать анонимность).

Затем на этом сайте давать различные опросы, на них можно будет отвечать из-под своих аккаунтов. Останется только отсеять нужное количество ответов, создав репрезентативную выборку, и исследование готово.

Или это мой очередной велосипед и такая технология уже где-то реализуется?

[kireev.livejournal.com]

Ну так это же все равно будет интернет-опрос, в котором сами участники захотели быть респондентами, а не кто-то их случайно выбрал. То есть эти результаты уже по определению не будет репрезентативными.

[sevabashirov.livejournal.com]

В принципе предложенная схема отличается только отсутствием составляющей "отказываюсь отвечать". Тогда так: опрос рассылается рандомно составляемой выборке, и затем ждутся ответы или отклонения. Единственное, что общая аудитория должна быть довольно массовой, порядка хотя бы 5-10% населения страны.
То, что на сайте есть только те, кто относительно любит участвовать в опросах (и поэтому зарегистрировался), конечно, в целом искажает общую картину. Хотя бы возрастную пирамиду. Но просто нужно делать широкие выборки, чтобы охватить нужное количество человек даже самой "ленивой" категории, а в более "трудолюбивых" категориях случайным образом отсеивать лишнюю массу ответов.

[kireev.livejournal.com]

Все равно я очень скептичен. Люди, которые будут регистрироваться на таком сайте, все равно будет наиболее интересующиеся политикой. То есть в любом случае выборка будет смещенной в их сторону. Не то чтобы это не было интересно и не показывало каких-то важных тенденций, но это все равно не сравнится по репрезентативности с обычными опросами того же ФОМ или Левада-центра.

[alekcnova.livejournal.com]

Выборка будет смещена, правда с точки зрения прогнозирования итогов выборов смещение будет не очень сильным, т.к. люди неинтересующиеся политикой на выборы ходят менее активно. Там скорее другая проблема будет. Как учесть пожилых (50+), среди них процент пользователей Интернета не очень высок, да и многие из них часто пользуются весьма ограниченным набором сайтов и сервисов, например, «Одноклассниками» и «Скайпом». Вряд ли многие из них зарегистрируются на таком сайте. А ведь именно группа 50+ наиболее активно участвует в выборах

[barouh.livejournal.com]

Онлайн-панелей множество - есть OMI, CINT, Тибурон. Они все так или иначе агрегируют интернет-пользователей, готовых участвовать в опросах, и различные данные об их характеристиках

Доступ к этим панелям продается исследовательским компаниям. Простой опрос может стоить рублей 60-80 за человека

При этом результаты опросов по таким панелям неизбежно оказываются смещенными в сторону более активных пользователей интернета. Насколько это сказывается и сказывается ли в опросах по общественно-политическим темам - не знаю