О проблемах с фантазией в Узбекистане
Mar. 30th, 2015 10:11 amОзнакомился с результатами президентских выборов в Узбекистане, прошедших в воскресенье. С фантазией у них совсем туго: и за Каримова чуточку больше 90% и явка чуть больше 90%. При этом пришло голосовать ровно 18,942,000 человек. Это не округление: если сложить голоса за кандидатов и недействительные, то столько и получится.

С фантазией у них плохо и потому что это фактически те же самые результаты, что были и на прошлых выборах 2007 года. Все те же 90% у Каримова и 90% явка. Это мне напомнило историю с тем, как Лукашенко на президентских выборах 2010 г. нарисовал себе и явке такие же проценты, как и на референдуме 2004 г. Но вернемся к Узбекистану. У второго и третьего места по-прежнему по 3% голосов. Единственная разница в том, что четвертому месту (кандидатов снова четыре) дали 2%, а в прошлый раз 3%. Зато в два раза уменьшили процент недействительных голосов.

Разумеется, все это прошло по привычной уже схеме: нет никаких данных о результатах предварительного подсчета голосов, на следующий день просто сообщили уже готовые результаты выборов. Никаких результатов по административным единицам - на сайте ЦИК можете их не искать.

С фантазией у них плохо и потому что это фактически те же самые результаты, что были и на прошлых выборах 2007 года. Все те же 90% у Каримова и 90% явка. Это мне напомнило историю с тем, как Лукашенко на президентских выборах 2010 г. нарисовал себе и явке такие же проценты, как и на референдуме 2004 г. Но вернемся к Узбекистану. У второго и третьего места по-прежнему по 3% голосов. Единственная разница в том, что четвертому месту (кандидатов снова четыре) дали 2%, а в прошлый раз 3%. Зато в два раза уменьшили процент недействительных голосов.

Разумеется, все это прошло по привычной уже схеме: нет никаких данных о результатах предварительного подсчета голосов, на следующий день просто сообщили уже готовые результаты выборов. Никаких результатов по административным единицам - на сайте ЦИК можете их не искать.
no subject
Date: 2015-03-30 05:15 pm (UTC)А Акмаль Саидов к успеху идёт! Через 5 лет глядишь и 5% будет!
no subject
Date: 2015-03-30 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 10:38 pm (UTC)Узбекистан же демократическая страна™, так что ожидаю там традиционные в таких случаях "позачергові вибори" с предсказуемым итогом, но для убедительности оппозиционным кандидатам нарисуют чуть побольше, а Саидов среди них "с лучшей динамикой", как и его партия.
no subject
Date: 2016-08-29 10:45 pm (UTC)Мы то хотим, но может быть найдутся те, кто хочет сильнее. А у меня личный интерес, давно хотел в узбекистан сьездить, к товарищу в самарканд, он тоже саидов, кстати😃 так что болезнь вождя воспринимаю, как личную трагедию.
Вроде, подготовлен премьер-министр, но это ж не сын/дочь, как в казахстане, или даже не бастард, как в туркмении.
В общкм, поживем, увидим, и удачи акмалю саидову.
no subject
Date: 2015-03-30 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-31 07:54 am (UTC)количество избирателей * 91,01% [явка ведь должна быть более 91% :)] * 90,50% - 20.000 [это голоса, потраченные на "диверсификацию" результатов остальных кандидатов] + 13740 [прирост количества проголосовавших между вечерним брифингом и финальными результатами] * 91,00%
прблемы не с фантазией
Date: 2015-03-30 06:08 pm (UTC)Завалить альтернативные [онлайн]выборы им не лень
Date: 2015-03-30 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-31 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-31 07:31 am (UTC)1. избирателей в Узбекистане 20798 тысяч (http://www.fergananews.com/articles/8468 - по ссылке кстати отмечается, что количество избирателей выросло на столько же, насколько население страны, что невозможно в стране с высокой рождаемостью и молодым населением)
2. далее решили, что явка должна быть более 91% (чтобы выше, чем в прошлый раз). Более 91% - это в чиновничьей логике 91,01%. 20798000*91,01%=18928260
И именно такую явку - более 18928 тысяч (а не 18942 тысячи, как сказали 30-го) - и сообщали вечером 29-го. См. например http://www.andijan.uz/cgi-bin/news.cgi?lang=0&id=1434
3. Далее решаем, что два альтернативных кандидата получат по 3%, еще один получит 2%, и недействительных будет 1,5%. Потом для маскировки Саидову добавляем 15 тысяч, у Кетмонова отбираем 15 тысяч, Умарову добавляем 10 тысяч, и недействительным добавляем 10 тысяч
В итоге получаем:
Каримов 17.110.07
Саидов 582.848
Кетмонов 552.848
Умаров 388.565
нед. 293.924
Такой арифметикой мы получаем числа, отличающиеся от официальных по каждому из "оппозиционных" кандидатов не более чем на 600 голосов, а по недействительным - на 1478 (исправлено - сначала написал, что 1566) голосов
4. Далее выясняется, что на самом деле проголосовало не 18928 тысяч, а 18942 тысячи (решили добавить голоса зарубежных участков?)
Количество добавляющихся голосов, которые надо расписать между кандидатами, получается 13740 (18942000-18928260). Сколько из них отдадим Каримову? Ну не меньше 90%. Пусть будет 91%. 13740*91%=12502 (12502 - это 90,989% от 13740). 1711007+12502=17122577. Бинго, мы вычислили финальный результат Каримова с точностью до голоса !
5. Далее "счетоводу" надоело, и оставшиеся нераспределенными тысячу с хвостиком голосов он раскидал как попало, заодно еще и вычитая голоса у некоторых кандидатов, что последние 3 цифры в их результатах не повторялись
no subject
Date: 2015-03-31 12:39 pm (UTC)=решили добавить голоса зарубежных участков?=
Да, именно так и было! Первые цифры - это из сообщения, что еще остались зарубежные участки.
no subject
Date: 2015-03-31 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-31 08:19 pm (UTC)(склоняясь в благодарственном поклоне :) )
no subject
Date: 2015-03-31 01:50 pm (UTC)Референдума, вы имели ввиду?
no subject
Date: 2015-03-31 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-31 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-31 03:10 pm (UTC)Процент Каримова может быть близок к реальному. Показатели явки - явно завышены, притом вероятно в разы
no subject
Date: 2015-03-31 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-31 08:32 pm (UTC)Но интереснее другое: насколько я понимаю, практически нет фото- и видеосвидетельств процесса голосования. Нет кадров очередей. А ведь в Узбекистане было всего 9 тысяч участков - то есть в среднем на каждом участке должно было проголосовать по 2 тысячи человек. Это в среднем, а за вычетом малолюдных участков небольших сельских поселений, - тысячи по три
Все очень напоминает северокавказские выборы - официально явка 90-100%, по факту - тоненький ручеек на участок и минимальная заметность процесса голосования в реальной жизни
no subject
Date: 2015-04-01 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-01 10:55 am (UTC)Подсчитывал число депутатов по областям.
Интересная география:
Ферганская - больше всех у Фидокорлар
Андижанская - больше всех у Фидокорлар
Наманганская -больше всех у Фидокорлар и Милли Тикланиш, НДПУ
Ташкент -больше всех у Фидокорлар
Ташкентская -больше всех у Фидокорлар
Сырдарьинская -больше всех у Фидокорлар
Джизакская -больше всех у Фидокорлар
Навоийская -больше всех у НДПУ
Сурхандарьинская -больше всех у Фидокорлар
Кашкадарьинская -больше всех у Милли Тикланиш
Бухарская --больше всех у Милли Тикланиш
Самаркандская --больше всех у Милли Тикланиш
Каракалпакия --больше всех Фидокорлар и Милли Тикланиш
Хорезмская --больше всех у Милли Тикланиш