Электоральные контрасты Хельсинки

[kireev]

Достаточно привычная результататов парламентских выборов в Финляндии по муниципалитетам. Еще самом можно генерировать карты по одельным партиям тут.


Источник

А еще я сделал карту Национальная коалиция (KOK) vs "Истинные финны" (PS). Они получили почти одинаковый процент голосов, но даже если убрать сельский "Финляндский центр", который традиционно побеждает на 90% территории, то разница между городом и селом все равно сохраняется: за "Истинных финнов" больше село, а KOK их опередил в крупных городах и пригородах. А еще интересны самые северные общины. Я так понимаю, что там саамы просто не являются "истинными финнами"?


Такое разделение наблюдается и внутри Хельсинки. Чем более продвинутый район - тем выше процент за Национальную коалицию и меньше за "Истинных финнов". Я даже нашел в гугле первые попавшиеся картинки для двух районов, которые находится на разных электоральных "полюсах" Хельсинки. Пригород Хельсинки Westend - один из самых богатых районов в стране. Тут за Коалиционную партию 60% голосов! Далее шведская народная партия, за которую голосуют не только шведы, но и либералы. "Истинные финны" имеют всего 5%. У левых же партий совсем мало. Сравните с Kontula, больше "рабочем" и бедном, где живут многие беженцы и иммигранты, и много "government tenant housing complexes", как говорит Википедия. Тут социал-демократы лидируют с 30%, на втором месте "Истинные финны" с более чем 22%, а Национальная коалиция лишь на третьем месте с 12%. То есть различия внутри Хельсинки между богатыми и бедными районами просто огромные, не меньше, а, пожалуй, даже больше, чем в Москве. А метод с картинками районов и результатами выборов справа надо запомнить. В Финляндии даже бедный район выглядит весьма неплохо, но в случае с Латинской Америкой, контраст будет виден еще лучше.

Comments

[kostiyanich.livejournal.com]

очень интересно!

[robert1995x.livejournal.com]

Глубинки всегда обычно консервативной и националистической направленности. США и Англия в пример, где округа голосуют больше за республиканцев и консерваторов соответственно, а большие города за либеральные силы.

И "глубиночный" электорат более постоянный и лояльный к власти. В России районы больше голосуют за Единую Россию.

[barouh.livejournal.com]

необязательно в глубинке более лояльны к власти - консерватизм может выражаться и в голосовании за прошлую власть, как это было в России в 90-е годы, когда за коммунистов голосовали на селе (а в Москве наоборот поддержка КПРФ была выше в наиболее респектабельных и образованных районах)

[robert1995x.livejournal.com]

В 90-е годы у власти были коммунисты фактически. Вот тогда и районы больше голосовали за коммунистов. А большие города за другие партии. Сейчас электоральный расклад стал противоположным. Коммунистов стали поддерживать больше в городе, а нынешнюю правящую партию - в глубинке. Во многих крупных городах России (Новосибирск, Иркутск, Братск, Тольятти и т. д.) КПРФ победила Единую Россию.

Что касается Москвы, то в наименее развитых районах, на Юго-востоке, всегда в власти больше лояльно относились. Если сравнивать с другими районами Москвы.

[asund.livejournal.com]

Для понимания, кто есть кто - вот http://yle.fi/uutiset/hakkanen_oikeistolaisin_vartia_liberaalein_uusi_kansanedustaja__katso_mihin_edustajasi_sijoittuu_nelikentalla/7940206

схема с распределением избранных депутатов по осям "левые-правые" и "либералы (выше) - консерваторы (ниже)".
Можно отдельно смотреть по округам и по партиям.

[temur25.livejournal.com]

А за пиратов и зелёных в продвинутом р-не меньше, что практически невозможно в других странах.

[kireev.livejournal.com]

Он не просто продвинутый, но и очень богатый. Так-то в продвинутых районах за зеленых и пиратом обычно все равно больше.

[barouh.livejournal.com]

Подозреваю, что в Штатах метод картинок тоже должен хорошо работать - для иллюстрации именно внутригородских различий