Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Александр Стубб с минимальным перевесом победил на президентских выборах в Финляндии 51,6% на 48,4%. Выборы оказались куда более соревновательными, чем ожидалось. Карты, картограммы и статистика этих выборов есть на любой вкус:

Карта из Википедии с оттенками. Повышенной поддержкой Стубба выделяются сельские муниципалитеты, которые  в первом туре голосовали за "истинного финна"  Халла-ахо.



Но Хаависто победил прежде всего в городах, поэтому тут уместна картограмма по муниципалитетам:


( Читать дальше )
Но есть и картограмма по участкам:



А в этой статье (я ее перевел) есть много интересной статистики второго тура.  Стубб поставил рекорд в Луото в Остроботнии, отуда уходит корнями его семья.Хаависто получил больше в больших университетских городах, на Аландских островах, а рекорд - всего 62% в горнолыжном курорте Коларии в Лапландии.




Распределение голосов в городах, поселках и сельской местности в первом и втором турах.



Там есть и другая любопытная статистика.

Я пока видел два варианта карты первого тура президентских выборов по муниципалитетам. Даже затрудняюсь сказать какой вариант лучше или хуже, поэтому повешу обе. Первая из Википедии с оттенками, но мне тут не нравятся цвета.


Вторая интерактивная из отсюда.


Карта получилась весьма красивой! Какая четка линия, которая разделяет синий и зеленый ареалы на второй карте! За  Александра Стубба голосовали пригороды крупных городов, шведы на побережье. За Хаависто - крупные города. Он победил в тройке крупнейших городов: Хельсинки, Тампере и Турку, и взял немалую часть электората социал-демократов. За Юсси Халла-ахо от Истинных финнов голосовала более сельская часть юго-запада, где труфиины традиционно сильны. За Рена голосовало сло прежде всего на севере, которое традиционно голосует за кандидатов от Финнского Центра.

Стубб явно фаворит второго тура, но оба Стубб и Хаависто имеют городской электорат, так что интересно какой расклад будет на селе.

Карта результатов парламентских выборов в Финляндии получилась пестроватой, потому что сельская Партия центра заняла далекое четвертое место после Национальной коалиционной партии, Истинных финнов и Социал-демократической партии, которые получили почти одинаковое число голосов. Истинные финны победили во многих сельских муниципалитетах, особенно на Юге, где центристы менее сильны. Национальная коалиционная партия была как обычно сильнее в крупных городах - она победила в Хельсинки и пригородах. Ну и шведы голосуют за свою партию.

Источник

Хороший ресурс для визуализации результатов выборов в Европарламент от Финляндии. Там есть и победители выборов по муниципалитететам с оттенками, и можно строить карты для каждой отдельной партии.



Но есть и минус: цвет Зеленых, разумеется, зеленый, как и традиционный цвет Центристской партии. А география у них диаметрально противоположная: Зеленые сильны в городах и победили в крупнейших Хельсинки, Турку и Тампере (и заняли второе место по стране), а Центристкая партия - партия села. Частично этот эффект можно увидеть, если там же построить картограмму. На самом деле исходя из числа избирателей Финляндия выглядит так.

На этом сайте есть результаты прошедших парламентских выборов в Финляндии по муниципалитетам и даже по участкам!  Вторые, третьи места и динамика по сравнению с прошлыми выборами.





Об этих двух районах Хельсинки я уже писал пять лет назад после прошлых парламентских выборов. В Хельсинки чем более богатое место - тем больше голосов на право-либеральную Национальную колиционную партию. Чем беднее - тем больше за националистическую партию "Истинные финны". Посетим еще раз эти места. Итак, самый богатый пригород Westend. За Национальную коалиционную партию 57% голосов и в 10 раз больше, чем за "Истинных финнов". На среднем уровне выступают Зеленые: у них образованный электорат и они победили в Хельсинки. Но за остальные левые партии совсем мало. На втором месте Шведская народная партия, за которую голосуют не только шведы, но и нешведы-либералы.



И рабочий и бедный Котула, где так же живет много иммигрантов и беженцев. Социал-демократы тут едва опередили "Истинных финнов", хотя тут не такой уж маленький процент избирателей должны быть не "истинные" финны. На третьем месте "левый альянс", то есть самые левые из основных партий, за которых в Westend было всего 1%. Как и в прошлый раз совсем уж ужасных фото Контулы я не нашел: даже самый бедный район Хельсинки выглядит не так уж и плохо.



Еще мне было интересно посмотреть что это за муниципалитет, где "Истинные финны" набрали самый большой процент голосов по стране. Это  Хонкайоки, где у них 42.7%. Но это крошечный муниципалитет, 898 проголосовавших - это размер одного участка. Место достаточно пожилое и по меркам Финляндии бедное, население достаточно быстро уменьшается: 2559 в 1980 г. и 1793 в 2015 г.  

Спасибо dyaydyasasha  за ссылку на бредовую статью некого Дмитрия Гусева.  Там уже привычная логика: могут и у них сфальсифицировать (хотя и не утверждаю, что фальсифицировали), чего только к нам прицепились? Скажем, вот ее пример:
Простой анализ показывает, что в России устроить фальсификации на порядок сложнее и затратнее [10], да и те же опросы общественного мнения предсказали результаты выборов намного точнее, чем в Финляндии.

Это образец просто ужасного анализа опроса общественного мнения. Эти две картинки, опроса и результатов выборов, приведенные автором как доказательство, показывают, что как раз опросы в Финляндии результаты выборов предсказали очень даже хорошо! Ведь это же данные от всех опрошенных. Вот источник. Если пересчитать от голосующих, Нийнисте набирает 41%, Хаависто 17%, Вяюрюнен 14% и Сойни 9%. у Нийнисте получилось чуть меньше, но так у него же смотрите какая тенденция на падение рейтинга! У Хаависто и Вяюрюнена больше - у них же как раз тенденция на рост. Как раз отличный опрос. А второй тур вообще тютелька в тютельку опросы предсказали! Посмотрите на опросы. На конец января было 65% на 35% в пользу Нийнисте, а в первых числах февраля 62-63% на 36-37%. Результаты выборов: Нийнисте 62,6% и Хаависто 37,4%.

Итак, опросы в Финляндии очень даже точные! Сравнивать с Росией их трудновато, потому что как бы не старался автор статьи навести тень на плетень, никаких фальсификаций в Финляндии не было, а в России они были, и это частично компенсировало разницу между опросами и результатами выборов (которая на самом деле у ФОМ, ВЦИОМ и Левада-центра была 15% у ЕР), но все равно ЕР опросами оказалось переоценено. А вот экзит-пол ФОМ как раз Единую Россию более чем на 6% недооценил... причем, на Северном Кавказе расхождение оказалось 20% (хотя там треть избирателей еще в Ставропольском крае, где фальсификации все же не было такими огромными), в Москве ЕР получила в два раза больше, чем дал экзит-пол, а в Приволжском ФО на 9,4% больше (это при том, что Приволжский ФО состоит не только из республик). То есть поразительным образом даже экзит-пол ФОМ своими отклонениями совпал с тем, где, как мы утверждаем, были самые сильные фальсификации.

Так что если уж говорить про опросы, то как раз в Финляндии они весьма точные, а вот в России они вызывают массу вопросов.

Спасибо asundза ссылку на результаты первого тура президентских выборов в Финляндии в Хельсинки. Зеленый Хаависто победил в прибрежной и западной частях города, самых левых. В остальной части - Нийнистё. Насколько я понимаю, прибрежная часть как бы более центральная, Нийнистё победил в более переферийной части. То есть тут такое же классическое распределение, как и во многих других странах. Кто хорошо знает Хельсинки может нам больше рассказать об этой карте.

Сделал карту результатов первого тура президентских выборов в Финляндии в разрезе муниципалитетов. Как хорошо видна разница между Севером и Югом! Саули Нийнистё победил на Юге и в городах, а центрист Пааво Вяюрюнен на Севере и на селе. При этом он даже не вышел во второй тур. Во второй тур вышел кандидат от зеленых Пекка Хаависто, который при этом не победил ни в одном муниципалитете, но набрал 34,5% в Хельсинки и прилично в других городах, но везде меньше, чем Нийнистё. Любопытно получилось, что кандидат, занявший второе место не победил вообще нигде, а кандидат, занявший третье место был первым на половине (самой малонаселенной) территории страны. Кандидат от Шведской народной партии Ева Биодэ победила в ряде мест компактного проживания шведов.

Сделал карту первых мест на парламентских выборах в Финляндии в разрезе муниципалитетов. Аналогичную карту до этого сделал Гаэл Л‘Эрмин, но с оттенками, что, мне кажется, только затруднило ее чтение. На этой же карте сразу хорошо видно. Правда, кажется, что Ценристкая партия (KESK）тут просто растерзала остальные партии, хотя на самом деле заняла лишь четвертое место. Но что касается квадратных километров территории, на которой она победила - то это так и есть, так как она сильна на селе и на Севере. Национальная коалиционная партия является ее зеркальным отображением - она сильна на Юге и в городах. На ее счету победа в трех крупнейших городах - Хельсинки, Турку и Тампере. Социал-демократы тоже сильнее на Юге и несколько сильнее в городах, но не так четко выраженно как Национальная коалиционная партия.

Самый же больной интерес, разумеется, представляет партия Истинные финны, собравшая 19% голосов.  У нее нет четко выраженной географии, как у других партий. Разве что ниже всего результат в Хельсинки - 13%, а на остальной территории около 20%. Поэтому она победила там, где у других партий нет явного преимущества - не в крупных городах, но и не в глухом селе или на Севере.