Лучшие и худшие места в Америке для успеха детей, выросших в бедных семьях

[kireev]

Очень важно, где ты вырос. Но в Америке - особенно. Если ты вырос в бедной семье в Балтиморе, то твои шансы на успех жизни невысоки. А если тебе повезло родиться в такой же бедной семье, но в продвинутом графстве Фэрфакс (пригороды Вашингтона) или же переехать в него, то и в жизни продвинуться шансов у тебя будет больше. Об этом говорит интерактивная карта от Нью-Йорк Таймс. Она показывает сколько денег зарабатывают (относительно среднего) взрослые люди, которые детьми выросли в бедных семьях в разных графствах. Чем более густой синий цвет - тем больше зарабатывают, а чем краснее - тем меньше.

На карте хорошо видны практически все афро-американские, индейские графства. Но тут же синие и графства, где очень высокий процент немцев и скандинавов: от Висконсина, к через Айову, Миннесоту и к дакотам. Кстати, даже в Юте достаточно высокий процент людей, чьи предки были из Скандинавии. В статье говорится об афро-американцах, но ни слова нет о том, почему настолько успешны люди, выросшие в бедных семьях даже в сельских графствах на Среднего Запада. Хотя ведь это поразителный феномен - именно там находится подавляющая часть самых густо-синих графств, даже если не считать графства, которые выиграли от нефтяного бума в Северной Дакоте.

В статье об этих данных приводится пример одной женщины, которая с двумя детьми переселилась из очень плохого пригорода Сан-Франциского в хороший. При ее годовой зарплате в $29,000 она теперь платит $17,000 в год за рент квартиры, правда за первый месяц ей запатил нон-профит.  Но это по сути вложение денег в своих детей. В среднем мальчик из бедной семьи в синем районе в будущем будет зарабатывать на 35% больше, чем мальчик из бедной семьи в красном районе. Для девочек разница 25%. То есть мама надеется финансовые трудности, на которые она пошла, окупятся для ее детей в будущем. Я и сам видел пару подобных примеров в пригородах Вашингтона. Не знаю насколько они удачны, но само желание сделать такую инвестицию в будущее своих детей вызывает уважение.

Похожую по смыслу карту я уже постил год назад, причем, она была сделана тем же автором.

Comments

[kireev.livejournal.com]

А какая связь?

Левые слабо представлены во власти

[22he-travnya.livejournal.com]

 

Re: Левые слабо представлены во власти

[kireev.livejournal.com]

Левые это кто? Демократы в смысле?

Re: Левые слабо представлены во власти

[22he-travnya.livejournal.com]

Левые такие как в германских странах континентальной Европы.

Re: Левые слабо представлены во власти

[kireev.livejournal.com]

А-а. А как это конкретно влияет?

Re: Левые слабо представлены во власти

[22he-travnya.livejournal.com]

Они бы проявили больше политической воли в части образовательной реформы какой-то.

А более представленные по той же причине правые добились бы реформы админтерустройства США, что, пришедшим после этого левым, помогло бы проводить вышеуказанную образовательную реформу.

Re: Левые слабо представлены во власти

[cinizm-protasov.livejournal.com]

Вот не соглашусь с Вами. Если посмотреть, какие из малых партий наиболее популярны, то это будут Зелёные (левые) и Либертарианцы (правые), т. е. допуск малых партий в парламент ничего бы не изменил в балансе левые/правые в США. Американская политсистема подобна бирже, где республиканцы играют роль "быков", а демократы — "медведей" и скорее наоборот, не мажоритарная система делает Америку правой (по меркам Старого света), а сама правизна Америки легко мирится с мажоритарной системой, где победитель получает всё. Когда лет через полтораста окончательно остановится социальный лифт, умрёт "американская мечта" и Америка превратится в Европу, политическая система тоже станет европейской.

Re: Левые слабо представлены во власти

[22he-travnya.livejournal.com]

Малые партии тут не совсем в тему: скорее в тему
- en.wikipedia.org/wiki/Factions_in_the_Democratic_Party_(United_States)
- en.wikipedia.org/wiki/Factions_in_the_Republican_Party_(United_States)

Но да, я согласен, что и при пропорционалке в США будут доминировать центристы, которые, возможно, также не будут иметь политической воли для коренных реформ.