Лучшие и худшие места в Америке для успеха детей, выросших в бедных семьях

[kireev]

Очень важно, где ты вырос. Но в Америке - особенно. Если ты вырос в бедной семье в Балтиморе, то твои шансы на успех жизни невысоки. А если тебе повезло родиться в такой же бедной семье, но в продвинутом графстве Фэрфакс (пригороды Вашингтона) или же переехать в него, то и в жизни продвинуться шансов у тебя будет больше. Об этом говорит интерактивная карта от Нью-Йорк Таймс. Она показывает сколько денег зарабатывают (относительно среднего) взрослые люди, которые детьми выросли в бедных семьях в разных графствах. Чем более густой синий цвет - тем больше зарабатывают, а чем краснее - тем меньше.

На карте хорошо видны практически все афро-американские, индейские графства. Но тут же синие и графства, где очень высокий процент немцев и скандинавов: от Висконсина, к через Айову, Миннесоту и к дакотам. Кстати, даже в Юте достаточно высокий процент людей, чьи предки были из Скандинавии. В статье говорится об афро-американцах, но ни слова нет о том, почему настолько успешны люди, выросшие в бедных семьях даже в сельских графствах на Среднего Запада. Хотя ведь это поразителный феномен - именно там находится подавляющая часть самых густо-синих графств, даже если не считать графства, которые выиграли от нефтяного бума в Северной Дакоте.

В статье об этих данных приводится пример одной женщины, которая с двумя детьми переселилась из очень плохого пригорода Сан-Франциского в хороший. При ее годовой зарплате в $29,000 она теперь платит $17,000 в год за рент квартиры, правда за первый месяц ей запатил нон-профит.  Но это по сути вложение денег в своих детей. В среднем мальчик из бедной семьи в синем районе в будущем будет зарабатывать на 35% больше, чем мальчик из бедной семьи в красном районе. Для девочек разница 25%. То есть мама надеется финансовые трудности, на которые она пошла, окупятся для ее детей в будущем. Я и сам видел пару подобных примеров в пригородах Вашингтона. Не знаю насколько они удачны, но само желание сделать такую инвестицию в будущее своих детей вызывает уважение.

Похожую по смыслу карту я уже постил год назад, причем, она была сделана тем же автором.

Comments

[n0-spam.livejournal.com]

>> в Манхэттене у родителей очень высоченный доход. То есть дети в лучшем случае могут достичь такого же успеха, в редком большего большего


Так в том-то и дело, что это справедливо для любых других детей из топ-1% дохода родителей. Сравнивается ведь не доход детей по сравнению с родителями. А сравнивается, в конечном итоге, доход детей из этой же выборки - из топ-1% по доходам родителей (How much extra money a county causes children in families in the top 1% to make, compared with children in families in the top 1% nationwide). И на Манхэттене почему-то у богатых родителей дети зарабатывают меньше, чем дети остальных богатых родителей, которые вырастили детей в других регионах страны.

Ладно, это, допустим, можно объяснить. Основной вопрос: почему выросшие на Манхэттене зарабатывают меньше других *во всех уровнях дохода*?

Про Айову - та же странность: дети зарабатывают больше во всех слоях населения - неужели именно родина предков так влияет? У меня подозрение, что есть какие-то факторы в методологии. Например, учитывается доход после выплаты налогов - в одном штате, но не в дргуом, или еще что-то в этом роде.

[kireev.livejournal.com]

Ну так топ-1% в Манхэттене и топ-1% в Айове - это все равно разные по уровню доходов люди. В Манхэттене это реальные миллионеры и мультимиллионеры, а в Айове - просто богатые или upper middle class. То есть про другие уровни доходов в Манхэттене я как раз не уверен, а про богатых мне кажется ответ очевиден.

А родина предков еще как влияет! Скандинавы там до сих пор более левые, чем выходцы из других стран! Хотя они там уже несколько поколений живут.

[n0-spam.livejournal.com]

>> Ну так топ-1% в Манхэттене и топ-1% в Айове - это все равно разные по уровню доходов люди.

В смысле? Я думал, что определение топ-1% - общее, nationwide. Т.е. достаточно иметь дохода больше ~ $385 тыс/год, и ты уже в топ-1%, независимо от места проживания. В НЙ 400 тыс/год - не так уж и много, это скорее upper middle class, хотя формально - уже топ-1%. Почему дети таких родителей будут получать меньше детей, у которых родители получают $400 тыс/год в Айове - мне непонятно.

Хотя, конечно, мультимиллионеров в НЙ гораздо больше, чем в Айове. Но в том-то и дело, что это, скорее, должно влиять на увеличение дохода их детей. Странно считать, что сын человека со 10 миллонами дохода в год будет получать в возрасте 26 лет меньше, чем сын человека из Айовы, у которого родители получают 1 миллион в год. Точнее, такое может получиться, но в целом это требует пояснений более серьезных, чем родина пра-пра-бабушек, ИМХО.

[kireev.livejournal.com]

=В смысле? Я думал, что определение топ-1% - общее, nationwide. Т.е. достаточно иметь дохода больше ~ $385 тыс/год, и ты уже в топ-1%, независимо от места проживания. В НЙ 400 тыс/год - не так уж и много, это скорее upper middle class, хотя формально - уже топ-1%. Почему дети таких родителей будут получать меньше детей, у которых родители получают $400 тыс/год в Айове - мне непонятно. =

А это точно nationwide? Как-то из описания я не понял этого. Но в Манхэттене я бы подумал, что среди них все равно будет повышенная доля миллионеров по сравнению с Айовой.

=Но в том-то и дело, что это, скорее, должно влиять на увеличение дохода их детей. Странно считать, что сын человека со 10 миллонами дохода в год будет получать в возрасте 26 лет меньше, чем сын человека из Айовы, у которого родители получают 1 миллион в год.==

Да, я туплю, ведь действительно сранивают не с родителями.

=Точнее, такое может получиться, но в целом это требует пояснений более серьезных, чем родина пра-пра-бабушек, ИМХО.=

Конкретно не для Айовы, а для всего этого региона я действительно не вижу фактора, который бы объяснял весь этот регион кроме этнического, который его не так уж плохо объясняет. Ну вот как оказывается, что даже электорально родина пра-пра-бабушек влияет?