![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЛюбопытное исследование Pew Research о разнице в ответах между респондентами, которые отвечают на вопросы по телефону и по интернету. Сразу замечу: это исследование было сделано специально именно для выяснения разницы между методами опросов, поэтому выборка была взвешенная по всем показателям, то есть тут не надо искать объяснения в том, что по интернету отвечали другие люди, чем по телефону. Это совсем не те интернет-опросы, где может проголосовать каждый желающий. Всего было задано 60 вопросов на совершенно разные темы. Разница в ответах на разные вопросы ожидаемо оказалось разной.
Можно посмотреть где же была разница и где ее не было для того, чтобы понять суть отличий между ответами по телефону и по интернету. Самая большая разница в ответе об удовлетворенностью семейной жизнью. По телефону ей очень удовлетворены 62%, а по интернету - 44%. Удолетворенность социальной жизнью соответственно 43% и 29%. Приличная разница и по вопросу о дискриминации геев, негров и латинос. Но не по женщинам! В ответах по интернету люди чаще дают резко негативные оценки политикам, причем, как демократам, так и республиканцам.
По интернету люди больше говорят о своих финансовых проблемах, а по телефону - меньше.
А вот в ответах о религии разницы нет. Правда, есть одно исключение: в ответах по интернету люди говорят, что они ходят в церковь реже, чем в ответах по телефону.
Причин, объясняющих разницу много. Они хорошо описаны в статье и каждый из нас наверняка может сразу же назвать совершенно очевидные из них. Но главное, что надо вынести из этого исследования и что объединяет все ответы с большой разницей: люди по интернету говорят правду чаще, чем по телефону! Точнее, может быть это не обязательно правда, но люди по интернету больше говорят то, что действительно думают. А по телефону люди чаще говорят то, что, как они думают, от них ждут, более социально-приемлемый ответ. Во-вторых, по телефону люди более nice, как говорят в США. Не очень хочется признаваться другому человеку, что ты ненавидишь кого-то, показаться неполиткорректным и т.д.. А по интернету об этом заявляешь свободнее. Эх, им надо было еще задать вопросы об отношении к расам! Бьюсь об заклад, в ответах по интернету было бы больше расистских ответов, чем по телефону. Да и вывод об этом напрашивается в вопросе о расовой дискриминации. А в ответах, где скрывать правду или кривить душой нет смысла, разницы и нет. Скажем, нет разницы по религиозной принадлежности. А вот по частоте посещения церкви уже разница есть: тут есть смысл преувеличивать, и считается, что ходить в церковь чаще - это хорошо.
Интересно было бы сделать подобный эксперимент для России. Можно однозначно утверждать, что по интернету власть бы поддерживали меньше, чем по телефону по тем же самым причинам. Может быть и не было бы этой постоянной переоценки рейтинга власти по сравнению с ее результатами на выборах.
Можно посмотреть где же была разница и где ее не было для того, чтобы понять суть отличий между ответами по телефону и по интернету. Самая большая разница в ответе об удовлетворенностью семейной жизнью. По телефону ей очень удовлетворены 62%, а по интернету - 44%. Удолетворенность социальной жизнью соответственно 43% и 29%. Приличная разница и по вопросу о дискриминации геев, негров и латинос. Но не по женщинам! В ответах по интернету люди чаще дают резко негативные оценки политикам, причем, как демократам, так и республиканцам.
По интернету люди больше говорят о своих финансовых проблемах, а по телефону - меньше.
А вот в ответах о религии разницы нет. Правда, есть одно исключение: в ответах по интернету люди говорят, что они ходят в церковь реже, чем в ответах по телефону.
Причин, объясняющих разницу много. Они хорошо описаны в статье и каждый из нас наверняка может сразу же назвать совершенно очевидные из них. Но главное, что надо вынести из этого исследования и что объединяет все ответы с большой разницей: люди по интернету говорят правду чаще, чем по телефону! Точнее, может быть это не обязательно правда, но люди по интернету больше говорят то, что действительно думают. А по телефону люди чаще говорят то, что, как они думают, от них ждут, более социально-приемлемый ответ. Во-вторых, по телефону люди более nice, как говорят в США. Не очень хочется признаваться другому человеку, что ты ненавидишь кого-то, показаться неполиткорректным и т.д.. А по интернету об этом заявляешь свободнее. Эх, им надо было еще задать вопросы об отношении к расам! Бьюсь об заклад, в ответах по интернету было бы больше расистских ответов, чем по телефону. Да и вывод об этом напрашивается в вопросе о расовой дискриминации. А в ответах, где скрывать правду или кривить душой нет смысла, разницы и нет. Скажем, нет разницы по религиозной принадлежности. А вот по частоте посещения церкви уже разница есть: тут есть смысл преувеличивать, и считается, что ходить в церковь чаще - это хорошо.
Интересно было бы сделать подобный эксперимент для России. Можно однозначно утверждать, что по интернету власть бы поддерживали меньше, чем по телефону по тем же самым причинам. Может быть и не было бы этой постоянной переоценки рейтинга власти по сравнению с ее результатами на выборах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-20 01:11 pm (UTC)2. И у ВЦИОМа, и у Левады, и у ФОМа практически все опросы - общероссийские, включая сельское население. У них же основной профиль - политика (а не потребление или медиа, как у Комкона или TNS), и соответственно им надо охватывать в том числе и сельский электорат
У них у всех есть отлаженная сеть региональных подразделений и партнеров - которые легко (насколько качественно - отдельный вопрос) справляются с задачей опросить за выходные по 20-40 человек в каждом регионе
И они достаточно аккуратны - так что если не указано, в каких именно типах НП делался опрос, значит, что это вся Россия
3. Если эти данные нельзя использовать (хотя они и не противоречат ничему из того, что нам известно из других источников), то какие можно?