Опрос IRI в областных центрах Украины

[kireev]

Нашел очень большой по выборке опрос International Republican Institute на Украине, а конкретнее в областных центрах (кроме Донецка, Луганска, Симферополя и Севастополя, понятное дело). Полностью он есть тут, хотя как раз в полной версии нет двух слайдов по поддержке вступления в НАТО и в ЕС/Таможенный союз, которые я повесил ниже. Но начну я с самого интересного: "Если бы Вы могли выбрать только одно, что для Вас важнее: демократия или развитая экономика?" Какое красивое разделение между Востоком и Западом!



Я даже сделал вот такую карту по результатам этого опроса, закрасив области в цвета их областных центров. Но если бы опрос провести на всей Украины, то экономика точно бы значительно перевесила демократию: на Донбассе и в Крыму у экономики был бы огромный перевес над демократией - уже на уровне российского. Плюс, в городах вообще демократия несколько более популярна, чем на селе, поэтому возможно за демократию была бы только Западная Украина и Киев.


А в опросе о НАТО несколько удивил относительно невысокий процент за НАТО в Киеве и относительно высокий в Запорожье. Но все же при выборке в 800 человек на город это нормально. Но судя по этому весь Юго-Восток на потенциальном референдуме голосовал бы против, хотя в Херсонской области было бы близко. Но в Центре и на Западе за НАТО было бы подавляющее большинство, и сторонники НАТО уверенно бы победили по Украине.



По ЕС/Таможенному союзу все более правильно, хотя явно есть свои эффекты от не очень большой выбрки (Сумы vs Житомир, например). Тут разве что интересно, что значительная часть сторонников Таможенного союза перешла в раздел "other" и "Don't know/No answer".

Comments

[kislin.livejournal.com]

Я вот что имею в виду: http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B5%20%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%22&site=http%3A%2F%2Fecho.msk.ru%2Fprograms%2Fcode%2F®ion_name=&rstr=&zone=all&wordforms=all&within=0&from_date_full=&to_date_full=24.05.2015&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=24&to_month=5&to_year=2015&numdoc=10

Она постоянно ругается на всеобщее избирательное право, воспринимая социализм как следствие демократии.

[pharmazevt.livejournal.com]

Всеобщее избирательное право - необходимое, но не достаточное условие демократии; нужно кое-что ещё, например, безусловные ограничения и пределы государственной власти и действенные гарантии индивидуальных прав, иначе таки да, народные массы 89,07% голосов выберут фюрера. Мне хотелось бы думать, что Латынина его критикует, имея в виду именно это.

[kislin.livejournal.com]

Не совсем. Остриё её критики направлено на механизм, в соответствии с которым массовый избиратель голосует за тех политиков, которые обещают ему разнообразные блага в рамках государственного перераспределения. То есть это как раз такой "социализм", базирующийся на голосовании массового получателя подачек от государства, который вступает в симбиоз с чиновником, занимающимся перераспределением. Фюрер тут не столь существенен. Зато потенциальные иммигранты в Европу, по её мнению, - это резерв той самой армии "социальных паразитов", которые впоследствии получат право голоса и начнут поддерживать социалистов.