Примаков vs Путин

[kireev]

После смерти Примакова вновь возникла дискуссия о том, что бы было, если бы Примаков одержал верх над Путиным в схватке за власть в 1999-2000 гг. Это действительно была важная "развилка" в российской истории. В связи с этим опрос "в моем стиле":

[Poll #2015392]

Comments

[popol-v.livejournal.com]

Вероятно, все развивалось бы примерно в том же ключе или, возможно, в чем-то было бы хуже. Тем не менее, полагаю, важно, что это был бы прецедент мирной смены власти. Ну, и, кроме того, сам Примаков вряд ли бы остался главой страны более двух сроков.

[edik-m.livejournal.com]

ИМХО, оба хуже

[dbmann.livejournal.com]

конечно, было бы лучше.
как минимум потому, что Примаков бы банально умер/потерял дееспособность раньше Путина, что вызвало бы какие-то выборы, конкуренцию за власть и т. д.

[22he-travnya.livejournal.com]

Да, российским нацинтересам больше соответствовал Примаков, тогда как для наций противостоящих российскому империализму - Путин подарок судьбы. В частности, для случая Украины цитата Каспарова

Сейчас процесс формирования украинской государственности идет полным ходом. В этом смысле можно мрачно пошутить, что нужно поставить памятник Путину, который этот процесс форсировал

http://ru.delfi.lt/news/politics/kasparov-putin-popal-v-cugcvang-lyuboj-shag-uhudshaet-poziciyu.d?id=64750289#ixzz31IxVTwOA

[kireev.livejournal.com]

Согласен, правда, есть же и другие аспекты деятельности президента.

[maz-d.livejournal.com]

Забавно, большинство и тех и тех, пока считают что примаков был бы лучше =)

[kireev.livejournal.com]

Среди сторонников Путина слишком маленькая выборка :)

[dbmann.livejournal.com]

для сторонников Путина все равно, какая выборка, можно хоть всероссийским опросом ее назвать))

[maz-d.livejournal.com]

Ну может наберется еще, интересно ведь, сохранится ли тенденция

[kireev.livejournal.com]

У меня в блоге даже люди с другой политической ориентацийей, чем у меня, особенные. Я помню опрос по которому значительный процент даже сторонников ополченцев считало, что Боинг сбили ополченцы. Во опросам ФОМ и ВЦИОМ это был мизерный процент и он был примерно равен сторонникам Украины. Поэтому я не сомневаюсь, что просто подавляющее большинство сторонников Путина считает, что Путин лучше Примакова. Честно говоря, меня в опросе больше интересовала точка зрения противников Путина.

[maz-d.livejournal.com]

Мне кажется среди противников путина результат будет несколько предсказуем, за счет сторонников идеи "кто угодно только не путин" =)

[kireev.livejournal.com]

Ну, не знаю, не знаю, мне кажется, если поставить вопрос Путин vs Зюганов, то результаты были бы совсем другими :)

[maz-d.livejournal.com]

Ну хорошо, не совсем кто угодно =)

[q-werty-uiop.livejournal.com]

Думаю, что первые два срока Примаков был бы хуже Путина и затем был бы сменён на кого-то другого, а дальше уже совершенно непредсказуемо.

[seyachaspomru.livejournal.com]

Примаков был бы лучше хотя бы тем что не пошел бы на третий срок :)

[avs80.livejournal.com]

Голосовал за первый вариант, но особых иллюзий не питаю. Наверняка вокруг Примакова стали бы группироваться всякие "красные директора", "хозяйственники", левые политики с коричневым уклоном.
А вообще мне в то время Степашин очень импонировал, сожалел, когда его отправили в отставку.

[tyrrellp34.livejournal.com]

Во-первых, Примаков вряд ли отсидел бы больше одного срока. Во-вторых, оппозиция Примакову была бы шире и влиятельнее. В третьих, он предлагал изменения в конституцию, расширяющие автономию правительства перед президентом. Мне кажется, все это могло бы поспособствовать развитию политических отношений в России.
Что касается экономики, то конъюнктура нефтяных цен в любом случае была благоприятной.

[nordprod.livejournal.com]

Я не сторонник и не противник Путина, и откуда я могу знать, что было бы, если бы да кабы :)

[kireev.livejournal.com]

Мне тогда тоже импонировал Степашин. Может быть он был человеком достаточно слабовольным, но при нем явно не было бы такого сворачивания демократических институтов, как при Путине.

[avs80.livejournal.com]

Правда, он тоже с глузда съехал: http://russian.rt.com/article/43193

[rsokolov.livejournal.com]

Если я считаю, что Примаков угробил бы экономику и у России не было бы денег на программу перевооружения, вследствие которой на восток Украины поперлись эшелоны со списанными танками и градами - то как мне отвечать?

[mijas.livejournal.com]

Почему? По состоянию здоровья?

[mijas.livejournal.com]

При этом сам Степашин вполне себе вписался в путинскую систему

[mijas.livejournal.com]

Трудно сказать было бы лучше или хуже. Возможно, некоторые тенденции "зрелого" путинизма, при Примакове начались пораньше. Скажем, жётский антиамериканизм. Если мы вспомним всё тот же "разворот над Атлантикой" ещё году в 1999-м. Ранний Путин себе такого не позволял.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Да, уже только по этой причине первый вариант объективно лучше остальных. Вообще, чем слабее в нашей стране президент, тем лучше для страны.