Примаков vs Путин

[kireev]

После смерти Примакова вновь возникла дискуссия о том, что бы было, если бы Примаков одержал верх над Путиным в схватке за власть в 1999-2000 гг. Это действительно была важная "развилка" в российской истории. В связи с этим опрос "в моем стиле":

[Poll #2015392]

Comments

[tyrrellp34.livejournal.com]

Во-первых, Примаков вряд ли отсидел бы больше одного срока. Во-вторых, оппозиция Примакову была бы шире и влиятельнее. В третьих, он предлагал изменения в конституцию, расширяющие автономию правительства перед президентом. Мне кажется, все это могло бы поспособствовать развитию политических отношений в России.
Что касается экономики, то конъюнктура нефтяных цен в любом случае была благоприятной.

[alekcnova.livejournal.com]

Во-первых, думаю Примакова уж на два срока точно хватило бы, другое дело что в таком возрасте он, в отличии от ВВП, может быть всё таки решился передать власть преемнику, а не стал бы искать того кто временно посидит на престоле.

Во-вторых, не уверен, что оппозиция Примакову была бы шире и влиятельнее. В своё время ВВП принял к себе почти всех из лужковского «Отечества» и примаковской «Всей России», а также многих из СПС, того же Титова, которому многие предвещали проблемы из-за участия в президентских выборах 2000-го года. Думаю Примаков поступил бы точно также. Став премьером в 1998 он попытался сформировать первое в истории РФ правительство широкой коалиции. В своё правительство он пригласил представителей всех заметных политических сил того времени. Думаю что в первые годы своего президентства он поступил бы точно также. А вот потом, уже укрепив свои позиции, как и ВВП постарался бы придушить оппозицию.

В третьих, думается, что став президентом Примаков изменил бы свои взгляды на тему автономии правительства от главы государства.