Карты президентских праймериз в США на isidewith.com

[kireev]

Любопытная карты, можно генерировать по данным интернет-опросов на популярном сайте isidewith.com. И хотя это интернет-голосование, но количество голосов такое огромное, что географически эти результаты достаточно близки к тому, что вероятно есть на данный момент в реальности. Трамп лидирует с достаточно солидным перевесом, что позволяет ему быть первым в подавляющем большинстве округов (по выборам в Конгресс. Там можно генерировать карты даже по графстам, зип-кодам, но уже маловато будет голосов). Карсон логично более популярен на Юге, причем в округах, где много афро-американцев, хотя среди них крайне мало республиканцев. Но может быть тут скорее дело в том, что он хорошо котируется среди южных социальных консерваторов вообще. Остальные лидеры региональны: Уокер в Висконсине, Круз - в Техасе, Кейсик - в Огайо. А Буш и Рубио делят голоса во Флориде и там все равно лидирует Трамп. Еще интересное наблюдение: cамый высокий процент за Трампа, что я нашел в округе, в который входит русскоязычный Брайтон-Бич - там у него 48%!




Там же можно строить карты "кандидат А против кандидата Б". Первая карта, которую я построил: Рубио vs Трамп. Первая она потому что я ее построил, зная из опросов, что за Трампа намерены голосовать наименее образованные, а у Рубио как правило электорат лучше образован. И действительно, как красиво закрасилось! Очень сильная корреляция со всеми показателями продвинутости населения, да еще и с уровнем урбанизации. У Трампа самый большой перевес в самых бедных южной части Западной Виргинии, восточной части Кентукки и Арканзаса. Рубио же наоборот в разы опережает Трампа в очень продвинутых северных пригородах Атланты (тут хороший контраст в Югом), виргинских пригородах Вашингтона, в самых богатых районах Лос-Анжелеса и т.д. Разумеется, Рубио так же очень силен в своей родной Флориде, а еще в очень мексиканских округах Техаса: там подавляющее большинство голосует за демократов, но все же есть некоторый процент республиканцев.




А вот как выглядит карта Хиллари Клинтон vs Берни Сандерс. Действительно, очень ожидаемо выглядит, если учесть, что за Сандерса больше белые либералы, а за Клинтон - все остальные. Только по сумме голосов тут Сандерс даже немножко опережает Хиллари, что все же показывает, что это интернет-опрос: тут чаще голосуют самые политические активные либералы. Но география сама очень даже хороша: Сандерс лидирует в самых либеральных и белых Новой Англии, на Тихоокеанском побережье, а Клинтон - на Юге, особенно в родом для Билла Арканзасе. Еще сильно лидерство у Хиллари на Юге Флориде, что мне тоже кажется объясниным: тут больше пенсионеров и латинос. Хотя среди пожилых евреев пожилой еврей Сандерс тоже там должен быть популярен, но латинос там гораздо больше.

Comments

[grezev.livejournal.com]

Какой кошмар, какие же ответы ты давал тогда :))

[kireev.livejournal.com]

Сам удивился :) Да наверняка похожие на твои :)

[grezev.livejournal.com]

Вряд ли. Я же стою на 100% ястребиных позициях во внешней политике США :) А наиболее сложные вопросы по иммиграции. Здесь надо понимать ситуацию изнутри.

[kireev.livejournal.com]

Там я только один ястребиный вопрос помню: я был за уменьшение военых расходов. Тебе то хорошо их увеличивать, это же не твои деньги :)

Очевидно, grezev имел в виду ...

[22he-travnya.livejournal.com]

Should the U.S. formally declare war on ISIS?

Should the U.S. continue to support Israel?

Should the U.S. conduct targeted airstrikes on Iran’s nuclear weapons facilities?

Should the military fly drones over foreign countries to gain intelligence and kill suspected terrorists?

Do you support President Obama's recent move to lift the trade and travel embargo on Cuba?

Should the U.S. continue NSA surveillance of its allies?

[easternwestern.livejournal.com]

Мне сложно сказать рационально ли уменьшать или увеличивать военные расходы США, но большие военные расходы США - это явно не траты впустую, в том числе и с точки зрения материальной выгоды граждан США.
Вот позиция Швейцарии или Швеции в этом вопросе - это мазохизм какой-то. Давно могли бы вступить в НАТО и сократить военные расходы в разы, в случае Швейцарии вероятно в десятки раз))