![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПредлагаю насладиться этой красотой. Представляю вам таблицу таблицу результатов президентских выборов в Татарстане в Советском р-не Казани. Ну, разве это не прелестьИ интересно, что эти участки группами расположены. Идет группа участков, где явка 68%, а потом вдруг иногда встревает небольшая группа участков с 70,0%, потом снова 68,0% и так далее. Как они там получали инструкции? Почему так? Да и у Минниханова 91% так же распространен как и явка 68%, но иногда бывают и 92% и 93% и 94, а на паре даже 95,0%. Для прикрытия они это делали что ли? Чтобы вроде как незаметно было?
Техническая деталь - спец. участки в конце я убрал.
Но это еще что Вот, еще для любителей все участки города Набережные Челны .
Тут впечатляют, во-первых, 76 нулей на конце в явке из 170 участков. Во-вторых, полностью повторяющиеся проценты на ряде соседних участков, иногда они даже группками ходят. И в-третьих, ни с того ни с сего среди явки более 90% проскакивают участки с явкой менее 50%!
Ну и на десерт. Давайте посмотрим какой процент избирателей в Автозаводском р-не Набережных Челнов проголосовал досрочно.
В Казани или в других районах Набережных Челнов разница между участками огромная. А тут просто кто-то выполнил или же чуточку перевыполнил план в 4%.
Я уже несколько лет подобные таблицы смотрю и смеюсь. Меня удивляет, что кроме меня это мало кто делает. Это то, что избиркомы вывешивают на официальных сайтах. Они считают, что мы должны в это верить. И это финальный труд людей, на работу которых власти выделяют миллионы рублей, взятых у российских граждан. В конце-концов, это просто тысячи уголовных преступлений.
Кстати, это еще раз в тему того, что сам факт того, что фальсифицировать нет смысла, потому что кандидат, в пользу которого фальсифицировали, итак бы победил, не является доказательством того, что не фальсифицировали. В победе Минниханова кто-то сомневался? И тем не менее наглая, массовая и организованная сверху фальсификация налицо.
Техническая деталь - спец. участки в конце я убрал.
Но это еще что Вот, еще для любителей все участки города Набережные Челны .
Тут впечатляют, во-первых, 76 нулей на конце в явке из 170 участков. Во-вторых, полностью повторяющиеся проценты на ряде соседних участков, иногда они даже группками ходят. И в-третьих, ни с того ни с сего среди явки более 90% проскакивают участки с явкой менее 50%!
Ну и на десерт. Давайте посмотрим какой процент избирателей в Автозаводском р-не Набережных Челнов проголосовал досрочно.
В Казани или в других районах Набережных Челнов разница между участками огромная. А тут просто кто-то выполнил или же чуточку перевыполнил план в 4%.
Я уже несколько лет подобные таблицы смотрю и смеюсь. Меня удивляет, что кроме меня это мало кто делает. Это то, что избиркомы вывешивают на официальных сайтах. Они считают, что мы должны в это верить. И это финальный труд людей, на работу которых власти выделяют миллионы рублей, взятых у российских граждан. В конце-концов, это просто тысячи уголовных преступлений.
Кстати, это еще раз в тему того, что сам факт того, что фальсифицировать нет смысла, потому что кандидат, в пользу которого фальсифицировали, итак бы победил, не является доказательством того, что не фальсифицировали. В победе Минниханова кто-то сомневался? И тем не менее наглая, массовая и организованная сверху фальсификация налицо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Ну, со свечкой я не стоял
Date: 2015-09-21 12:51 pm (UTC)=Хотя смысла не вижу - один хрен пошли голосовать те, кто за отделение.=
Разумеется, поэтому реально за ДНР там был процент выше, того, что нарисовали. Но какая была явка?
Re: Ну, со свечкой я не стоял
Date: 2015-09-23 09:04 pm (UTC)Re: Ну, со свечкой я не стоял
Date: 2015-09-23 09:11 pm (UTC)На счет боевых действий - это явная ложь. Тогда не велось активнывных боевых действий. Участки работали! Следовательно голоса подсчитать было точно так же можно, как и голосовать. Ну и про то, что в ноябре результаты в ДНР были точно так же нарисованы, когда ДНР полностью контролировала свою территорию, ни слова...
Re: Ну, со свечкой я не стоял
Date: 2015-09-23 09:15 pm (UTC)Про ноябрь - вполне возможно, к тому времени ЛДНР уже окончательно легло под Кремль.
Re: Ну, со свечкой я не стоял
Date: 2015-09-23 09:18 pm (UTC)Не понял, что за БД и где я лгу?
=Про ноябрь - вполне возможно, к тому времени ЛДНР уже окончательно легло под Кремль.=
Что значит вполне возможно? В ДНР в ноябре результаты так же нарисованы как в ЛНР в мае. Сначала проценты записаны, а потом из них вычислены абсолютные цифры. Нет никакой разницы. В ДНР в мае результаты были нарисованы точно, потому что они были объявлены через полтора часа после закрытия участков, и при таком небольшом количестве участков и тысячам проголосовавших на участках (нам так говорили) подсчитать все это и оформить было просто невозможно.
Re: Ну, со свечкой я не стоял
Date: 2015-09-23 09:21 pm (UTC)По маю, повторюсь, я сужу по рассказу главы одного из избиркомов, которой я доверяю. Её слова для меня куда убедительнее Ваших теоретических выкладок, честно говоря.
По ноябрю у меня инфы из первых рук нет, поэтому не могу сказать ничего кроме "вполне возможно".
Re: Ну, со свечкой я не стоял
Date: 2015-09-23 09:28 pm (UTC)=По маю, повторюсь, я сужу по рассказу главы одного из избиркомов, которой я доверяю. Её слова для меня куда убедительнее Ваших теоретических выкладок, честно говоря.=
Рассказ одного из главы избиркомов... Я привел конкретное математическое доказательство того, что результаты референдума в ЛНР были нарисованы. Если вам председатель избиркома скажет, что 2+2=5, вы тоже ей поверите, а не учебнику математики?