Кто виноват, что голоса белорусов не были учтены на выборах?

[kireev]

Итак, то, что результаты президентских выборов в Белоруссии были нарисованы, и не связаны с подсчетом голосов, является доказанным фактом. Интересно, что в прошлый раз с этим пара-тройка человек активно спорили, в этот раз практически никто не спорил. Даже странно. Если я кого-то не убедил, то я не думаю, что этих людей можно убедить в принципе.

Кто виноват и что делать? Что делать понятно, точнее понятно, что не делать: не участвовать в лукашенковских выборах. Какой смысл участвовать, если голоса даже не учитывают? Даже сторонникам Лукашенко нет смысла в них участвовать. Я это еще в прошлый раз называл интеллектуальным банкроством: пришли голосовать за человека, который ваши голоса выбросил в помойное ведро. А уж оппозиции участвовать в таких "выборах" тем более не смысла. Теперь мы подходим к ответу на вопрос "Кто виноват". Прежде всего, конечно Лукашенко, который заранее устанавливает "результаты выборов" исходя из каких-то своих соображений о том, какими они должны быть. Но есть и еще один виновник - вот эта милая женщина. Да, Татьяна Короткевич отстаивала точку зрения, что оппозиции следует участвовать в выборах. Сам результат Короткевич опроверг ее точку зрения и подтвердил правоту лидеров оппозиции, которые говорили, что этого делать не следует. В результате деятельности Короткевич, видимо, добрый миллион человек пришел на участки отдал ей свои голоса в надежде, что их голоса будут учтены, то есть веря в этом Короткевич. Не стоит ли Короткевич извиниться перед этим людьми за то, что она их заманила на участки, потратила их время впустую, играя на руку Лукашенко, создавая иллюзию альтернативности выборов?

Можно ли такой итог предвидеть заранее? Да, безусловно. Даже в моем опросе практически все люди заранее правильно сказали, что результаты будет просто нарисованы.

. 

Comments

[kireev.livejournal.com]

= Российский политикум очень любит идею, что агитировать за голосования могут только кагебисты за зарплату. Кто агитирует, тот и кагебист. Выглядит безумием.=

У меня такого нигде нет.

=Приходят на выборы не потому, что Короткевич сказала, а потому что всегда надо делать своё дело, что должно=

Не понял, что за свое дело? Это что некая обязанность гражданина прийти на выборы, где твои голоса не учитывают? А пришли они именно проголосовать за Короткевич, думая, что их голоса будут учтены. Кто же пойдет на выборы, зная, что его голос не будет учтен? Нет, в принципе такие есть, но их точно было бы меньше. Фактически, они оказались обмануты в том числе и Короткевич, которая их агитировала голосовать за себя. Не только ей, но и ей тоже.

Единственное, чем я частично согласен, так это с тем, что разницы бы это особой не сделало. Явку бы все равно нарисовали. Но я не согласен с тем, что "Кто не пришёл, тот неправ". Те, кто не пришел, считая, что их голос не учтут оказались правы. Они не позволили свой голос выкинуть. Но их голос в явку записан не был. Явка была нарисована, но это не их конкретно голоса, а некие абстрактые голоса. А вот неучитываются совершенно конкретные голоса.

[seyachaspomru.livejournal.com]

/* А пришли они именно проголосовать за Короткевич, думая, что их голоса будут учтены */
Они пришли бы в любом случае, бойкота никогда не получается. Обычные люди не такие принципиальные, как хочется тем кто объявляет бойкоты, они всё равно приходят, даже если выбора нет. Просто что бы понять что выбора нет, для обычного человека надо поучаствовать, надо прийти.

[kireev.livejournal.com]

Кто-то бы пришел, а кто-то бы не пришел. Кстати, в электоральной истории бывали случи успешных бойкотов. В Белоруссии ситуация немножкт другая, потому что людей фактически вынуждали голосовать, и явку в любом случае рисовали какую нужно.

[no-mad.livejournal.com]

Я тоже ожидал увидеть принуждение к досрочному голосованию, однако все-таки подавляющее большинство шло голосовать абсолютно добровольно, потому что СМС, агитация и телевизор постоянно об этом говорили. Ну и многим законопослушным гражданам льстит, что они участвуют в принятии Великого Решения, не понимая, что это всего лишь постановка.
Я не могу представить сценарий успешного бойкота в Беларуси, поэтому выступаю за активное наблюдение, сам себе exit poll с фотками бюллетеней и параллельным подсчетом.

[redwingedduck.livejournal.com]

А как вы планируете экзит-полл проводить, если на него специальное разрешение нужно? Излишне напоминать, кому это разрешение дают.

И другой забавный факт: если все и так ходят на участки добровольно, то зачем запрещать агитацию за бойкот на законодательном уровне?

[no-mad.livejournal.com]

Экзит-полл можно проводить, не выходя из кабинки для голосования https://www.facebook.com/hashtag/mojvybr или https://www.facebook.com/Belarus-2015-Exit-Poll-1625832717673658/
Проблема лишь в популяризации этого метода.
Когда в досрочной урне 9 голосов за кандидата, а прислали 10 фоток с участка, уже есть убедительное доказательство фальсификации, а не только статистическое предположение.
А если хотя бы 5% избирателей сфоткают свой голос, уже можно считать это качественным exit poll.

[kireev.livejournal.com]

А я как раз читал о том, что фактически студентов и бюджетников принуждали голосовать. Конечно, вряд ли бы это была какая-то расправа в случае отказа, поэтому совсем принуждением это вряд ли можно назвать, но это все равно искусственное наращивание явки административными методами.

Бойкот, разумеется, бесперспективен - с этим я согласен. Явку они обеспечат в любом случае, а если нет - то нарисуют. Я говорю о том, что смысла голосовать в таких выборах нет, если твой голос не учитывают.

[alekcnova.livejournal.com]

Ну хорошо, люди проголосовавшие за Короткевич на выборы не пришли, что изменилось бы? Да ничего, результаты точно так же нарисовали бы, да и иллюзию альтернативности тоже при желании можно создать, неужели в Белоруссии не найдётся свой Богданов))) Так что, на мой взгляд, вы неправы, критикуя Короткевич за участие в выборах. Другое дело, что Короткевич, раз уж решила участвовать в выборах, должна была к ним получше приготовиться, в частности, больше внимания уделить наблюдению за голосованием. Критикуя Короткевич за работу её наблюдателей вы правы. Да и то, что она не смогла или не захотела сделать выводы по итогам выборов её не красит.

[nonenoun.livejournal.com]

Кстати, в электоральной истории бывали случи успешных бойкотов
Лишь в тех случаях, когда бойкот шёл в комплекте с массовыми протестами. Вот здесь я писал об этом. Искать по слову "Френкель". Бойкот был успешен лишь в 4% случаев.

[gegmopo4.livejournal.com]

Вот украинские граждане ходили на выборы, где их голоса частично не учитывались. В результате случился Майдан. Если бы оппозиция не вела агитацию, если бы оппозиционно настроенные граждане не пошли на выборы, если бы наблюдатели не были так дотошны, если бы честные члены комиссий не были так принципиальны, Янукович сменил бы Кучму, победив в первом туре с результатом за 80%.

[kireev.livejournal.com]

Это вообще нелепое сравнение. Голоса украинцев учитывались. Януковичу разве что добавляли, отбирали у Ющенко, но относительно немного. Я даже за участие оппозиции в выборах в России. Какая уж там Украина 2004 г.

[gegmopo4.livejournal.com]

Голоса фальсифицировались. Это видно даже из разницы между турами на отдельных участках.

[kireev.livejournal.com]

Я и не спорю, что фальсифицировались, но не был учтен очень маленький процент голосов Ющенко. Это просто принципиально иные выборы по качетву, и и вообще по всему, что только можно представить.