Кто виноват, что голоса белорусов не были учтены на выборах?

[kireev]

Итак, то, что результаты президентских выборов в Белоруссии были нарисованы, и не связаны с подсчетом голосов, является доказанным фактом. Интересно, что в прошлый раз с этим пара-тройка человек активно спорили, в этот раз практически никто не спорил. Даже странно. Если я кого-то не убедил, то я не думаю, что этих людей можно убедить в принципе.

Кто виноват и что делать? Что делать понятно, точнее понятно, что не делать: не участвовать в лукашенковских выборах. Какой смысл участвовать, если голоса даже не учитывают? Даже сторонникам Лукашенко нет смысла в них участвовать. Я это еще в прошлый раз называл интеллектуальным банкроством: пришли голосовать за человека, который ваши голоса выбросил в помойное ведро. А уж оппозиции участвовать в таких "выборах" тем более не смысла. Теперь мы подходим к ответу на вопрос "Кто виноват". Прежде всего, конечно Лукашенко, который заранее устанавливает "результаты выборов" исходя из каких-то своих соображений о том, какими они должны быть. Но есть и еще один виновник - вот эта милая женщина. Да, Татьяна Короткевич отстаивала точку зрения, что оппозиции следует участвовать в выборах. Сам результат Короткевич опроверг ее точку зрения и подтвердил правоту лидеров оппозиции, которые говорили, что этого делать не следует. В результате деятельности Короткевич, видимо, добрый миллион человек пришел на участки отдал ей свои голоса в надежде, что их голоса будут учтены, то есть веря в этом Короткевич. Не стоит ли Короткевич извиниться перед этим людьми за то, что она их заманила на участки, потратила их время впустую, играя на руку Лукашенко, создавая иллюзию альтернативности выборов?

Можно ли такой итог предвидеть заранее? Да, безусловно. Даже в моем опросе практически все люди заранее правильно сказали, что результаты будет просто нарисованы.

. 

Comments

[gegmopo4.livejournal.com]

А откуда бы вы узнали, что выборы фальсифицированы? Не все ведь такие идиоты и наглецы как в ДНР/ЛНР.

Если оппозиция желает участвовать в политической жизни, она должна участвовать в сборе доказательств фальсификации. Образовывать наблюдателей, представителей в комиссиях, громко кричать о каждом пойманном за руку. Жаль, что белорусская оппозиция не такая.

[kireev.livejournal.com]

А почему Вы решили, что нам об этом могут сказать только наблюдатели от Короткевич? Там были и другие наблюдатели. Во-вторых, я это сразу понял и без свидетельств наблюдателей: нарушение динамики явки, сбитые пропорции за кандидатов и "против всех", да и сами результаты по районам нарисованные. Я же писал об этом.

[gegmopo4.livejournal.com]

Из того факта, что оппозиция в Беларуси работает плохо, вы делаете странный вывод, не что нужно работать лучше, а что нужно не работать вообще.

[kireev.livejournal.com]

Я не говорю, что оппозиция работает плохо. Где я такое написал? И Где я написал, что не нужно работать вообще?

[gegmopo4.livejournal.com]

Вы писали, что наблюдатели оппозиции нашли меньше нарушений, чем сторонние, и не учтены статистические критерии. Это хорошая работа?

Вы писали, что оппозиции не следовало идти на выборы, а значит и вести выборную агитацию и регистрировать нарушения. В чём тогда смысл оппозиции, если что она есть, что её нет?

[kireev.livejournal.com]

=Вы писали, что наблюдатели оппозиции нашли меньше нарушений, чем сторонние, и не учтены статистические критерии. Это хорошая работа?=

Нет, я писал о наблюдателях от Короткевич. Наблюдатели от оппозиции и наблюдатели от Короткевич - это не одно и то же. Короткевич, основываясь на данных своих наблюдателях, не выдвинула главного обвинения: результаты не связаны с подсчетом на участках. А вот другие независимые наблюдатели об этом говорили не раз. Вот о чем я.

=Вы писали, что оппозиции не следовало идти на выборы, а значит и вести выборную агитацию и регистрировать нарушения. В чём тогда смысл оппозиции, если что она есть, что её нет?=

Опять же не совсем так. На выборах в Белоруссии можно быть наблюдателем и без прямого участия в выборах.