Кто виноват, что голоса белорусов не были учтены на выборах?

[kireev]

Итак, то, что результаты президентских выборов в Белоруссии были нарисованы, и не связаны с подсчетом голосов, является доказанным фактом. Интересно, что в прошлый раз с этим пара-тройка человек активно спорили, в этот раз практически никто не спорил. Даже странно. Если я кого-то не убедил, то я не думаю, что этих людей можно убедить в принципе.

Кто виноват и что делать? Что делать понятно, точнее понятно, что не делать: не участвовать в лукашенковских выборах. Какой смысл участвовать, если голоса даже не учитывают? Даже сторонникам Лукашенко нет смысла в них участвовать. Я это еще в прошлый раз называл интеллектуальным банкроством: пришли голосовать за человека, который ваши голоса выбросил в помойное ведро. А уж оппозиции участвовать в таких "выборах" тем более не смысла. Теперь мы подходим к ответу на вопрос "Кто виноват". Прежде всего, конечно Лукашенко, который заранее устанавливает "результаты выборов" исходя из каких-то своих соображений о том, какими они должны быть. Но есть и еще один виновник - вот эта милая женщина. Да, Татьяна Короткевич отстаивала точку зрения, что оппозиции следует участвовать в выборах. Сам результат Короткевич опроверг ее точку зрения и подтвердил правоту лидеров оппозиции, которые говорили, что этого делать не следует. В результате деятельности Короткевич, видимо, добрый миллион человек пришел на участки отдал ей свои голоса в надежде, что их голоса будут учтены, то есть веря в этом Короткевич. Не стоит ли Короткевич извиниться перед этим людьми за то, что она их заманила на участки, потратила их время впустую, играя на руку Лукашенко, создавая иллюзию альтернативности выборов?

Можно ли такой итог предвидеть заранее? Да, безусловно. Даже в моем опросе практически все люди заранее правильно сказали, что результаты будет просто нарисованы.

. 

Comments

[dr-blastarr.livejournal.com]

Мы можем предполагать, что результаты будут нарисованы, но мы этого не знаем наверняка. Если бы оппозиция не пошла на выборы, может, обошлись бы без рисования. Участвуя в выборах, мы поддерживаем своих сторонников в тонусе, показывая себе и другим, что нас много. Совместные действия объединяют людей, такие люди проявят больший интерес к результатам и с большей вероятностью примут участие в дальнейших акциях.
Когда нарисованность результатов выборов доказана, участие оппозиции не добавляем легитимности этим выборам. Напротив, неучастие в выборах было бы непонятно сторонникам. Революцию не делаем, в выборах не участвуем, потому у нас есть основания думать, что результаты нарисуют. И вообще непонятно, какая у нас база поддержки и кто эти люди, считающие себя лидерами оппозиции, которая никак себя не проявляет.

[kireev.livejournal.com]

=Мы можем предполагать, что результаты будут нарисованы, но мы этого не знаем наверняка. =

Наверняка нет, но это было очевидно, я же не зря дал ссылку на обмен мнениями моих читаталей по этому поводу. Все же это можно было знать если не наверняка, то с достаточной степенью уверенности для того, чтобы не пойти на выборы.

=Если бы оппозиция не пошла на выборы, может, обошлись бы без рисования.=
Не думаю. Мне кажется, это у Лукашенко принципиальная позиция. Он, видимо, как как Бог себя чувствует при этом.

= Участвуя в выборах, мы поддерживаем своих сторонников в тонусе, показывая себе и другим, что нас много.

И как это показали эти выборы? ИМХО никак. Да и неучастие это может показать не хуже, чем участие.

=Когда нарисованность результатов выборов доказана, =
Кому доказана? Уверен, что подавляющее большинство людей понятия не имеет, что их голоса даже не учли. Может быть разве что думают, что Лукашенко подкинули голосов, но не более того.

=Напротив, неучастие в выборах было бы непонятно сторонникам.=

Что же тут непонятного? Настаивать на своем: голоса не учитываются, мы в выборах не участвуем. Очень понятно.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Если оппозиция могла "настаивать на своем: голоса не учитываются, мы в выборах не участвуем", то ничто не мешает ей сейчас рассказать своим сторонникам о недорисованности результата. Причём результата выборов, в которых они участвовали. Одно дело, когда нарисовали результаты выборов с кандидатами-марионетками, где мы ни в каком качестве не участвовали, и совсем другое, когда ограбили нас.

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, настоящая внесистемная оппозиция в выборах и не участвовала, как выше было замечено, Короткевич - это что-то типа Прохорова, то есть кандидат одобренный для участия в выборах самой властью. Но обратите внимание, я вообще ни разу не видел, чтобы Короткевич конкретно это и заявила: что результат выборов не базируется на подчете голосов. Видимо, не для этого ее на выборы пустили.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Тогда с Короткевич всё ясно. И ждать от неё извинений можно с теми же основаниями, что и от Лукашенко.

Что касается неучастия в выборах настоящей оппозиции, то мне это не кажется правильным. В том числе потому, что такие вот короткевич всегда найдутся. А участие в выборах — это возможность вести агитацию, возможность оспаривать в суде результаты выборов и пр. — т.е. повод для политической активности и возможность привлечь новых сторонников.

[kireev.livejournal.com]

На счет вести агитацию - согласен. Это единственный плюс, который я вижу и против которого мне действительно нечего возразить.