Кто виноват, что голоса белорусов не были учтены на выборах?

[kireev]

Итак, то, что результаты президентских выборов в Белоруссии были нарисованы, и не связаны с подсчетом голосов, является доказанным фактом. Интересно, что в прошлый раз с этим пара-тройка человек активно спорили, в этот раз практически никто не спорил. Даже странно. Если я кого-то не убедил, то я не думаю, что этих людей можно убедить в принципе.

Кто виноват и что делать? Что делать понятно, точнее понятно, что не делать: не участвовать в лукашенковских выборах. Какой смысл участвовать, если голоса даже не учитывают? Даже сторонникам Лукашенко нет смысла в них участвовать. Я это еще в прошлый раз называл интеллектуальным банкроством: пришли голосовать за человека, который ваши голоса выбросил в помойное ведро. А уж оппозиции участвовать в таких "выборах" тем более не смысла. Теперь мы подходим к ответу на вопрос "Кто виноват". Прежде всего, конечно Лукашенко, который заранее устанавливает "результаты выборов" исходя из каких-то своих соображений о том, какими они должны быть. Но есть и еще один виновник - вот эта милая женщина. Да, Татьяна Короткевич отстаивала точку зрения, что оппозиции следует участвовать в выборах. Сам результат Короткевич опроверг ее точку зрения и подтвердил правоту лидеров оппозиции, которые говорили, что этого делать не следует. В результате деятельности Короткевич, видимо, добрый миллион человек пришел на участки отдал ей свои голоса в надежде, что их голоса будут учтены, то есть веря в этом Короткевич. Не стоит ли Короткевич извиниться перед этим людьми за то, что она их заманила на участки, потратила их время впустую, играя на руку Лукашенко, создавая иллюзию альтернативности выборов?

Можно ли такой итог предвидеть заранее? Да, безусловно. Даже в моем опросе практически все люди заранее правильно сказали, что результаты будет просто нарисованы.

. 

Comments

[kireev.livejournal.com]

=В России другое - мб (не факт) голос учтётся, но будет забит приписанными голосами.

Но ведь это принципиальная разница. Либо учтется, либо не учтется. Кстати, даже большинство голосов и даже на выборах в ГД не были "забиты" приписанными голосовами.

=фальсификации просто становятся более качественными. =

Это как?

[takolesova.livejournal.com]

Разница подсчёта голосов есть, но она не принципиальна. Более принципиально то, что зарегистрировать кандидата - проблема, в Беларуси с этим проще.

Более качественные фальсификации - это меньше нулей, меньше повторяющихся цифр после запятой (всё равно проскакивает, но не так массово), меньше (а часто и вообще нет) ошибок в контрольных соотношениях. Мы сравнивали последние выборы в Санкт-Петербурге и последние в Ленинградской области, даже за год меньше подобных ляпов.

Есть статистически странные вещи, например по районам ЛО корреляция явка-Дрозденко до 0,62 (при этом в других районах есть и -0,38, что сглаживает), также для районов типичны пропуски в средних значениях явки (тоже сглаживающиеся в области, тк разные средние значения). Но со статистикой в суд не пойдёшь. Можно написать статью, которую мало кто поймёт.

Да и много с чем не пойдёшь в суд, вот видела я как председатель наблюдаемой мной участковой комиссии переписывала протокол в ТИКе (впрочем, результаты не менялись), написала жалобу, но мне было указано, что результаты не поменялись, следовательно меня звать на заседание не были обязаны, а остальные члены присутствовали и поставили подписи (я их не видела, но как это доказать). Впрочем, также мне было написано, что раз уж я была в статусе журналиста, то в суд обращаться права не имею. Ну что, можно написать статью по этому поводу. Толку мало. Но надо же что-то делать.

[takolesova.livejournal.com]

Статвычисления по ЛО тут (если интересно): https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wqjMPhDlfK-4Z_POEHHfk1IWmVuc2_IGl9n4iRXIJTk/edit?usp=sharing