kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Оппозиция в Армении считает, что результаты конституционного референдума были сфальсифицированы. Я склонен согласиться с этим. Армянский избирком публикует результаты по участкам, их можно проанализировать в удобной таблице тут - http://res.elections.am/images/doc/resulteng06.12.15n.xlsx

Смотрятся они просто отвратительно. Ладно, если по стране такую корреляцию результатов с явкой и сам огромный разброс результатов и явки еще можно объяснить: все же крупные города и село голосуют по-разному, то внутри Еревана это уже не лезет ни в какие ворота



Вот то же самое только для участков в Ереване (это округа 1-13). Практически с одинаковой вероятность за изменение Конституции могло быть и 20-30% и более 80%. Явка практически с одинаковой вероятностью могла быть 30-40% и 60-70%. Географически полный винегрет: буквально на соседних участках подавляющее большинство проголосовавших могло быть как за, так и против, и при совершенно разной явке.


Судя по графика методом фальсификации были вбросы. Но это все теория, а как же практика? И на практике вбросы - вот в блоге у [livejournal.com profile] romanik, который наблюдал за этими выборами, есть целый ряд фото и видеодоказательств именно вбросов.

Причем, результаты были не просто сфальсифицированы, но почти наверняка изменения в конституцию были отвергнуты: и явка и процент "за" реально были меньше 50%. Ереван даже не самый оппозиционный город. В Ванадзоре даже официально по результатам против было 64% на 30%, а реально "против" там, похоже, было под 70%, в Гюмри примерно столько же на несфальсифицированных участках. А за было около 25% - еще около 5% бюллетеней были недействительными. В Ереване судя по намечающемуся облаку снизу за было процентов 30. Да, Ванадзор и Гюмри очень оппозиционны, Ереван меньше, но тоже оппозиционный, но "за" там был такой низкий процент, что совершенно невероятно, что по стране "за" было более 50%.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2015-12-08 12:10 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Короче, всем нам еще расти до Венесуэлы...

Date: 2015-12-08 12:13 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это если бы шел рост, а так продолжается падение... и в Армении в том числе.

Date: 2015-12-08 12:53 am (UTC)
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
Конец режима (после фальсификации референдума термин "режим" частично применим) Саргсяна/республиканцев неожиданно приблизился во времени.
Причина - глупость фальсификаторов.

Думаю, их воодушевил гэллаповский опрос, согласно которому 54% жителей Армении хотят войти в состав РФ http://www.fondsk.ru/news/2015/11/04/54-naselenia-armenii-za-prisoedinenie-k-rossii-opros-36534.html и решили, что поскольку только они милы Путину, то их позиции незыблемы.

Date: 2015-12-08 05:31 am (UTC)
From: [identity profile] timbes5.livejournal.com
да никакого конца режима не будет. закрутят гайки и даже не пикнут

Date: 2015-12-08 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
Все режимы имеют конец по определению)

Я написал, что конец этот будет теперь ближе был бы при прочих равных при отсутствии фальсификации.

А в целом я с Вами согласен - в течении всего т.н. "электрического майдана", я лишь насмехался над теми, кто ожидал чего-то иного, кроме почти безоговорочной победы власти.

гэллаповский опрос

Date: 2015-12-08 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] spectat.livejournal.com
К этому опросу много вопросов :)

Для начала, Гэллап тут не при чем. Анкеты составлял ЕАБР. Просто опрашивала армянская маркетинговая компания, входящая в ассоциацию WIN/Gallup International. Нормальный Гэллап никакого отношения к этой ассоциации не имеет.

http://spectat.livejournal.com/710835.html
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
http://www.gallup.com/topic/country_arm.aspx
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] spectat referenced to your post from Армянский референдум. Анализ. (http://spectat.livejournal.com/723960.html) saying: [...] О сфальсифицированных результатах референдума в Армении [...]

Date: 2015-12-08 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Как важно иметь правильный пиар.
Армения - фальсификации, расстрелы демонстраций, репрессии оппозиции, масштабная коррупция - и никаких санкций ЕС.
Вот у кого должен учиться Лукашенко.

Date: 2015-12-08 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] romanik.livejournal.com
Я попал в округ 16, где все было на вбросах. В других местах были массовые карусели. Но с точки зрения графиков карусель - тот же вброс, только не пачкой, а людьми.

А есть какие-нибудь ещё статистические аномалии? Последние цифры? Что-нибудь ещё? Я пока здесь. Передам в Transparency Int. Armenia лично.
Edited Date: 2015-12-08 08:18 am (UTC)

Date: 2015-12-08 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
По опыту Москвы2011 в Ереване получается где-то 40 явки на 30 за.
ps по всей стране 40 на 35.
Edited Date: 2015-12-08 10:02 am (UTC)

Date: 2015-12-08 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] kirilenko1.livejournal.com
Интересно, это первые столь массовые фальсификации или раньше они тоже были?

Date: 2015-12-08 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] avs80.livejournal.com
Скорее всего, были. Механизм фальсификаций распространяется, как болезнь. Сразу после ряда честных выборов тотально сфальсифицировать нельзя, это происходит постепенно.

Date: 2015-12-08 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] dbmann.livejournal.com
если есть вбросы и карусели - значит, еще не все потеряно и оппозиция имеет кое-какое влияние.
я думаю, что санкции а-ля лукашенко должны иметь место в странах, где результаты выборов и референдумов просто рисуют от балды.
Edited Date: 2015-12-08 10:46 am (UTC)

Date: 2015-12-08 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] romanik.livejournal.com
Точно тоже было в 2013 году
Но тогда я не видел всего своими глазами.
http://romanik.livejournal.com/718556.html

Date: 2015-12-08 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
На последние цифры еще не проверял, но вряд ли там будет много интересного, потому что это другой характер фальсификаций, нежели в Белоруссии, на Сев. Кавказе - то есть не просто рисование от балды или под заранее спущенные сверху цифры, а именно вбросы, карусели.

Date: 2015-12-08 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Согласен с 2013 г. ниже, хотя сейчас по первым ощущениям от цифр фальсификаций было даже больше.

Date: 2015-12-08 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
По всей стране мне кажется за и явки было побольше этого за счет приличной разницы между городом и селом.

Date: 2015-12-08 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] romanik.livejournal.com
Надо бы глянуть. Там слабо искажена явка по сравнению с число голосов. Такое бывает, когда превалирует пересортица или переписывание.

Date: 2015-12-08 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] romanik.livejournal.com
Я склоняюсь к модели, что на селе сторонников референдума было не больше. "Феномен Дмитрия Наумова" Наблюдатель из Питера, с горяча заехал в горный округ и проконтролировал от начала до конца 2 УИКа. Место опасное. Тут его называют "вотчина генерала Григоряна" Внимание, вопрос: на каких УИКах был Наумов? :)

Date: 2015-12-08 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] podmoskovnik.livejournal.com
Не просто были, а Армения, можно сказать, прародина статистического анализа фальсификаций:
http://www.vibory.ru/analyt/Armenian.pdf

Date: 2015-12-08 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] blue-end.livejournal.com
На 27 и 28, конечно! Какие могут быть сомнения?

Date: 2015-12-08 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
Явка по стране где-то 47%, да.
Нарисовал картинки им.Шпилькина.

Armenia

Даже скалировать ничего не надо, и так удачно получается: по стране где-то 0.4-0.5 млн лишку.
Самое смешное, что даже с этой коррекцией склонить результат в да/нет не выходит: получается где-то 50 на 50. Но, конечно, отнюдь не 63 на 32.
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
The most creative and sensitive effort to assess the impact of fraud is Powell’s (1989) statistical analysis of the 1868 Mississippi ratification election.
(...)
Other statistical analyses of voting returns include Baum’s (1991) analysis of the 1861 Texas secession referendum and Oberst &Weilage’s (1990) study of the 1982 Sri Lankan referendum
http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.polisci.6.121901.085655?select23=Choose&journalCode=polisci
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
... потому что, по закону, утверждение референдумом состоялось если "за" не менее 33% списочного состава избирателей ...
... тогда как официально было впритык к 33%: явка 50,8% и "за" 66,2%.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 03:01 am
Powered by Dreamwidth Studios